Concordato in appello: quando il ricorso è inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato avverso una sentenza di patteggiamento in appello (concordato in appello). L’imputato lamentava un’errata determinazione della pena base. La Corte ha ribadito che, una volta raggiunto l’accordo tra le parti e formalizzato dal giudice, la sentenza non è più impugnabile per motivi relativi alla quantificazione della pena, a meno che questa non sia palesemente illegale, circostanza non riscontrata nel caso di specie.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 gennaio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: l’accordo sulla pena non si discute in Cassazione

Il concordato in appello, introdotto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo che consente alle parti di accordarsi sulla rideterminazione della pena nel secondo grado di giudizio. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: una volta sigillato, questo patto processuale non può essere rimesso in discussione con un ricorso per cassazione, se non in casi eccezionali. Vediamo nel dettaglio la vicenda e le motivazioni della Suprema Corte.

I fatti del caso: la richiesta di ridefinizione della pena

Nel caso in esame, la Corte di Appello, su richiesta concorde delle parti, aveva parzialmente riformato una sentenza di primo grado. Aveva concesso le attenuanti generiche in misura equivalente alle aggravanti contestate, riducendo la pena inflitta a un imputato a tre anni e quattro mesi di reclusione e 2.400 euro di multa.

Nonostante l’accordo, la difesa dell’imputato proponeva ricorso per cassazione, lamentando un vizio nella determinazione della pena base. Secondo il ricorrente, il riconoscimento delle attenuanti equivalenti avrebbe dovuto comportare in automatico l’applicazione di una pena base inferiore, fissata a cinque anni.

I limiti del ricorso contro il concordato in appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, basando la sua decisione sulla natura stessa del concordato in appello. Questo istituto configura un vero e proprio negozio processuale liberamente stipulato tra accusa e difesa.

La natura vincolante dell’accordo

L’accordo tra le parti, una volta recepito e formalizzato dal giudice nella sentenza, acquista un carattere vincolante. Non è più possibile, per una delle parti, modificare unilateralmente i termini dell’intesa raggiunta. Il ricorso per cassazione non può diventare uno strumento per rinegoziare una pena che è stata oggetto di un accordo volontario.

L’unica eccezione: l’illegalità della pena

La giurisprudenza consolidata ammette un’unica, fondamentale eccezione a questa regola: il ricorso è ammissibile se la pena concordata risulta “illegale”. Ciò si verifica quando la sanzione inflitta:
* Non rientra nei limiti edittali (minimo e massimo) previsti dalla legge per quel reato.
* È di una specie diversa da quella stabilita dalla norma (ad esempio, reclusione invece di arresto).

Nel caso di specie, come emerge dalla semplice lettura degli atti, la pena concordata non presentava alcun profilo di illegalità, rendendo il motivo di ricorso del tutto infondato.

Le motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha ribadito che il ricorso per cassazione avverso una sentenza emessa ex art. 599-bis c.p.p. è ammissibile solo per motivi specifici, quali quelli relativi alla formazione della volontà della parte, al consenso del pubblico ministero, a un contenuto della pronuncia difforme dall’accordo o, appunto, all’illegalità della pena. Sono invece inammissibili le doglianze su motivi a cui si è rinunciato, sulla mancata valutazione di cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. e sui vizi relativi alla determinazione della pena che non ne comportino l’illegalità.

I giudici hanno qualificato le argomentazioni del ricorrente come generiche e astratte, incapaci di scalfire la validità dell’accordo processuale liberamente sottoscritto. L’inammissibilità del ricorso ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende.

Conclusioni: le implicazioni pratiche del concordato in appello

Questa pronuncia rafforza la stabilità e la serietà dell’istituto del concordato in appello. Per gli operatori del diritto, emerge la chiara indicazione che la scelta di aderire a un accordo sulla pena è una decisione ponderata e, salvo casi eccezionali di palese illegalità, definitiva. L’imputato e il suo difensore devono essere consapevoli che, una volta raggiunto l’accordo, non vi sono margini per ripensamenti o rinegoziazioni in sede di legittimità sulla congruità della pena pattuita. La Cassazione non è una terza istanza di merito, ma un giudice di legittimità, e l’accordo processuale chiude la porta a ogni ulteriore valutazione sulla misura della sanzione.

È possibile impugnare in Cassazione una sentenza emessa a seguito di concordato in appello?
Generalmente no. Il ricorso è inammissibile se riguarda la misura della pena concordata, a meno che la pena stessa non sia “illegale”, cioè non rientri nei limiti edittali o sia di un genere diverso da quello previsto dalla legge.

Cosa si intende per “pena illegale” nel contesto di un concordato in appello?
Si intende una pena che non rispetta i limiti minimi e massimi fissati dalla legge per quel reato specifico (limiti edittali) o che è di una specie diversa da quella prescritta. Non riguarda la valutazione del giudice sulla congruità della pena all’interno dei limiti legali.

Perché un accordo sulla pena in appello non può essere modificato unilateralmente?
Perché il “concordato in appello” è considerato un negozio processuale stipulato liberamente dalle parti. Una volta che l’accordo è stato consacrato nella decisione del giudice, non può essere modificato da una sola delle parti, poiché ciò violerebbe il principio dell’accordo raggiunto.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 1002 Anno 2026

REPUBBLICA ITALIANA Relatore: COGNOME NOME

Penale Ord. Sez. 2 Num. 1002 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Data Udienza: 30/12/2025

SECONDA SEZIONE PENALE

NOME COGNOME

NOME COGNOME NOME COGNOME

ha pronunciato la seguente

Sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a Canosa di Puglia il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 18/06/2025 della CORTE di APPELLO di BARI; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO e CONSIDERATO IN DIRITTO

1.La Corte di appello di Bari, con sentenza del 18/06/2025, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Foggia del 01/06/2023, su concorde richiesta delle parti ai sensi dell’art. 599bis cod. proc. pen., previa concessione delle circostanze attenuanti generiche in misura equivalente alle aggravanti contestate, ha ridotto la pena inflitta a COGNOME NOME nella misura di anni tre, mesi quattro di reclusione ed euro 2400,00 di multa per i delitti allo stesso ascritti in rubrica (capi 1,2,4).

2.Avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione, per mezzo del proprio difensore, COGNOME NOME con un unico motivo di ricorso, con il quale ha dedotto violazione di legge e vizio della motivazione in ordine alla determinazione della pena base in misura superiore al minimo edittale, atteso l’intervenuto riconoscimento delle circostanze attenuati generiche equivalenti alle contestate aggravanti; riconoscimento dal quale doveva derivare in automatico la applicazione della pena base di anni cinque.
3.Il ricorso Ł inammissibile, perchØ proposto con motivo non consentito. Sono stati difatti richiamati elementi che non possono essere oggetto di delibazione in sede di legittimità, attesa la scelta effettuata dal ricorrente in appello ai sensi dell’art. 599bis cod. proc. pen.Sul tema si Ł precisato, con principio che qui si intende ribadire che in tema di patteggiamento in appello ex art. 599bis cod. proc. pen., introdotto dall’art. 1, comma 56, della legge 23 giugno 2017, n. 103, Ł inammissibile il ricorso per cassazione proposto in relazione alla misura della pena concordata, atteso che il negozio processuale liberamente stipulato dalle parti, una volta consacrato nella decisione del giudice, non può essere unilateralmente modificato, salva l’illegalità della pena concordata (Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, COGNOME, Rv. 279504-01), circostanza che all’evidenza non ricorre, come emerge dalla mera lettura dei motivi di appello, della sentenza e del motivo di ricorso proposto in questa sede, tra l’altro con allegazioni del tutto generiche ed astratte.
4.Occorre in tal senso richiamare il principio affermato dalla giurisprudenza di legittimità, che qui si intende ribadire, secondo il quale in tema diconcordatoinappello, Ł ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599bis cod. proc.

– Relatore –

Ord. n. sez. 2404/2025

pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere alconcordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art.129cod. proc. pen. ed altresì a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, M., Rv. 278170-01, Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102-01, Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, COGNOME, Rv. 279504-01).
5.Il ricorso deve in conclusione essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende ex art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così Ł deciso, 30/12/2025

Il Consigliere estensore

Il Presidente NOME COGNOME

NOME COGNOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.