Concordato in appello: quando il ricorso è inammissibile

Un imputato, condannato per detenzione di stupefacenti e resistenza, dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in secondo grado (cosiddetto concordato in appello), ha presentato ricorso in Cassazione. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, poiché il concordato in appello implica la rinuncia a tutti i motivi di appello non relativi alla determinazione della pena. La decisione sottolinea che presentare ricorso su questioni di merito, dopo aver accettato l’accordo, è una pratica proceduralmente scorretta che porta all’inammissibilità e alla condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 gennaio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: la Cassazione chiarisce i limiti del ricorso

Il concordato in appello, introdotto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento per deflazionare il carico giudiziario, permettendo alle parti di accordarsi sulla pena da applicare in secondo grado. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione (n. 41327/2024) ha ribadito con fermezza i limiti che tale accordo impone alla possibilità di presentare un successivo ricorso per cassazione, dichiarandolo inammissibile.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da una condanna emessa dal G.i.p. del Tribunale di Verona in un giudizio abbreviato. L’imputato era stato ritenuto responsabile dei reati di detenzione a fine di spaccio di sostanze stupefacenti e di resistenza a pubblico ufficiale, commessi nel dicembre 2020.

Successivamente, la Corte d’Appello di Venezia, in parziale riforma della prima sentenza, aveva rideterminato la pena in senso più favorevole all’imputato. Questa rideterminazione era avvenuta proprio attraverso l’istituto del concordato in appello, con cui le parti avevano concordato la nuova sanzione, rinunciando implicitamente agli altri motivi di gravame. Nonostante l’accordo raggiunto, l’imputato, tramite il suo difensore, decideva di presentare comunque ricorso alla Corte di Cassazione, lamentando violazioni di legge e vizi di motivazione su diversi profili, tra cui la qualificazione giuridica dei fatti e l’eccessività della pena.

La Decisione della Corte e il ruolo del concordato in appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e, di conseguenza, inammissibile. La decisione si fonda su un’interpretazione rigorosa della natura e degli effetti del concordato in appello.

Secondo i giudici supremi, l’accordo previsto dall’art. 599-bis c.p.p. si basa su una rinuncia da parte dell’imputato a tutti i motivi di appello che non riguardino strettamente la determinazione della pena. Una volta che le parti, pubblica e privata, raggiungono un’intesa sulla sanzione e la Corte territoriale la ratifica dopo averne verificato la congruità e la legalità, lo spazio per un’ulteriore impugnazione si restringe drasticamente.

Le Motivazioni

La Suprema Corte ha evidenziato come il ricorso presentato fosse meramente assertivo e privo di argomentazioni specifiche che potessero giustificare un riesame. L’imputato, accettando il concordato in appello, aveva di fatto esaurito la sua facoltà di contestare nel merito la decisione dei giudici di secondo grado. Tentare di riaprire la discussione su temi come la qualificazione giuridica del reato o la sussistenza di cause di non punibilità, dopo aver patteggiato la pena, è contrario alla logica stessa dell’istituto.

La Corte ha quindi applicato l’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale, che prevede la declaratoria di inammissibilità de plano (cioè senza udienza) per i ricorsi che si scontrano con le preclusioni derivanti da un concordato. La decisione è stata inoltre accompagnata, come previsto dall’art. 616 c.p.p., dalla condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende, non ravvisando alcuna assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Conclusioni

L’ordinanza in esame offre un importante monito: il concordato in appello è un atto processuale che comporta conseguenze definitive. L’accettazione di un accordo sulla pena preclude la possibilità di contestare altri aspetti della sentenza in Cassazione. Qualsiasi ricorso che ignori questa preclusione è destinato a essere dichiarato inammissibile, con l’ulteriore aggravio di costi per il ricorrente. Questa pronuncia rafforza l’efficacia deflattiva dello strumento, chiarendo che la via del concordato, una volta intrapresa, non consente ripensamenti o strategie dilatorie.

È possibile ricorrere in Cassazione dopo aver concluso un concordato in appello?
No, non è possibile ricorrere per motivi diversi da quelli inerenti alla determinazione della pena oggetto dell’accordo. Accettare il concordato implica la rinuncia agli altri motivi di appello, rendendo un successivo ricorso su tali punti inammissibile.

Quali sono le conseguenze se un ricorso viene dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria (in questo caso, quattromila euro) da versare alla Cassa delle ammende, a meno che non dimostri di non avere colpa nel aver causato l’inammissibilità.

Perché il ricorso è stato definito dalla Corte ‘manifestamente infondato’?
Perché le argomentazioni proposte dall’imputato riguardavano questioni di merito (come la qualificazione giuridica del reato) a cui egli aveva già rinunciato accettando il concordato in appello. Il ricorso era quindi palesemente privo di qualsiasi fondamento giuridico procedurale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 41327 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 41327 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 18/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME (CUI CODICE_FISCALE) nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 14/09/2023 della CORTE APPELLO di VENEZIA

..dato avviso alle parti;- -)

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

NOME ricorre, tramite Difensore, per la cassazione della sentenza con cui il 14 settembre 2023 la Corte di appello di &Al, decidendo ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. in parziale riforma della decisione con la quale il G.i.p. del Tribunale di Verona il 20 giugno 2 m all’esito del giudizio abbreviato, ha riconosciuto l’imputato responsabile dei reati di detenzion fine di cessione di sostanze stupefacenti e di resistenza a pubblico ufficiale, fatti commessi il dicembre 2020, in conseguenza condannandolo, con le circostanze attenuanti generiche ritenute equivalenti alla ravvisata recidiva, l’aumento per la continuazione e la diminuzione per il r alla pena di giustizia, invece, esclusa la sussistenza del vincolo della continuazione, rideterminato, riducendolo, il trattamento sanzionatorio; con conferma nel resto.
Il ricorrente si affida ad un unico motivo con il quale denunzia promiscuamente violazione di legge e vizio di motivazione sotto tre profili: mancata disamina circa la sussistenza di eventu cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen.; erroneità della qualificazione giuridica; eccessività della pena irrogata e, comunque, contraddittorietà e manifesta illogicità dell motivazione in punto di trattamento sanzionatorio.

Il ricorso è manifestamente infondato.

Infatti, la sentenza impugnata è stata adottata ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pe (“Concordato anche con rinuncia ai motivi di appello”), introdotto dall’art. 1, comma 56, della legge 23 giugno 2017, n. 103, cioè previo accordo delle Parti, pubblica e privata, sulla rinunzi a tutti i motivi di appello diversi da quelli inerenti la determinazione della pena, pena che è concordemente proposta come specificato nella sentenza impugnata e successivamente applicata, nei termini richiesti, dalla Corte territoriale, previa verifica, per quanto estremam stringata (p. 4), della legittimità dell’iniziativa e della correttezza giuridica del concor appello. Peraltro, il ricorso è meramente assertivo e privo di argomentazioni che spieghino perché sussisterebbero i vizi denunziati.
L’art. 610, comma 5-bis, secondo periodo, cod. proc. pen. (introdotto dall’art. 1, comma 62, della richiamata legge n. 103 del 2017) prevede in tal caso la declaratoria di inammissibili del ricorso con pronuncia da emettersi de plano.

Essendo, dunque, il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituzionale, sentenza n. 186 del 7-13 giugno 2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese consegue anche quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, che si stima conforme a diritto ed equa, indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 18 settembre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.