Concordato in appello: quando il ricorso è inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza emessa a seguito di un concordato in appello. La Corte ha stabilito che l’accordo sulla pena, previsto dall’art. 599-bis c.p.p., implica la rinuncia a futuri motivi di gravame, rendendo radicalmente inammissibile ogni doglianza successiva, comprese quelle sulla valutazione della responsabilità penale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: L’inammissibilità del Ricorso in Cassazione

L’istituto del concordato in appello, disciplinato dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso che permette alle parti di accordarsi sulla pena da applicare in secondo grado. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale: la scelta di questo percorso procedurale preclude quasi ogni possibilità di un successivo ricorso. Analizziamo la decisione per comprendere la portata e le conseguenze di tale accordo.

Il Caso: Dal Concordato in Appello al Ricorso in Cassazione

Nel caso di specie, un imputato, dopo una condanna in primo grado, aveva raggiunto un accordo con il pubblico ministero nel giudizio di appello. La Corte d’Appello, accogliendo la proposta congiunta, aveva rideterminato la pena. Nonostante l’accordo, la difesa dell’imputato proponeva ricorso per Cassazione, lamentando una presunta mancanza di motivazione della sentenza d’appello sia sulla valutazione delle prove a carico, che fondavano la responsabilità penale, sia sulla mancata disapplicazione della recidiva.

La Decisione della Corte: La Radicale Inammissibilità del Ricorso

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su una lettura chiara e rigorosa della normativa introdotta con la riforma del 2017. La Corte ha evidenziato come l’imputato, nel momento in cui ha rinunciato ai motivi di gravame per concordare il trattamento sanzionatorio, abbia perso la possibilità di contestare successivamente la decisione. L’accordo sulla pena, dunque, non è una semplice transazione sul quantum, ma un atto dispositivo che chiude la porta a ulteriori doglianze.

Le Motivazioni: Perché il Concordato in Appello Preclude il Ricorso?

La Corte di Cassazione ha articolato le sue motivazioni attorno a due pilastri normativi e giurisprudenziali.

In primo luogo, l’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale, stabilisce espressamente il modello procedurale da seguire per la dichiarazione di inammissibilità del ricorso avverso una sentenza pronunciata ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p.. Questo meccanismo è diretto e privo di formalità, a testimonianza della volontà del legislatore di creare un effetto preclusivo netto.

In secondo luogo, la Corte richiama il proprio orientamento consolidato, secondo cui l’accordo tra le parti implica una rinuncia a sollevare, nel successivo giudizio di legittimità, ogni diversa doglianza. Questa rinuncia si estende anche a questioni che, in altri contesti, potrebbero essere rilevate d’ufficio dal giudice. L’effetto è totalizzante: l’intero svolgimento processuale successivo, compreso il giudizio di Cassazione, è precluso. Le uniche, strettissime eccezioni riguardano l’eventuale irrogazione di una pena illegale o vizi nella formazione della volontà della parte di accedere al concordato, circostanze non ravvisate nel caso in esame.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Decisione

La pronuncia in commento ha importanti implicazioni pratiche per la difesa. La scelta di percorrere la strada del concordato in appello deve essere attentamente ponderata, in quanto rappresenta una decisione processuale quasi irreversibile. Sebbene possa offrire il vantaggio di una pena certa e potenzialmente più mite, essa comporta la rinuncia definitiva a contestare nel merito la decisione del giudice d’appello. La Corte, dichiarando inammissibile il ricorso, ha condannato il ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di quattromila euro alla Cassa delle Ammende. Questa sanzione sottolinea ulteriormente la serietà dell’effetto preclusivo e funge da deterrente contro impugnazioni dilatorie o prive di fondamento giuridico.

È possibile presentare ricorso in Cassazione dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in appello (concordato in appello)?
No, la Corte di Cassazione stabilisce che il ricorso è radicalmente inammissibile. L’accordo, previsto dall’art. 599-bis c.p.p., implica la rinuncia ai motivi di gravame, precludendo un’ulteriore impugnazione.

La rinuncia ai motivi di appello derivante dal concordato copre anche questioni che il giudice potrebbe rilevare d’ufficio?
Sì, secondo l’orientamento consolidato della Corte, l’accordo delle parti implica la rinuncia a dedurre ogni diversa doglianza nel successivo giudizio di legittimità, anche se riferibile a questioni normalmente rilevabili d’ufficio, con pochissime eccezioni come l’irrogazione di una pena illegale.

Cosa succede se si presenta comunque un ricorso dichiarato inammissibile in questi casi?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle Ammende. Nel caso esaminato, la somma è stata determinata in quattromila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 36616 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 36616 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 10/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 27/11/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLI

data GLYPH alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Visti gli atti e la sentenza impugnata, rilevato che la Corte di merito, con la sentenza in epigrafe indicata, in parziale riforma della pronuncia emessa dal giudice di primo grado, ha rideterminato la pena inflitta a COGNOME NOME, ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen., accogliendo la proposta formulata dalle parti.

Esaminato il ricorso proposto dall’imputato; rilevato che il difensore lamenta mancanza dì motivazione in ordine alla disamina RAGIONE_SOCIALE prove a carico dell’imputato fondanti l’affermazione di penale responsabilità e in ordine alla mancata disapplicazione della recidiva.

Trattandosi di sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen., in forza della previsione di cui all’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotta dall’art. 1, comma 62, della I. 23 giugno 2017, n. 103, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, avendo l’imputato, nel giudizio di appello, rinunciato ai motivi di gravame e concordato il trattamento sanzionatorio con il pubblico ministero. Il raggiungimento di tale accordo determina la radicale inammissibilità di doglianze che si riferiscano ai motivi ai quali la parte abbia espressamente rinunciato ed a quelli inerenti alla quantificazione di una pena diversa da quella concordata. Invero, per consolidato orientamento di questa Corte, formatosi sulla base degli indirizzi elaborati con riferimento all’abrogato art. 599, comma 4, cod. proc. pen., applicabili all’attuale concordato in appello, l’accordo RAGIONE_SOCIALE parti implica la rinuncia a dedurre, nel successivo giudizio di legittimità, ogni diversa doglianza, anche riferibile a questioni rilevabili ufficio, con l’eccezione dell’irrogazione di una pena illegale, di motivi relati alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia [cfr. Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194: “È inammissibile il ricorso per cassazione relativo a questioni, anche rilevabili di ufficio, alle quali l’interessato abbia rinunciato in funzione dell’accordo sull pena in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dal nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all’impugnazionel. La decisione in ordine all’inammissibilità del ricorso deve essere adottata senza formalità, ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. che prevede espressamente tale unico modello procedimentale per la dichiarazione d’inammissibilità del ricorso avverso la sentenza pronunciata ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. Corte di RAGIONE_SOCIALEzione – copia non ufficiale
All’inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali. Tenuto conto della sentenza della Corte Costituzionale n.186 del 13 giugno 2000 e, rilevato che non sussistono elementi per ritenere che il ricorrente abbia proposto ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, segue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen. l’onere del versamento di una somma, in favore della RAGIONE_SOCIALE, determinata nella misura di euro quattromila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE ammende.

Così deciso in data 10 luglio 2024

Il Consigliere estens Il Pr4idnte

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.