Concordato in appello: quando il ricorso è inammissibile

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 35051/2024, ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in appello (cd. concordato in appello), aveva impugnato la sentenza chiedendo l’assoluzione. La Corte ha ribadito che l’adesione al concordato implica la rinuncia a contestare il merito della colpevolezza, limitando drasticamente i motivi per un successivo ricorso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: I Limiti del Ricorso in Cassazione

L’istituto del concordato in appello, introdotto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso, consentendo alle parti di accordarsi sull’esito del giudizio di secondo grado. Tuttavia, quali sono le conseguenze di tale accordo sulla possibilità di un successivo ricorso in Cassazione? Con la recente ordinanza n. 35051/2024, la Suprema Corte ha ribadito i confini molto stretti di questa facoltà, dichiarando inammissibile il ricorso di un imputato che mirava a ottenere un proscioglimento nel merito.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dalla condanna in primo grado di un individuo per i reati di rapina aggravata e tentata violenza privata. In sede di appello, la difesa e la pubblica accusa raggiungevano un accordo ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. La Corte d’Appello di Torino, recependo l’accordo, riformava parzialmente la sentenza: escludeva la recidiva, riconosceva un’attenuante e rideterminava la pena in due anni e sei mesi di reclusione e 500 euro di multa, eliminando anche le pene accessorie. Gli altri motivi di appello venivano dichiarati inammissibili e la sentenza di primo grado confermata nel resto.

Nonostante l’accordo raggiunto, l’imputato proponeva ricorso per cassazione, lamentando un’erronea applicazione della legge penale. In particolare, sosteneva che avrebbe dovuto essere assolto perché il fatto non sussiste o non costituisce reato, con specifico riferimento al capo d’imputazione per tentata violenza privata.

Il Concordato in Appello e la Rinuncia ai Motivi di Ricorso

La Corte di Cassazione ha affrontato la questione richiamando i principi consolidati in materia di concordato in appello. L’adesione a questo rito speciale comporta una rinuncia implicita ai motivi di appello che non sono oggetto dell’accordo. Di conseguenza, il perimetro del successivo ricorso per cassazione è estremamente limitato.

La giurisprudenza, incluse le Sezioni Unite, ha chiarito che il ricorso è ammissibile solo per vizi specifici, quali:
1. Difetti nella formazione della volontà della parte di accedere al concordato.
2. Mancanza del consenso del pubblico ministero sulla richiesta.
3. Una pronuncia del giudice difforme rispetto ai termini dell’accordo tra le parti.
4. L’illegalità della sanzione inflitta, ad esempio perché non rientra nei limiti di legge o è di tipo diverso da quello previsto.

Al di fuori di queste ipotesi, le doglianze relative ai motivi rinunciati, come quelle che contestano la sussistenza del reato e la colpevolezza dell’imputato, sono inammissibili.

Le Motivazioni della Cassazione

Nel caso di specie, la Suprema Corte ha rilevato che il motivo di ricorso presentato dall’imputato non rientrava in nessuna delle categorie ammesse. La richiesta di proscioglimento nel merito, ai sensi dell’art. 129 c.p.p., è proprio una di quelle doglianze a cui si rinuncia implicitamente aderendo al concordato in appello. La ratio della norma è proprio quella di definire il processo in modo concordato, evitando ulteriori discussioni sul merito della vicenda.

L’unica eccezione a questa regola, come specificato dalla giurisprudenza delle Sezioni Unite, riguarda il caso in cui il reato si sia estinto per prescrizione prima della pronuncia della sentenza d’appello, circostanza non verificatasi nel caso in esame. Pertanto, lamentare che la Corte d’Appello non abbia prosciolto l’imputato è un motivo che esula completamente dai casi in cui è permesso il ricorso.

Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile. In aggiunta, ravvisando profili di colpa nella sua proposizione, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende.

Le Conclusioni

L’ordinanza in commento consolida un principio fondamentale per chi valuta di accedere al concordato in appello. Se da un lato questo strumento offre il vantaggio di una rideterminazione favorevole e certa della pena, dall’altro comporta la definitiva rinuncia a contestare la propria colpevolezza. La scelta di percorrere questa strada processuale deve essere ponderata attentamente, poiché preclude quasi ogni possibilità di un successivo ricorso in Cassazione per motivi attinenti al merito, cristallizzando di fatto l’affermazione di responsabilità. La decisione della Suprema Corte serve come un chiaro monito: l’accordo sulla pena in appello chiude la porta a ripensamenti sulla questione della colpevolezza.

È possibile impugnare in Cassazione una sentenza emessa a seguito di concordato in appello per chiedere l’assoluzione?
No, di norma non è possibile. La Corte di Cassazione ha stabilito che l’adesione all’accordo implica la rinuncia ai motivi di appello relativi al merito della colpevolezza. Un ricorso che chiede un proscioglimento perché ‘il fatto non sussiste’ o ‘non costituisce reato’ è inammissibile, salvo casi eccezionali come la prescrizione del reato maturata prima della sentenza d’appello.

Quali sono gli unici motivi per cui si può ricorrere in Cassazione dopo un concordato in appello?
Il ricorso è ammesso solo per motivi specifici che non riguardano il merito della colpevolezza, come quelli relativi a vizi nella formazione della volontà di accordarsi, al consenso del pubblico ministero, a una decisione del giudice non conforme all’accordo, o all’illegalità della pena inflitta (ad esempio, se è superiore al massimo o di tipo diverso da quello previsto dalla legge).

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso contro una sentenza da concordato in appello?
Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali. Inoltre, se la Corte ravvisa una colpa nella proposizione del ricorso (cioè se era palesemente infondato), può condannare il ricorrente a pagare una somma aggiuntiva in favore della cassa delle ammende, come avvenuto nel caso esaminato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 35051 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 35051 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 18/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME, nato a Torino il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 14/05/2024 della Corte d’appello di Torino

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 14/05/2024, la Corte d’appello di Torino, aderendo all’accordo intercorso tra le parti ex art. 599-bis cod. proc. pen., in parziale della sentenza del 27/11/2023 del Tribunale di Torino: a) esclusa la recidi riconosciuta la circostanza attenuante del fatto di lieve entità, ridetermin due anni e sei mesi di reclusione ed € 500,00 di multa la pena irrogata a NOME per i reati, unificati dal vincolo della continuazione, di rapina aggra cui al capo 1) dell’imputazione e di tentata violenza privata di Cui al ca dell’imputazione; b) eliminava le pene accessorie; c) dichiarava inammissibi motivi di appello diversi da quello sulla recidiva; d) confermava; nel rest sentenza impugnata.
Avverso l’indicata sentenza del 14/05/2024 della Corte d’ap elio di Torin ha proposto ricorso per cassazione, per il tramite del y p oprio difen ore, NOME COGNOMECOGNOME affidato a un unico motivo, con il quale deduie, in relazio e all’a comma 1, lett. b), cod. proc. pen., l’«erronea applicazione dell’a t. 129 c.p.

poiché, con riferimento ai capi d’imputazione l’imputato andava dichiarato asso poiché il fatto non sussiste e/o comunque lo stesso non costituisce reato».

Il ricorrente rappresenta che, con particolare riferimento al cap dell’imputazione, dalla lettura degli acquisiti messaggi Whattsapp <non può di leso, o comunque messo in pericolo, il bene giuridico tutelato de l'art. 61 e/o, in ogni caso, non può ritenersi sussistente in capo all'impu+to l'ele soggettivo richiesto dalla fattispecie».

In tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso Oer cassazi avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca moti relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordat consenso del pubblico ministero sulla richiesta e al contenuto difforme de pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative ai mot rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di prosciogliMento ai s dell'art. 129 cod. proc. pen. – salvo il caso in cui sia dedotta l'estiniione per prescrizione maturata anteriormente alla pronuncia della sentenza di appe (Sez. U, n. 19415 del 27/10/2022, dep. 2023, COGNOME, Rv. 284481-0 vizi attinenti alla determinazione della pena, che non si siano trasfu della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ov 1) – nonché ai i nell'illegalità ero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, 276102-01).
Ciò rammentato, si deve rilevare che il motivo di ricorso, con il qual lamenta che la Corte d'appello di Torino non abbia ritenuto che l'imputato dove essere prosciolto ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., non rientra tra i me casi per i quali è ammesso il ricorso per cassazione avverso la sentenza all'esito di concordato in appello.

Trattandosi di impugnazione avverso una sentenza pronundata a norma dell'art. 599-bis cod. proc. pen. dopo l'entrata in vigore della novella di legge 23 giugno 2017, n. 103 – il cui art. 1, comma 62, ha aggiuto all'art cod. proc. pen. il comma 5-bis il ricorso deve essere trattato rlelle forme de plano, ai sensi del secondo periodo di quest'ultimo comma.

Per la ragione sopra indicata, il ricorso deve pertanto essere dichia inammissibile, con la condanna del ricorrente, ai sensi dell'art. 616, comma cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali, nonChé, essend ravvisabili profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilit pagamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pa amento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore dell cassa delle ammende.

Così deciso il 18/07/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.