Concordato in appello: quando il ricorso è inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato avverso una sentenza di patteggiamento in secondo grado (concordato in appello). L’imputato, dopo aver accettato una riduzione della pena, aveva impugnato la decisione per carenza di motivazione. La Suprema Corte ha chiarito che l’adesione al concordato in appello comporta una rinuncia implicita ai motivi relativi alla responsabilità, sui quali si forma il giudicato, rendendo inammissibile un successivo ricorso su tali punti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: La Cassazione Chiarisce i Limiti all’Impugnazione

L’istituto del concordato in appello, introdotto dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso, ma le sue implicazioni procedurali possono essere complesse. Con la recente ordinanza n. 13980/2024, la Corte di Cassazione è tornata a pronunciarsi sui limiti del ricorso contro una sentenza emessa a seguito di tale accordo, ribadendo un principio fondamentale: l’accordo sulla pena implica una rinuncia irrevocabile a contestare la propria responsabilità.

I Fatti del Processo

Il caso nasce dal ricorso di un imputato avverso la sentenza della Corte di Appello di Napoli. In secondo grado, le parti avevano raggiunto un accordo, un concordato in appello, che aveva portato alla rideterminazione e riduzione della pena. Nonostante l’accordo, la difesa ha presentato ricorso per cassazione, lamentando un vizio di motivazione della sentenza d’appello, ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. e), del codice di procedura penale.

In sostanza, l’imputato, dopo aver beneficiato di uno sconto di pena grazie all’accordo, ha tentato di rimettere in discussione la decisione basandosi su una presunta carenza delle ragioni a suo fondamento.

La Decisione della Corte: Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. La decisione si fonda su un’interpretazione consolidata degli effetti del concordato in appello, che limita drasticamente le possibilità di un’ulteriore impugnazione.

Le Motivazioni della Scelta

La Suprema Corte ha articolato il suo ragionamento su due pilastri principali.

La Genericità del Motivo e i Limiti del Concordato in Appello

In primo luogo, il Collegio ha rilevato la totale genericità del motivo di ricorso. La difesa si era limitata a un’affermazione astratta, senza specificare quali fossero i rilievi critici e le ragioni di fatto o di diritto che avrebbero dovuto essere considerate.

Ma l’argomento decisivo riguarda la natura stessa dell’accordo. La giurisprudenza è costante nell’affermare che, in tema di concordato in appello, il ricorso in Cassazione è consentito solo per motivi molto specifici, quali:

1. Vizi nella formazione della volontà della parte di aderire all’accordo.
2. Problemi relativi al consenso del pubblico ministero.
3. Contenuto della sentenza difforme rispetto all’accordo raggiunto.

Sono invece inammissibili le doglianze relative a motivi a cui si è rinunciato, alla mancata valutazione delle condizioni per il proscioglimento o a vizi nella determinazione della pena (a meno che questa non sia illegale).

La Rinuncia Implicita e la Formazione del Giudicato

Il punto centrale della decisione è che, quando l’imputato rinuncia ai motivi di appello e concorda esclusivamente una rideterminazione della pena, la motivazione sulla sua responsabilità rimane quella contenuta nella sentenza di primo grado. La Corte d’Appello non è tenuta a motivare nuovamente sull’esistenza del reato (an della responsabilità), proprio perché l’imputato, con l’accordo, ha rinunciato a contestare quel punto.

Questa rinuncia, essendo irretrattabile, produce effetti preclusivi e fa sì che sulla questione della responsabilità si formi il giudicato. Di conseguenza, se l’accordo riguarda solo la pena, la colpevolezza non può più essere messa in discussione.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

L’ordinanza ribadisce che la scelta del concordato in appello è una decisione strategica con conseguenze definitive. L’imputato ottiene un beneficio certo (la riduzione della pena), ma al prezzo di una rinuncia irrevocabile a contestare nel merito la propria colpevolezza. Tentare di impugnare successivamente la sentenza per vizi di motivazione legati alla responsabilità è una strada proceduralmente non percorribile e destinata all’inammissibilità. Per gli avvocati e i loro assistiti, è fondamentale comprendere appieno la portata di questa rinuncia prima di accedere all’accordo, poiché chiude la porta a quasi ogni ulteriore possibilità di impugnazione.

È possibile impugnare in Cassazione una sentenza emessa a seguito di concordato in appello?
Sì, ma solo per motivi molto limitati, come vizi relativi alla formazione della volontà di aderire all’accordo, al consenso del pubblico ministero, o nel caso in cui la sentenza del giudice sia difforme da quanto concordato. Non è possibile impugnarla per motivi legati alla responsabilità, ai quali si è implicitamente rinunciato.

Cosa comporta la scelta del concordato in appello riguardo alla responsabilità dell’imputato?
Comporta una rinuncia irrevocabile a contestare i motivi di appello relativi alla propria responsabilità. Di conseguenza, su tale punto si forma il ‘giudicato’, e la motivazione sulla colpevolezza resta quella stabilita nella sentenza di primo grado, senza che la Corte d’Appello debba riesaminarla.

Perché il ricorso in questo specifico caso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile per due ragioni principali: era formulato in modo del tutto generico e, soprattutto, pretendeva di contestare la motivazione sulla responsabilità, un punto al quale l’imputato aveva implicitamente e irrevocabilmente rinunciato aderendo al concordato in appello.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 13980 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 13980 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 07/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a TORRE ANNUNZIATA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/09/2023 della CORTE di APPELLO di NAPOLI udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME; ricorso trattato con procedura de plano.

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Napoli con sentenza ex art. 599-bis cod. proc. pen. del 21/9/2023, accogliendo la proposta di concordato formulata dalle parti, rideterminava, riducendola, la pena nei confronti di NOME COGNOME.

L’imputato, a mezzo del suo difensore, ha interposto ricorso per cassazione, affidandolo ad un unico motivo, con cui lamenta la violazione dell’art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen., ritenendo carente la motivazione in ordine alle ragioni cui la decisione è ancorata.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile per essere non consentito l’unico motivo cui è affidato.

Rileva, innanzitutto, il Collegio che il motivo è del tutto generico, non risultando esplicitamente enunciati e argomentati i rilievi critici, rispetto al ragioni di fatto o di diritto poste a fondamento della decisione impugnata. Nel caso di specie, invero, la doglianza si limita ad una mera ed astratta asserzione, senza esplicitarne le ragioni sottese.

In ogni caso, secondo il costante insegnamento di questa Corte, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edit ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, Mineccia, Rv. 278170 – 01; Sez. 2, n. 22002 del 10/4/2019, COGNOME, Rv. 276102 – 01; Sez. 5, n. 7333 del 13/11/2018, Alessandria, Rv. 275234 – 01).
Ed invero, quando l’imputato rinuncia ai motivi di appello, concordando esclusivamente la rideterminazione della pena, la motivazione sulla responsabilità dell’imputato è quella contenuta nella sentenza di primo grado e la Corte di appello non è tenuta a motivare nuovamente sull’an della responsabilità, proprio per effetto della rinuncia ai motivi sul punto da parte dell’imputato. Sul punto, è costante l’orientamento per cui la rinuncia dell’imputato ai motivi di appello in funzione dell’accordo sulla pena ex art. 599-bis cod. proc. pen., introdotto dall’art. 1, comma 56, della legge 23 giugno 2017, n. 103, entrata in vigore il 03/08/2017, limita la cognizione del giudice di secondo grado che ha ad oggetto solo ì motivi non oggetto di rinuncia. Il concordato in appello, dunque, produce effetti preclusivi, anche sulle questioni rilevabili d’ufficio, sull’int svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all’impugnazione (Sezione 3, n. 19983 del 9/6/2020, COGNOME, Rv. 279504 – 01; Sezione 5, n. 29243 del 4/6/2018, Casero, Rv. 273194 – 01).
Poiché la rinuncia è irretrattabile (Sezione 2, n. 43893 del 4/11/2021, COGNOME, Rv. 282312 – 01), si forma, per effetto delle preclusioni, il giudicato sui relativi punti della decisione (Sezione 6, n. 44625 del 3/10/2019, COGNOME, Rv. 277381 – 01, in motivazione). Dunque, ove vi sia stata la rinuncia ai motivi relativi all’an della responsabilità e l’accordo riguardi solo la pena, s forma il giudicato sul punto relativo alla responsabilità.

All’inammissibilità del ricorso segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il giorno 7 marzo 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.