Concordato in appello: quando il ricorso è inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver accettato un concordato in appello ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., ha tentato di impugnare la sentenza. La Corte ha stabilito che l’accordo sulla pena implica una rinuncia totale ai motivi di gravame, rendendo ogni successiva doglianza, anche su questioni di legittimità, proceduralmente inaccettabile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: La Cassazione Conferma l’Inammissibilità del Ricorso

Il concordato in appello, introdotto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento processuale che consente alle parti di accordarsi sulla pena da applicare in secondo grado. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce in modo definitivo una delle sue conseguenze più significative: l’adesione a tale accordo preclude la possibilità di presentare un successivo ricorso per cassazione. Analizziamo insieme la pronuncia per comprendere la logica dietro questa decisione e le sue implicazioni pratiche.

Il Caso in Esame

Nel caso di specie, un imputato aveva proposto ricorso presso la Corte di Cassazione avverso una sentenza della Corte d’Appello. Quest’ultima, in parziale riforma della decisione di primo grado, aveva rideterminato la pena proprio in accoglimento di una proposta di concordato in appello formulata dalle parti. Nonostante l’accordo raggiunto, il difensore dell’imputato lamentava in Cassazione una presunta mancanza di motivazione riguardo alle prove a carico del suo assistito, che erano alla base dell’affermazione di responsabilità penale.

La Decisione della Corte e il Principio del Concordato in Appello

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso radicalmente inammissibile. La decisione si fonda su un principio cardine: l’accordo raggiunto tra imputato e pubblico ministero nel giudizio d’appello non è una semplice richiesta di ricalcolo della pena, ma una vera e propria rinuncia ai motivi di gravame. Di conseguenza, l’imputato, accettando il concordato in appello, si spoglia volontariamente del diritto di contestare la sentenza su quegli stessi punti ai quali ha rinunciato.

Le Motivazioni della Sentenza

La Corte ha spiegato che il raggiungimento dell’accordo determina una radicale inammissibilità di qualsiasi doglianza che si riferisca ai motivi oggetto di rinuncia. Questo principio si estende anche a quelli inerenti alla quantificazione di una pena diversa da quella concordata. Richiamando un orientamento ormai consolidato, i giudici hanno ribadito che l’accordo tra le parti implica la rinuncia a sollevare, nel successivo giudizio di legittimità, ogni diversa questione, incluse quelle che potrebbero essere rilevate d’ufficio.

Le uniche eccezioni a questa regola ferrea riguardano:
1. L’irrogazione di una pena illegale.
2. Vizi nella formazione della volontà della parte di accedere al concordato.
3. Un contenuto della sentenza difforme da quanto pattuito.

Al di fuori di queste ipotesi, il potere dispositivo riconosciuto alla parte dal legislatore con l’introduzione dell’art. 599-bis c.p.p. ha un effetto preclusivo sull’intero svolgimento processuale, compreso il giudizio di cassazione. La decisione di inammissibilità, come previsto dall’art. 610, comma 5-bis, c.p.p., viene adottata senza particolari formalità, a sottolineare la nettezza di questa barriera processuale.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza consolida un principio fondamentale per la difesa tecnica: la scelta di aderire a un concordato in appello è una decisione strategica con conseguenze definitive. L’imputato e il suo difensore devono essere pienamente consapevoli che, a fronte del beneficio di una pena concordata e potenzialmente più mite, si perde la possibilità di contestare la decisione nel merito davanti alla Suprema Corte. La pronuncia chiarisce che tale rinuncia è tombale e non ammette ripensamenti. Come conseguenza diretta dell’inammissibilità, il ricorrente è stato inoltre condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma significativa alla Cassa delle Ammende, un ulteriore deterrente contro ricorsi presentati in violazione di questo chiaro principio procedurale.

È possibile ricorrere in Cassazione dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in appello (concordato in appello)?
No, il ricorso è inammissibile. L’accordo sulla pena, ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., implica la rinuncia a dedurre ogni altra doglianza, anche se relativa a questioni che in teoria potrebbero essere rilevate d’ufficio dal giudice.

Quali sono le conseguenze se si presenta ugualmente un ricorso dopo un concordato in appello?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile senza formalità. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle Ammende.

Ci sono eccezioni alla regola dell’inammissibilità del ricorso dopo un concordato in appello?
Sì, la Corte specifica che il ricorso resta possibile solo in casi eccezionali, come l’irrogazione di una pena illegale, vizi nella formazione della volontà della parte di aderire all’accordo, o se il contenuto della sentenza è diverso da quello concordato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 13909 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 13909 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 20/02/2023 della CORTE APPELLO di PERUGIA

daiso ayr/Parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Visti gli atti e la sentenza impugnata, rilevato che la Corte di merito, con la sentenza in epigrafe indicata, in parziale riforma della pronuncia emessa dal giudice di primo grado, ha rideterminato la pena inflitta a NOME, ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen., accogliendo la proposta formulata dalle parti.

Esaminato il ricorso proposto dall’imputato;

rilevato che il difensore lamenta mancanza di motivazione in ordine alla disamina RAGIONE_SOCIALE prove a carico dell’imputato fondanti l’affermazione di penale responsabilità.

Trattandosi di sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen., in forza della previsione di cui all’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotta dall’art. 1, comma 62, della I. 23 giugno 2017, n. 103, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, avendo l’imputato, nel giudizio di appello, rinunciato ai motivi di gravame e concordato il trattamento sanzionatorio con il pubblico ministero. Il raggiungimento di tale accordo determina la radicale inammissibilità di doglianze che si riferiscano ai motivi ai quali la parte abbia espressamente rinunciato ed a quelli inerenti alla quantificazione di una pena diversa da quella concordata. Invero, per consolidato orientamento di questa Corte, formatosi sulla base degli indirizzi elaborati con riferimento all’abrogato art. 599, comma 4, cod. proc. pen., applicabili all’attuale concordato in appello, l’accordo RAGIONE_SOCIALE parti implica la rinuncia a dedurre, nel successivo giudizio di legittimità, ogni diversa doglianza, anche riferibile a questioni rilevabili ufficio, con l’eccezione dell’irrogazione di una pena illegale, di motivi relativ alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia [cfr. Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194: “È inammissibile il ricorso per cassazione relativo a questioni, anche rilevabili di ufficio, alle quali l’interessato abbia rinunciato in funzione dell’accordo sull pena in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dal nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all’impugnazionel. La decisione in ordine all’inammissibilità del ricorso deve essere adottata senza formalità, ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. che prevede espressamente tale unico modello procedimentale per la dichiarazione d’inammissibilità del ricorso avverso la sentenza pronunciata ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. Corte di RAGIONE_SOCIALEzione – copia non ufficiale
All’inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali. Tenuto conto della sentenza della Corte Costituzionale n.186 del 13 giugno 2000 e, rilevato che non sussistono elementi per ritenere che il ricorrente abbia proposto ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, segue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen. l’onere del versamento di una somma, in favore della RAGIONE_SOCIALE, determinata nella misura di euro quattromila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE ammende.

Così deciso in data 20 marzo 2024

Il Consigliere estensore

Il P est ente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.