Concordato in appello: quando il ricorso è inammissibile

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso contro una sentenza emessa a seguito di concordato in appello. L’analisi si concentra sui limiti del ricorso, che non può vertere su motivi rinunciati o sulla qualificazione giuridica del fatto, come stabilito dall’art. 599-bis c.p.p.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: I Limiti al Ricorso in Cassazione

L’istituto del concordato in appello, disciplinato dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso, consentendo alle parti di accordarsi sulla pena in secondo grado. Tuttavia, tale accordo comporta una significativa limitazione al diritto di impugnazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i confini del ricorso avverso la sentenza che ratifica tale patto, ribadendo un principio consolidato: l’accordo preclude la possibilità di sollevare questioni che si intendono rinunciate.

I Fatti del Caso Processuale

Nel caso di specie, un imputato, a seguito di un concordato in appello con la Procura Generale presso la Corte d’Appello di Napoli, otteneva una rideterminazione della pena a due anni di reclusione, con il beneficio della sospensione condizionale. L’accordo prevedeva la rinuncia a tutti gli altri motivi di gravame. Nonostante ciò, l’imputato decideva di presentare ricorso per cassazione, sollevando un’unica doglianza: l’errata qualificazione giuridica del reato contestato. Secondo la difesa, il fatto avrebbe dovuto essere inquadrato nel primo comma dell’articolo 497-bis del codice penale, anziché nel secondo, con conseguenze più favorevoli sulla pena.

Il Concordato in Appello e l’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile senza neppure procedere con le formalità dell’udienza. La decisione si fonda su un’interpretazione rigorosa della natura e degli effetti del concordato in appello. I Giudici Supremi hanno richiamato un orientamento giurisprudenziale consolidato, secondo cui la sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. è ricorribile in cassazione solo per motivi molto specifici.

I Motivi Ammessi per l’Impugnazione

L’impugnazione è consentita esclusivamente quando si contestano:
1. Vizi nella formazione della volontà della parte di accedere al concordato.
2. Il mancato consenso del pubblico ministero sulla richiesta.
3. Un contenuto della sentenza difforme da quanto concordato tra le parti.
4. L’illegalità della pena inflitta (ad esempio, perché fuori dai limiti edittali o di una specie diversa da quella prevista dalla legge).

Al di fuori di queste ipotesi, il ricorso è precluso.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte ha spiegato che la doglianza relativa alla qualificazione giuridica del fatto non rientra in nessuno dei motivi ammessi. Con l’adesione al concordato in appello, l’imputato accetta la pena proposta e, implicitamente, rinuncia a contestare tutti gli elementi che ne costituiscono il presupposto, inclusa la qualificazione del reato. Sollevare tale questione in sede di legittimità equivale a rimettere in discussione uno dei punti oggetto della rinuncia, vanificando la logica stessa dell’accordo processuale.

Inoltre, il ricorso è stato ritenuto inammissibile anche perché le censure relative alla determinazione della pena sono escluse, a meno che non si traducano in una sanzione illegale. Nel caso in esame, la pena di due anni era conforme all’accordo e rientrava nei limiti previsti dalla legge per il reato contestato. Di conseguenza, la Corte ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Conclusioni: L’Importanza della Volontà delle Parti nel “Concordato”

Questa ordinanza riafferma la natura pattizia del concordato in appello. Si tratta di un accordo che, in cambio di una pena certa e potenzialmente più mite, richiede una rinuncia consapevole ad altre vie di difesa. La scelta di percorrere questa strada processuale deve essere ponderata, poiché cristallizza la decisione su tutti gli aspetti non specificamente ammessi al vaglio della Cassazione. La decisione sottolinea che non è possibile beneficiare dei vantaggi del concordato e, contemporaneamente, tentare di riaprire in Cassazione questioni che ne costituiscono il fondamento e che si sono implicitamente accettate con la stipula dell’accordo stesso.

È possibile impugnare in Cassazione una sentenza emessa a seguito di “concordato in appello”?
Sì, ma solo per motivi specifici, quali vizi della volontà, dissenso del PM, difformità della pronuncia rispetto all’accordo o illegalità della pena. Non è possibile per motivi a cui si è rinunciato.

La qualificazione giuridica del reato può essere contestata in Cassazione dopo un “concordato in appello”?
No, la contestazione sulla qualificazione giuridica del fatto è considerata inammissibile, in quanto rientra tra i motivi oggetto di rinuncia implicita con l’adesione all’accordo sulla pena.

Cosa succede se un ricorso contro una sentenza di “concordato in appello” viene dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, come stabilito nel provvedimento analizzato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 35828 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 5 Num. 35828 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 08/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/01/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

Ritenuto in fatto e considerato in diritto

Rilevato che:

NOME COGNOME ricorre, per il tramite del proprio difensore, avverso la sentenza pronunciata nei suoi confronti, a seguito di concordato ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen., dalla Corte di appello di Napoli per il reato di cui all’art. 497 bis, secondo comma, cod. pen.;

che il giudice d’appello ha rideterminato il trattamento sanzionatorio in anni due, con beneficio della sospensione condizionale della pena;

-che l’imputato aveva rinunciato a tutti i motivi di gravame diversi da quello concernente la ridefinizione del trattamento sanzionatorio, nella misura anzidetta, come chiarito nell’impugnata sentenza;

-che la condanna inflitta al ricorrente con la decisione impugnata è conforme a quanto concordato dalle parti;

con l’unico motivo di ricorso, viene contestata la qualificazione del fatto ex secondo comma dell’art. 497 bis cod. pen., anziché ex primo comma del medesimo articolo.

Considerato che

«in tema di concordato in appello è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge»: Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102 – 01).
-ricorso deve, pertanto, ritenersi inammissibile, giacché la sentenza impugnata, pronunciata ai sensi dell’art. 599 bis cod. proc. pen., non è ricorribile in cassazione per i motivi dedotti;

-che tale causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell’art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.;

-che il ricorrente va condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 08/07/2025

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.