Concordato in appello: quando il ricorso è inammissibile

Un imputato, dopo aver raggiunto un accordo sulla pena tramite il cosiddetto “concordato in appello”, ha presentato ricorso in Cassazione lamentando la mancata concessione delle attenuanti generiche nella loro massima estensione. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, chiarendo che l’adesione al concordato in appello comporta la rinuncia ai motivi di ricorso, precludendo un successivo riesame nel merito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: L’Accordo che Preclude il Ricorso

Il concordato in appello, disciplinato dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso che offre all’imputato la possibilità di ottenere una pena ridotta in cambio della rinuncia ai motivi d’appello. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione chiarisce i limiti e le conseguenze di questa scelta processuale, sottolineando come l’accordo tra le parti abbia un effetto preclusivo su successive doglianze.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una condanna emessa dal GIP del Tribunale per reati legati agli stupefacenti (art. 73 d.P.R. 309/1990). In secondo grado, la Corte d’appello, su accordo delle parti, rideterminava la pena inflitta. Nonostante l’accordo, l’imputato decideva di presentare ricorso per cassazione. Il motivo del ricorso era specifico: la violazione di legge e il vizio di motivazione in riferimento alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche nella loro massima estensione.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio cardine del concordato in appello: la natura negoziale dell’accordo. Una volta che le parti, liberamente, stipulano un patto processuale sulla pena e questo viene recepito dal giudice, non è più possibile modificarlo unilateralmente o rimetterlo in discussione, salvo l’ipotesi di una pena palesemente illegale.

Le Motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione ha ribadito un orientamento giurisprudenziale consolidato. L’istituto del concordato in appello, introdotto dalla novella del codice di rito, ricalca la logica del precedente “patteggiamento in appello”. L’essenza di questo strumento è la rinuncia ai motivi di impugnazione. Tale rinuncia ha un effetto devolutivo limitato: la cognizione del giudice è circoscritta esclusivamente ai motivi che non sono stati oggetto di rinuncia.

Nel caso di specie, l’accordo sulla pena implicava una rinuncia a contestare tutti gli aspetti della sentenza di primo grado che non fossero stati esclusi dall’accordo stesso. La doglianza relativa alla misura delle attenuanti generiche, pertanto, rientrava a pieno titolo tra i punti coperti dalla rinuncia. Di conseguenza, il potere del giudice di secondo grado era limitato a verificare la correttezza dell’accordo e a recepirlo, senza dover motivare su aspetti che le parti avevano deciso di non contestare più.

La Corte sottolinea come questo “potere dispositivo” riconosciuto alle parti produca effetti preclusivi che si estendono all’intero svolgimento processuale, incluso l’eventuale giudizio di legittimità. Il ricorso in Cassazione su un punto che è stato oggetto di rinuncia implicita tramite il concordato in appello è, quindi, irricevibile.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame offre un’importante lezione pratica sulle strategie processuali. La scelta di accedere al concordato in appello è una decisione che deve essere ponderata con attenzione. Se da un lato garantisce la certezza di una pena ridotta, dall’altro comporta la cristallizzazione della situazione processuale e la perdita della possibilità di contestare nel merito la decisione del primo giudice. Una volta consacrato nella decisione del giudice d’appello, l’accordo diventa vincolante e non può essere messo in discussione con un successivo ricorso, a meno di non eccepire un’illegalità della pena concordata. La decisione della Cassazione, dichiarando l’inammissibilità e condannando il ricorrente al pagamento delle spese e di una somma alla Cassa delle ammende, rafforza la natura definitiva e vincolante di questo strumento processuale.

Perché il ricorso in Cassazione è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché l’imputato aveva precedentemente aderito a un “concordato in appello”, un accordo che implica la rinuncia ai motivi di impugnazione. Di conseguenza, non poteva più contestare aspetti della sentenza, come la misura delle attenuanti, che erano coperti da tale rinuncia.

Che cos’è il “concordato in appello”?
È un accordo processuale tra imputato e pubblico ministero, previsto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, con cui le parti concordano la pena da applicare in grado d’appello in cambio della rinuncia ai motivi di ricorso. L’accordo viene poi recepito dal giudice.

È possibile impugnare una sentenza basata su un concordato in appello?
No, di norma non è possibile. L’accordo, una volta accettato dal giudice, non può essere modificato unilateralmente. La giurisprudenza citata nel provvedimento chiarisce che l’unica eccezione rilevante è l’ipotesi di “illegalità della pena concordata”, che però non ricorreva nel caso di specie.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 511 Anno 2025

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Data Udienza: 22/11/2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 511 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Composta da

– Presidente –

NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

Arena NOME COGNOME nato a Catania il 07/10/1993

avverso la sentenza del 12/04/2024 della Corte d’appello di Catania

visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO

Con sentenza del 12/04/2024 la Corte di appello di Catania rideterminava, sull’accordo delle parti, la pena inflitta ad NOME COGNOME dal GIP del Tribunale di Catania in data 21/10/2022 per i reati di cui all’art. 73 d.P.R. 309/1990 in anni 5 mesi 4 di reclusione ed euro 30.000 di multa.

Avverso tale sentenza l’imputato propone ricorso per cassazione, in cui si lamenta violazione di legge e vizio di motivazione in riferimento alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche nella loro massima estensione.

3. Il ricorso Ł inammissibile.

Come noto, a seguito della novella del codice di rito, l’articolo 599bis cod. proc. pen ha previsto il c.d. «concordato» a seguito di rinuncia ai motivi di appello che ripropone, in sostanza, la situazione processuale e quindi l’applicabilità della vecchia giurisprudenza in tema di c.d. «patteggiamento in appello», secondo la quale il Giudice d’appello nell’accogliere la richiesta avanzata a norma dell’articolo 599 cod. proc. pen., comma 4, non era tenuto a motivare sul mancato proscioglimento

dell’imputato per taluna delle cause previste dall’articolo 129 cod. proc. pen., nØ sull’insussistenza di cause di nullità assoluta o di inutilizzabilità della prova, in quanto a causa dell’effetto devolutivo, una volta che l’imputato abbia rinunciato ai motivi di appello, la cognizione del giudice Ł limitata ai motivi non oggetto di rinuncia (cfr. Sez. 3, Ordinanza n. 30190 del 08/03/2018, Hoxha, Rv. 273755; Sez. 5, n. 15505 del 19/03/2018, COGNOME e altro, Rv. 272853; Sez. 4, n. 52803 del 14/09/2018, COGNOME, Rv. 274522), cosicchØ la doglianza in ordine alla eventuale sussistenza di vizi in grado di inficiare taluni mezzi di prova ovvero vizi di motivazione rimane preclusa dalla rinuncia ai motivi di impugnazione relativi alla responsabilità (Sez. 6, n. 35108 dell’8/05/2003, Sez. 6, n. 1754 del 30/11/2005, secondo cui «il potere dispositivo riconosciuto alla parte dall’articolo 599 cod. proc. pen., comma 4, non solo limita la cognizione del Giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all’impugnazione»).
Ed infatti, il negozio processuale liberamente stipulato dalle parti, una volta consacrato nella decisione del giudice, non può essere unilateralmente modificato, salva l’ipotesi di illegalità della pena concordata (Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020 Ud., Rv. 279504 – 01).

La doglianza relativa all’omesso riconoscimento delle attenuanti atipiche Ł pertanto irricevibile.

4. Non può quindi che concludersi nel senso dell’inammissibilità del ricorso.

Tenuto altresì conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell’inammissibilità medesima consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere delle spese del procedimento nonchØ quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in euro 3.000,00.
P.Q.M

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così Ł deciso, 22/11/2024

Il Consigliere estensore

NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.