Concordato in appello: no ricorso sulla pena

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 44249/2024, ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro la pena patteggiata tramite un concordato in appello. La Corte ha stabilito che l’accordo sulla pena e la rinuncia agli altri motivi di impugnazione creano una preclusione processuale, impedendo qualsiasi successiva contestazione, anche in sede di legittimità. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: l’accordo sulla pena blocca il ricorso in Cassazione

Il concordato in appello, introdotto dalla legge n. 103/2017, rappresenta uno strumento fondamentale per la definizione dei processi penali. Tuttavia, quali sono i suoi limiti e le sue conseguenze? Una recente sentenza della Corte di Cassazione, la n. 44249 del 2024, ha ribadito un principio cruciale: una volta raggiunto un accordo sulla pena, non è più possibile impugnare tale accordo davanti alla Suprema Corte. Questo pronunciamento consolida la natura vincolante dell’istituto e ne chiarisce gli effetti preclusivi sull’intero iter processuale.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte di Appello di Milano. In sede di appello, le parti avevano raggiunto un accordo ai sensi dell’art. 599-bis del codice di procedura penale, concordando sull’entità della pena da applicare. Nonostante l’accordo, la difesa dell’imputato ha successivamente presentato ricorso per Cassazione, lamentando un vizio di motivazione proprio in merito alla misura della sanzione inflitta, ritenuta eccessiva.

La Decisione della Corte e gli effetti del concordato in appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno sottolineato che l’accordo raggiunto tra le parti nel giudizio di secondo grado, unito alla rinuncia agli altri eventuali motivi di appello, produce un effetto di preclusione processuale. Questo significa che le parti, accettando una determinata pena, perdono il diritto di contestarla in una fase successiva del giudizio.

La Corte ha spiegato che il potere dispositivo riconosciuto alle parti dagli articoli 599-bis e 602 del codice di procedura penale non solo limita la cognizione del giudice d’appello ai soli punti non coperti dall’accordo, ma estende i suoi effetti preclusivi all’intero processo, compreso il giudizio di legittimità.

Le Motivazioni

La motivazione della sentenza si fonda sulla natura stessa del concordato in appello. Questo istituto processuale si basa su una logica di negoziazione: l’imputato rinuncia a contestare alcuni aspetti della sentenza di primo grado in cambio di una pena certa e, spesso, più mite. Permettere all’imputato di rimettere in discussione la pena concordata in Cassazione vanificherebbe lo scopo deflattivo e acceleratorio della norma.

La Suprema Corte ha richiamato il principio già elaborato dalla giurisprudenza durante la vigenza del precedente art. 599, comma 4, c.p.p., secondo cui la rinuncia ai motivi e l’accordo sulla pena creano una barriera invalicabile per il giudice, il quale non può più esaminare ciò che le parti hanno deciso di sottrarre al suo controllo. Di conseguenza, l’accordo sulla sanzione “proposta” determina una preclusione che rende inammissibile qualsiasi ricorso per Cassazione che abbia ad oggetto proprio l’entità della pena concordata.

Conclusioni

La sentenza n. 44249/2024 rafforza la natura tombale del concordato in appello per quanto riguarda i punti oggetto dell’accordo. Gli imputati e i loro difensori devono essere pienamente consapevoli che la scelta di aderire a questo istituto è definitiva: il beneficio di una pena certa comporta la rinuncia a future contestazioni sulla stessa. Questa decisione riafferma l’importanza della coerenza processuale e del principio dispositivo, per cui le scelte compiute dalle parti nel processo hanno conseguenze vincolanti e non possono essere rimesse in discussione a piacimento.

È possibile ricorrere in Cassazione per contestare l’entità della pena dopo averla concordata in appello?
No, la sentenza chiarisce che l’accordo sulla pena, unito alla rinuncia agli altri motivi di impugnazione, determina una preclusione processuale che rende il ricorso in Cassazione inammissibile.

Cosa comporta la rinuncia ai motivi di appello nel contesto di un concordato?
Comporta la limitazione del potere di valutazione del giudice ai soli motivi non rinunciati. Se l’accordo riguarda la pena, la rinuncia preclude qualsiasi successiva contestazione sulla sua congruità, sia in appello che in Cassazione.

Qual è l’effetto del ‘concordato in appello’ sull’intero processo penale?
Secondo la Corte di Cassazione, ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento del processo, compreso il giudizio di legittimità. Ciò impedisce alle parti di rimettere in discussione i punti che sono stati oggetto dell’accordo.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 44249 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 44249 Anno 2024

Presidente: IMPERIALI NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 14/11/2024

SENTENZA

Sul ricorso proposto nell’interesse di:

NOME COGNOME nato in Egitto, il 01/08/2003 avverso la sentenza del 09/07/2024 della Corte di appello di Milano; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione della causa svolta dal consigliere NOME COGNOME.

IN FATTO E IN DIRITTO

Il ricorso va dichiarato inammissibile per essere stato proposto fuori dei casi previsti da legge.

1.1. La difesa lamenta vizio di motivazione (art 606, comma 1, lett. e, cod. proc. pen.) nella sentenza di appello in ordine alla misura della sanzione inflitta, che avrebbe voluto più contenuta nonostante l’intervenuto concordato tra le parti., ove la Corte avesse riconosciuto le circostanz attenuanti generiche prevalenti sulle contestate aggravanti. La sentenza impugnata è stata emessa dalla Corte territoriale ai sensi dell’art. 599-bis, comma 1, 602, comma 1 bis, cod. proc. pen., introdotti dalla legge n. 103 del 23 giugno 2017. Dispone la norma che la Corte di appello provvede in camera di consiglio anche quando le parti, nelle forme previste dall’articolo 589 dello stesso codice, ne fanno richiesta dichiarando di concordare sull’accoglimento, in tutto o in parte dei motivi di appello, con rinuncia agli altri eventuali motivi. Se i motivi dei quali viene c l’accoglimento comportano una nuova determinazione della pena, il Pubblico ministero, l’imputato e la persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria indicano al giudice anche la pena sulla quale sono d’accordo.
In seguito alla reintroduzione del concordato in appello, dunque, deve ritenersi nuovamente applicabile il principio elaborato dalla giurisprudenza di legittimità nel vigore del similare is già previsto dell’art. 599, comma 4, cod. proc. pen. e successivamente abrogato dal decreto legge n. 92 del 2008 – secondo cui il giudice di appello, nell’accogliere la richiesta di p concordata, a causa dell’effetto devolutivo, una volta che l’imputato abbia rinunciato ai moti d’impugnazione, limita la sua cognizione ai motivi non rinunciati e a quelli sui quali non è sta raggiunto l’accordo tra le parti; determinando, invero, la rinuncia ai motivi ed il concordato su pena (nei limiti della legalità della stessa) una preclusione processuale che impedisce al giudice di prendere cognizione di quanto deve ritenersi non essergli devoluto (non solo in punto di affermazione di responsabilità).
Consegue che è inammissibile il ricorso per cassazione relativo a questioni, anche rilevabili d’ufficio, alle quali l’interessato abbia rinunciato in funzione dell’accordo sulla pena in appel quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte, oggi dagli artt. 599-bis e 602, comma 1 bi cod. proc. pen., non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusiv sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quant avviene per la rinuncia all’impugnazione (Sez. 5, ord. n. 29243, del 4/6/2018, Rv. 273194-01; Sez. 5, sent. n. 15505, del 19/3/2018, Rv. 272853-01; Sez. 3, ord. n. 30190, del 8/3/2018, Rv. 273755-01; Sez. 4, n. 53565 del 27/09/2017, Ferro, Rv. 271258).
Nel caso in esame, la rinuncia ai motivi di appello, in uno all’accordo raggiunto con la part pubblica sul quantum della sanzione “proposta” ha determinato una preclusione processuale, con la conseguente inammissibilità del ricorso per cassazione avente ad oggetto l’entità della pena concordata.

Segue alla inammissibilità del ricorso la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, la condanna al versamento di una somma di denaro in favore della cassa delle ammende che stimasi equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 14 novembre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.