Concordato in appello: no al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un’imputata contro una sentenza della Corte d’Appello che aveva rideterminato la pena in base a un accordo tra le parti (c.d. concordato in appello). Secondo i giudici, l’accordo implica una rinuncia a sollevare ulteriori motivi di gravame, rendendo il successivo ricorso per cassazione inammissibile ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 4 gennaio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: la Cassazione blocca il ricorso successivo

L’istituto del concordato in appello, introdotto per deflazionare il carico giudiziario, rappresenta una scelta strategica per le parti processuali. Tuttavia, come chiarito da una recente ordinanza della Corte di Cassazione, questa scelta ha conseguenze definitive sull’iter processuale. La Suprema Corte ha infatti ribadito che, una volta raggiunto l’accordo sulla pena in secondo grado, la porta del ricorso per cassazione si chiude.

Il Caso: Dall’Accordo in Appello al Tentativo di Ricorso

Nel caso esaminato, un’imputata, dopo una condanna in primo grado, aveva raggiunto un accordo con la Procura Generale presso la Corte d’Appello. Sulla base di tale accordo, la Corte territoriale aveva rideterminato la pena inflitta. Nonostante il patto raggiunto, la difesa decideva di presentare comunque ricorso per cassazione, lamentando il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche in regime di prevalenza sulle aggravanti.

Il ‘Concordato in appello’ e l’inammissibilità del ricorso

La questione centrale ruota attorno alla natura e agli effetti del concordato in appello, disciplinato dall’art. 599-bis del codice di procedura penale. Questa norma consente alle parti di accordarsi sull’accoglimento, anche parziale, dei motivi di appello, con eventuale rinuncia agli altri. Se l’accordo comporta una nuova determinazione della pena, le parti devono indicare al giudice anche la sanzione concordata.
La legge, in particolare l’art. 610, comma 5-bis, c.p.p., è esplicita nel sancire una precisa conseguenza processuale: il ricorso per cassazione contro la sentenza che applica la pena concordata in appello è inammissibile. L’unico rimedio esperibile è il ricorso straordinario per errore materiale o di fatto, ai sensi dell’art. 625-bis c.p.p.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione, nel dichiarare inammissibile il ricorso, ha sottolineato come la scelta di accedere al concordato in appello implichi una rinuncia implicita a contestare ulteriormente la sentenza. L’imputata, accordandosi per la rideterminazione della pena, ha di fatto accettato un nuovo assetto sanzionatorio, rinunciando ai motivi di gravame relativi alla responsabilità e, implicitamente, ad ogni altra doglianza non inclusa nell’accordo, come quella sul bilanciamento delle circostanze.
I giudici hanno evidenziato che l’impugnazione proposta dalla difesa si poneva in netto contrasto con la volontà precedentemente manifestata in sede di appello. L’adesione al patto sulla pena esaurisce la possibilità di rimettere in discussione il trattamento sanzionatorio attraverso un ricorso ordinario, consolidando la decisione della Corte d’Appello.

Le Conclusioni

La decisione della Suprema Corte rafforza il principio di autoresponsabilità delle parti nel processo penale. Scegliere la via del concordato in appello è una decisione che produce effetti preclusivi importanti. Se da un lato offre la possibilità di ottenere una pena più mite e di definire rapidamente il processo, dall’altro comporta la quasi totale abdicazione al diritto di impugnare la decisione davanti alla Cassazione. La conseguenza pratica è che la difesa deve ponderare con estrema attenzione i benefici dell’accordo rispetto alla potenziale perdita di ulteriori gradi di giudizio. La sentenza diventa, a tutti gli effetti, quasi definitiva, salvo i rari casi di errore materiale o di fatto che possono giustificare un ricorso straordinario. L’imputata è stata quindi condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, a conferma della temerarietà del ricorso proposto.

È possibile fare ricorso in Cassazione dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in appello (c.d. concordato in appello)?
No, la legge lo vieta espressamente. L’art. 610, comma 5-bis, c.p.p. dichiara inammissibile il ricorso per cassazione contro le sentenze emesse a seguito di un accordo in appello.

Cosa comporta, a livello processuale, accettare un concordato in appello?
Comporta una rinuncia, anche implicita, agli altri eventuali motivi di appello che non sono stati accolti. In pratica, si accetta la pena concordata come definitiva, precludendosi la possibilità di contestare altri aspetti della sentenza.

Se si accetta un concordato in appello, si perde ogni possibilità di impugnare la sentenza?
Si perde la possibilità di presentare un ricorso ordinario per cassazione. Tuttavia, contro la sentenza emessa a norma dell’art. 599-bis c.p.p. è ammesso il ricorso straordinario per errore materiale o di fatto, come previsto dall’art. 625-bis c.p.p.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 39773 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 39773 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 04/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 12/01/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato a/so alle partì;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Premesso che con sentenza del 12/1/2024 la Corte di appello di Napoli, provvedendo ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen., rideterminava nella mis del dispositivo la pena inflitta ad NOME con la pronuncia del loca Tribunale a data 14/6/2022.

Rilevato che propone ricorso per cassazione l’imputata, a mezzo del proprio difensore, contestando il mancato riconoscimento delle circostanze attenuant generiche in regime di prevalenza sulle aggravanti contestate.

Rilevato che il ricorso è inammissibile.

A norma dell’art. 599-bis, comma 1, cod. proc. pen. (inserito dalla I. giugno 2017, n. 103), le parti possono dichiarare di concordare sull’accogliment in tutto o in parte, dei motivi di appello, con rinuncia agli altri eventuali mot i motivi dei quali viene chiesto l’accoglimento comportano una nuova determinazione della pena, il pubblico ministero, l’imputato e la persona civilmen obbligata per la pena pecuniaria indicano al giudice anche la pena sulla quale so d’accordo. Ai sensi, poi, dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (comma introdotto ancora dalla I. n. 103 del 2017), la Corte di cassazione dich l’inammissibilità del ricorso – senza formalità di procedura – contro la sentenz applicazione della pena su richiesta delle parti e contro la sentenza pronunciat norma dell’art. 599-bis cod. proc. pen.; contro tale provvedimento è ammesso i ricorso straordinario, a norma dell’art. 625-bis cod. proc. pen.
COGNOME Tanto richiamato, COGNOME emerge dunque evidente COGNOME l’inammissibilità dell’impugnazione proposta dalla COGNOME, la quale – in sede di appello rinunciato ai motivi di gravame in punto di responsabilità, provvedendo poi concordare il trattamento sanzionatorio proprio ai sensi dell’art. 599-bis qu esame. Con implicita rinuncia, quindi, alla doglianza sollevata in questa sede.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e ricorrente deve essere condannata al pagamento delle spese processuali e dell somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle / spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa del ammende

Sigliere estensore Il

Così deciso in Roma, il 4 ottobre 2024

Il Presidente

SITATA

NOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.