Concordato in appello: l'inammissibilità del ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che aveva precedentemente stipulato un ‘concordato in appello’. La decisione si basa sul principio che tale accordo sulla pena ha un effetto preclusivo, analogo a una rinuncia all’impugnazione, che impedisce la prosecuzione del giudizio di legittimità, avendo l’interessato già rinunciato a contestare i punti relativi a responsabilità e colpevolezza.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: Quando l’accordo chiude le porte alla Cassazione

Il concordato in appello rappresenta uno strumento processuale che permette alle parti di accordarsi sulla pena da applicare in secondo grado. Tuttavia, la scelta di percorrere questa strada ha conseguenze definitive sul prosieguo del giudizio, come chiarito da una recente ordinanza della Corte di Cassazione. Il provvedimento in esame sottolinea come tale accordo precluda la possibilità di presentare un successivo ricorso, dichiarandolo inammissibile.

Il Caso in Esame

Un imputato, dopo una sentenza emessa dalla Corte d’Appello, ha proposto ricorso presso la Corte di Cassazione. Il ricorso, tuttavia, è stato immediatamente bloccato. La Suprema Corte ha infatti rilevato che il procedimento in appello si era definito tramite un accordo sulla pena, il cosiddetto “concordato”. Questa circostanza è risultata decisiva per il destino del ricorso.

La Decisione della Suprema Corte e il concordato in appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile attraverso una procedura semplificata e senza formalità. La ragione fondamentale risiede nella natura stessa del concordato in appello. Secondo gli Ermellini, questo istituto processuale non solo limita l’analisi del giudice di secondo grado ai punti dell’accordo, ma produce anche effetti preclusivi che si estendono all’intero percorso processuale, compreso il giudizio di legittimità.

Le Motivazioni

La Corte ha motivato la sua decisione equiparando gli effetti del concordato a quelli di una rinuncia esplicita all’impugnazione. Nel momento in cui l’imputato accetta di concordare la pena, rinuncia implicitamente a sollevare qualsiasi altra questione, anche quelle che il giudice potrebbe rilevare d’ufficio, come quelle relative alla responsabilità e alla colpevolezza. Questa rinuncia, finalizzata a ottenere un accordo vantaggioso sulla sanzione, cristallizza la situazione processuale e impedisce ogni ulteriore contestazione. La volontà di definire il processo con un accordo sulla pena è incompatibile con la successiva intenzione di mettere in discussione la decisione attraverso un ricorso in Cassazione. Di conseguenza, il ricorso proposto è stato considerato privo dei presupposti di legge.

Le Conclusioni

L’ordinanza ribadisce un principio fondamentale: la scelta del concordato in appello è una decisione strategica con conseguenze irrevocabili. Se da un lato offre il vantaggio di una definizione certa della pena, dall’altro comporta la perdita definitiva del diritto di accedere al giudizio di legittimità. Per gli imputati e i loro difensori, ciò significa che la valutazione sull’opportunità di un accordo deve tenere attentamente conto di questa preclusione. La decisione di concordare la pena segna il punto finale del percorso processuale, precludendo ogni possibilità di rimettere in discussione la sentenza davanti alla Suprema Corte.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché l’imputato aveva definito il procedimento di secondo grado attraverso un “concordato in appello”, ovvero un accordo sulla pena che preclude ulteriori impugnazioni.

Qual è l’effetto di un concordato in appello su un successivo ricorso in Cassazione?
Secondo l’ordinanza, il concordato in appello ha un effetto preclusivo sull’intero svolgimento del processo, impedendo un successivo ricorso per cassazione, poiché l’accordo implica la rinuncia a sollevare ulteriori questioni.

Il concordato in appello equivale a una rinuncia all’impugnazione?
Sì, la Corte ha stabilito che, in modo analogo alla rinuncia all’impugnazione, la stipula di un concordato sulla pena limita la cognizione del giudice e impedisce la prosecuzione del giudizio nelle fasi successive, incluso quello di legittimità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 1487 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 6 Num. 1487 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 13/12/2023

ORDINANZA

avverso la sentenza del 15/05/2023 emessa dalla Corte d’appello di Cagliari;

sul ricorso proposto da

COGNOME NOMECOGNOME nato a Cagliari il 22.02.1998

visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME

Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura sempli senza formalità, perché proposto per motivi non consentiti dalla legge.

Ed invero, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all’impugnazione (Sez. 5, del 04/06/2018, COGNOME, Rv. 273194), la definizione del procedimento con il conco appello, relativo a questioni, anche rilevabili d’ufficio, alle quali l’interessato a funzione dell’accordo sulla pena (e nel caso, in punto di responsabilità e colpevolezza solo la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull’intero processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conda ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in fa Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento de processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 dicembre 2023

Il Consigliere e~sore

idente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.