Concordato in appello: limiti ricorso Cassazione

Concordato in Appello: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

L’istituto del concordato in appello, previsto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento per definire il processo in modo più celere, attraverso un accordo tra accusa e difesa sull’entità della pena. Tuttavia, accedere a tale accordo comporta delle conseguenze precise sui successivi gradi di giudizio. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i limiti invalicabili del ricorso avverso una sentenza che ratifica un patteggiamento in secondo grado, ribadendo un principio consolidato.

I Fatti del Caso: La Truffa e l’Accordo in Appello

Il caso nasce da una condanna per il reato di truffa. In secondo grado, la difesa dell’imputato e la pubblica accusa raggiungevano un accordo sulla pena. La Corte d’Appello di Torino, in accoglimento del concordato, rideterminava la sanzione in quattro mesi di reclusione e una multa, riconoscendo le attenuanti generiche come equivalenti alla recidiva contestata. L’accordo, quindi, veniva pienamente recepito nella sentenza di secondo grado.

Il Ricorso in Cassazione e le Motivazioni della Difesa

Nonostante l’accordo raggiunto, il difensore dell’imputato decideva di presentare ricorso per cassazione. La doglianza principale si fondava su un presunto vizio di motivazione della sentenza d’appello. Secondo la difesa, i giudici di secondo grado avrebbero omesso di valutare la possibile applicazione dell’articolo 129 del codice di procedura penale, una norma che impone al giudice di prosciogliere l’imputato in presenza di evidenti cause di non punibilità, anche quando si è in presenza di un accordo sulla pena.

La Decisione della Cassazione sul concordato in appello

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, in quanto basato su motivi non consentiti dalla legge in caso di concordato in appello. Gli Ermellini hanno richiamato la loro giurisprudenza costante e consolidata in materia, tracciando un perimetro netto attorno alle possibilità di impugnazione di una sentenza emessa ex art. 599-bis c.p.p.

Le Motivazioni: La Rinuncia Implicita ai Motivi di Ricorso

La Corte ha spiegato che, aderendo al concordato, le parti effettuano una scelta processuale che implica la rinuncia a far valere determinate censure. Nello specifico, la giurisprudenza è ferma nel ritenere inammissibili i ricorsi che lamentano:

1. La mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p.;
2. Motivi di ricorso a cui la parte ha implicitamente rinunciato con l’accordo;
3. Vizi relativi alla determinazione della pena, a meno che questa non sia palesemente illegale (cioè non rientri nei limiti previsti dalla legge per quel reato o sia di specie diversa da quella prevista).

Il ricorso è, invece, ammissibile solo per questioni che attengono alla corretta formazione dell’accordo stesso, come vizi della volontà della parte, il mancato o viziato consenso del pubblico ministero, o una decisione del giudice difforme da quanto pattuito.
Poiché il motivo sollevato dalla difesa rientrava tra quelli considerati ‘rinunciati’ con l’accordo, il ricorso non poteva che essere respinto.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa ordinanza conferma che la scelta del concordato in appello è una decisione strategica con effetti preclusivi importanti. La difesa deve ponderare attentamente i benefici di un accordo sulla pena (generalmente una riduzione della stessa) con la conseguente rinuncia a quasi tutte le altre possibili doglianze. La sentenza cristallizza un principio fondamentale: l’accordo sulla pena ‘congela’ la situazione processuale e limita fortemente la possibilità di un successivo vaglio da parte della Corte di Cassazione, salvo vizi genetici dell’accordo stesso o palesi illegalità sanzionatorie. L’imputato che accetta questa via deve essere consapevole che, di fatto, sta chiudendo la partita processuale, rinunciando a contestare nel merito la propria colpevolezza in cambio di una pena certa e concordata.