Concordato in appello: limiti del ricorso in Cassazione

Un imputato ha impugnato in Cassazione una sentenza emessa a seguito di un concordato in appello, lamentando vizi sulla qualificazione giuridica e sulla pena. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo che l’accordo preclude la possibilità di contestare tali aspetti, salvo il caso di pena illegale. La decisione chiarisce che il concordato in appello limita fortemente i motivi di un successivo ricorso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 gennaio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

L’istituto del concordato in appello, disciplinato dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso, permettendo alle parti di accordarsi sulla pena da applicare in secondo grado. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione, la n. 41115/2024, chiarisce in modo netto i limiti di un eventuale ricorso successivo, dichiarando inammissibili le censure relative alla qualificazione giuridica e alla dosimetria della pena.

Il Contesto: L’Accordo in Appello e il Ricorso Successivo

Il caso esaminato dalla Suprema Corte nasce da un ricorso presentato da un imputato contro una sentenza della Corte di Appello di Roma. Quest’ultima, accogliendo una proposta di concordato in appello formulata dalle parti, aveva ridotto la pena inflitta in primo grado. Nonostante l’accordo raggiunto, la difesa ha deciso di rivolgersi alla Cassazione, sollevando dubbi sulla corretta qualificazione giuridica dei fatti e sulla congruità della pena concordata.

L’Analisi della Cassazione e i Limiti del Concordato in appello

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, definendolo manifestamente infondato e quindi inammissibile. La decisione si basa su principi consolidati in giurisprudenza riguardo alla natura e agli effetti del concordato in appello.

La Qualificazione Giuridica non si Discute

Il primo punto affrontato dai giudici di legittimità riguarda la contestazione sulla qualificazione giuridica del reato. La Corte ha affermato che l’accordo tra le parti sui punti della sentenza da concordare implica una rinuncia implicita a sollevare altre doglianze. Chi aderisce a un concordato accetta la qualificazione del fatto come presupposto dell’accordo sulla pena. Pertanto, è inammissibile un ricorso per cassazione che tenti di riaprire una questione già ‘cristallizzata’ dal patto processuale. L’unica eccezione a questa regola è la presenza di una questione rilevabile d’ufficio, ma la qualificazione giuridica, in questo contesto, non rientra tra queste, essendo coperta dall’accordo.

La Dosimetria della Pena è Sigillata dall’Accordo

Anche il secondo motivo di ricorso, relativo alla dosimetria della pena, è stato ritenuto inammissibile. La Cassazione ha sottolineato che la pena applicata era il risultato di un accordo tra l’imputato e il Procuratore Generale. Di conseguenza, l’imputato non può lamentarsene successivamente. Il controllo che la Corte d’Appello è tenuta a svolgere sulla pena concordata è limitato alla sua legalità: il giudice deve solo verificare che la pena rientri nella ‘forbice edittale’ prevista dalla legge per quel reato. Non è suo compito, invece, valutare la congruità della pena, ovvero se sia giusta o proporzionata al caso specifico. Questo perché il negozio processuale stipulato liberamente dalle parti non può essere modificato dal giudice.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Suprema Corte si fonda sulla natura stessa del concordato in appello. Si tratta di un negozio processuale che, per sua essenza, comporta una rinuncia a far valere determinati motivi di impugnazione in cambio di un beneficio, ovvero una riduzione della pena. Ammettere un ricorso che rimetta in discussione gli elementi cardine dell’accordo (qualificazione del fatto e misura della pena) svuoterebbe di significato l’istituto stesso, vanificandone la funzione deflattiva. L’unica porta che rimane aperta per un ricorso in Cassazione è quella dell’applicazione di una pena illegale, cioè una sanzione non prevista dall’ordinamento o inflitta al di fuori dei limiti minimi e massimi stabiliti dalla norma incriminatrice, ipotesi non ravvisabile nel caso di specie.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza conferma un orientamento giurisprudenziale ormai granitico. Per gli operatori del diritto, la scelta di accedere a un concordato in appello deve essere attentamente ponderata. La difesa deve essere consapevole che tale scelta comporta una quasi totale preclusione a un successivo ricorso in Cassazione per motivi di merito. L’imputato, accettando l’accordo, rinuncia a contestare la valutazione dei fatti e la misura della pena, salvo il caso eccezionale di palese illegalità. La decisione rafforza la stabilità degli accordi processuali, garantendo certezza del diritto e contribuendo all’efficienza del sistema giudiziario.

È possibile contestare la qualificazione giuridica di un reato in Cassazione dopo aver fatto un concordato in appello?
No, la Corte di Cassazione stabilisce che l’accordo tra le parti implica la rinuncia a dedurre censure sulla qualificazione giuridica del fatto, in quanto l’accordo stesso si basa su tale qualificazione.

Dopo un concordato in appello, si può ricorrere lamentando che la pena è troppo alta?
No. Poiché la pena è il risultato di un accordo tra accusa e difesa, l’imputato non può successivamente lamentarsene. Il ricorso è ammissibile solo se la pena concordata è ‘illegale’, ovvero al di fuori dei limiti minimi e massimi previsti dalla legge per quel reato.

Qual è il ruolo del giudice d’appello nel valutare la pena proposta in un concordato?
Il giudice d’appello deve effettuare un controllo di mera legalità sulla pena concordata, verificando che rientri nella forbice edittale prevista dalla norma. Non deve invece valutarne la congruità o l’adeguatezza, poiché tale valutazione è superata dall’accordo processuale liberamente stipulato dalle parti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 41115 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 41115 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato in Albania il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 27/03/2024 della Corte di appello di Roma udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME; ricorso trattato con procedura de plano.

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Roma con sentenza ex art. 599 bis cod. proc. pen. del 27/3/2023, accogliendo la proposta di concordato formulata dalle par riduceva la pena inflitta ad NOME COGNOME con sentenza del Tribunale di Roma 11/8/2023.

L’imputato, a mezzo del difensore, ha interposto ricorso per cassazion deducendo la carenza della motivazione in ordine alla qualificazione giuridica fatti ed al profilo della dosimetria della pena applicata.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile per essere manifestamente infondato l’un motivo cui è affidato.

Invero, quanto al profilo della qualificazione giuridica, la giurispruden legittimità ha avuto cura di affermare che è inammissibile il ricors cassazione, avverso la sentenza resa all’esito del concordato sui motivi di ap ex art. 599-bis cod. proc. pen., volto a censurare la qualificazione giurid fatto, in quanto l’accordo delle parti in ordine ai punti concordati imp

rinuncia a dedurre nel successivo giudizio di legittimità ogni diversa dogl anche se relativa a questione rilevabile di ufficio, con l’unica ec dell’irrogazione di una pena illegale (Sezione 6, n. 41254 del 4/7/2019, L Rv. 277196 – 01, che ha precisato che detto principio, elaborato con riferim all’art. 599, comma 4, cod. proc. pen., resta applicabile all’attuale concor art. 599-bis cod. proc. pen., che costituisce la sostanziale riproposizi precedente strumento deflattivo).

Quanto al profilo della dosimetria della pena, si osserva che la applicata al NOME, peraltro, correttamente determinata, è stata concordat il Procuratore generale, per cui l’imputato non può dolersene. La giurisprud di legittimità, invero, è consolidata nel ritenere che il controllo che la appello deve effettuare in relazione alla pena concordata è solo quello re alla legalità della pena, atteso che il negozio processuale liberamente st dalle parti non può essere modificato dal giudice, che può solo accoglie rigettare la richiesta e, ove l’accolga, verificare la legalità della pena (S n. 19983 del 9/6/2020, COGNOME, Rv. 279504 – 01). Dunque, il giudice di appello non deve neanche valutare la congruità della pena (Sezioni Unite, ordinanza 5466 del 28/1/2004, Gallo, Rv. 226715 – 01).
Nel caso di specie, non è ravvisabile l’illegalità della pena concordat rientra nella forbice edittale prevista per il reato ascritto al ricorrente.

All’inammissibilità del ricorso segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonch ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibi al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila così equitativamente fissata.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento de spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa d ammende.

Così deciso in Roma, il giorno 13 settembre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.