Concordato in appello: limiti del ricorso in Cassazione

Un imputato ha presentato ricorso in Cassazione contro una sentenza emessa a seguito di un concordato in appello, lamentando una violazione di legge. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo che l’accordo previsto dall’art. 599-bis c.p.p. comporta la rinuncia ai motivi di appello originari. Pertanto, il ricorso è possibile solo per vizi specifici legati alla formazione della volontà, al consenso del PM o a una pronuncia difforme dall’accordo, escludendo questioni di merito o di valutazione della responsabilità penale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

Il concordato in appello, introdotto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo che consente alle parti di accordarsi sulla rideterminazione della pena, chiudendo più rapidamente il processo. Tuttavia, la scelta di aderire a tale accordo comporta conseguenze significative sulle successive possibilità di impugnazione. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione chiarisce in modo netto i confini del ricorso avverso una sentenza emessa a seguito di concordato, dichiarandolo inammissibile se basato su motivi ai quali si è implicitamente rinunciato.

I Fatti del Caso

Nel caso in esame, un imputato, tramite il suo procuratore speciale, ricorreva in Cassazione avverso una sentenza della Corte di Appello di Milano. Tale sentenza aveva applicato la pena concordata tra le parti ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. L’imputato, con un unico motivo, lamentava una violazione di legge e un’omessa motivazione riguardo all’affermazione della sua responsabilità penale, sostenendo che la Corte d’Appello non avesse risposto alle sue deduzioni difensive.

L’Analisi della Corte: I Limiti del Ricorso dopo il Concordato in Appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, basandosi su un principio consolidato in giurisprudenza. La scelta di accedere al concordato in appello implica una rinuncia ai motivi di impugnazione originariamente proposti. Di conseguenza, l’ambito di un eventuale successivo ricorso per cassazione è estremamente limitato.

La Suprema Corte ha specificato che il ricorso è ammissibile solo per questioni che riguardano:
1. La formazione della volontà della parte di accedere all’accordo.
2. Il consenso del pubblico ministero sulla richiesta.
3. Un contenuto della pronuncia del giudice difforme rispetto all’accordo raggiunto tra le parti.

Sono invece inammissibili tutte le doglianze relative ai motivi a cui si è rinunciato, alla mancata valutazione delle condizioni per il proscioglimento (ex art. 129 c.p.p.) e ai vizi sulla determinazione della pena, a meno che questa non sia illegale o di specie diversa da quella prevista dalla legge.

Le Motivazioni della Decisione

La decisione si fonda sull’effetto devolutivo dell’impugnazione. Una volta che l’imputato rinuncia ai motivi di appello per accedere al concordato, la cognizione del giudice di secondo grado è limitata ai soli aspetti non oggetto di rinuncia. Pertanto, il giudice d’appello che accoglie la richiesta di concordato non è tenuto a motivare né sul mancato proscioglimento dell’imputato, né sull’insussistenza di eventuali cause di nullità o di inutilizzabilità delle prove. L’accordo stesso presuppone il superamento di tali questioni.

Il ricorso presentato dall’imputato si poneva al di fuori delle ipotesi consentite, poiché tentava di reintrodurre nel giudizio di legittimità questioni di merito e di valutazione della responsabilità penale che erano state superate con l’accettazione del concordato. La Corte ha quindi concluso che il ricorso era manifestamente infondato e, pertanto, inammissibile.

Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un punto cruciale per la difesa tecnica: la scelta del concordato in appello è una decisione strategica con conseguenze procedurali irreversibili. Se da un lato offre il vantaggio di una pena certa e potenzialmente più mite, dall’altro chiude quasi del tutto la porta a un successivo ricorso in Cassazione. Gli unici spiragli rimangono legati a vizi procedurali dell’accordo stesso, e non più al merito della causa. La pronuncia conferma che, una volta siglato il patto processuale, non è più possibile rimettere in discussione la colpevolezza o le valutazioni di merito che hanno portato alla condanna di primo grado.

È sempre possibile fare ricorso in Cassazione dopo un ‘concordato in appello’?
No, il ricorso in Cassazione avverso una sentenza emessa a seguito di concordato in appello è possibile solo in casi molto specifici e limitati, non per contestare il merito della decisione.

Quali motivi si possono usare per un ricorso in Cassazione dopo un concordato in appello?
Il ricorso è ammissibile solo se si contestano vizi relativi alla formazione della volontà delle parti di aderire all’accordo, al consenso del pubblico ministero, o nel caso in cui la decisione del giudice sia difforme rispetto a quanto concordato. Non sono ammessi motivi legati alla responsabilità penale o alla valutazione delle prove.

Accettando il concordato in appello, a cosa rinuncia l’imputato?
L’imputato rinuncia ai motivi originari del suo appello. Di conseguenza, rinuncia a far valere questioni come la richiesta di proscioglimento per le cause previste dall’art. 129 c.p.p. o la contestazione di nullità o inutilizzabilità delle prove, poiché queste si considerano superate dall’accordo stesso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 20981 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 2 Num. 20981 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 20/05/2025

ORDINANZA

Sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato il 25/04/1982 a BOLLATE avverso la sentenza in data 10/02/2025 della CORTE DI APPELLO DI MILANO;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME a seguito di trattazione con procedura de plano.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

NOME COGNOME per il tramite del proprio procuratore speciale, ricorre avverso la sentenza del 10/02/2025 della Corte di appello di Milano, che ha applicato la pena indicata dalle parti, così come da loro determinata con l’accordo raggiunto ai sensi dell’art. 599 -bis cod. proc. pen.

Con un unico motivo denuncia il vizio di violazione di legge, di inosservanza di norma processuale e di omessa motivazione in punto di affermazione della penale responsabilità, per la mancata risposta alle deduzioni difensive.

Ciò premesso, il ricorso è inammissibile perché propone questioni non consentite in presenza di una sentenza pronunciata a seguito di rinuncia ai motivi

di ricorso, dovendosi richiamare il consolidato insegnamento della Corte di cassazione secondo il quale «in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emess a ai sensi dell’art. 599 -bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge» (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170-01).
Più nello specifico, è stato altresì chiarito che il giudice di secondo grado, nell’accogliere la richiesta formulata a norma del nuovo art. 599bis cod. proc. pen., non deve motivare sul mancato proscioglimento dell’imputato per una delle cause previste dall’art. 129 cod. proc. pen., né sull’insussistenza di cause di nullità assoluta o di inutilizzabilità delle prove, in quanto, a causa dell’effetto devolutivo proprio dell’impugnazione, una volta che l’imputato abbia rinunciato ai motivi di appello, la cognizione del giudice è limitata ai motivi non oggetto di rinuncia (Sez. 5, n. 15505 del 19/03/2018, COGNOME, Rv. 272853-01; in senso conforme, Sez. 3, n. 30190 del 08/03/2018, COGNOME, Rv. 273755-01; Sez. 4, n. 52803 del 14/09/2018, Bouachra, Rv. 274522-01) per l’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità (cfr., Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, COGNOME, Rv. 273194-01).
Il ricorso in esame si pone, dunque, al di fuori delle ipotesi per cui è consentito il ricorso per cassazione avverso una sentenza emessa ai sensi dell’art. 599bis , cod. proc. pen.

Quanto esposto comporta la declaratoria d’inammissibilità del ricorso e la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così è deciso, 20/05/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente NOME COGNOME NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.