Concordato in appello: limiti del ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso contro una sentenza emessa a seguito di un concordato in appello (art. 599-bis c.p.p.). L’ordinanza chiarisce che non è possibile impugnare la decisione lamentando una valutazione generica degli atti o la severità della pena concordata, poiché tali motivi non rientrano nelle tassative eccezioni previste dalla legge per questo tipo di impugnazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: quando la Cassazione chiude la porta al ricorso

Il concordato in appello, introdotto dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso che consente alle parti di accordarsi sulla rideterminazione della pena in secondo grado. Tuttavia, la scelta di aderire a tale accordo comporta una significativa limitazione del diritto di impugnazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce con fermezza i confini entro cui è possibile contestare una sentenza frutto di questo patteggiamento, dichiarando inammissibili le doglianze generiche sulla pena o sulla valutazione degli atti.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine da una sentenza della Corte d’appello che, in accoglimento di un accordo tra le parti, aveva riformato una precedente condanna. La pena per un imputato, accusato di reati gravi come rapina pluriaggravata, porto di pistola e furti pluriaggravati, era stata rideterminata in quattro anni e dieci mesi di reclusione e 1.600 euro di multa. Nonostante l’accordo raggiunto, la difesa dell’imputato decideva di presentare ricorso per Cassazione contro questa nuova sentenza.

I Motivi del Ricorso: una critica alla pena concordata

I motivi addotti nel ricorso erano essenzialmente due:
1. Una critica all’operato dei giudici d’appello, accusati di non aver condotto una ‘completa ed esaustiva disamina degli atti’ e di aver adottato un ‘approccio emotivamente’ orientato.
2. Una contestazione diretta del trattamento sanzionatorio, ritenuto eccessivamente severo.

In sostanza, l’imputato, dopo aver acconsentito alla pena tramite il concordato in appello, tentava di rimetterla in discussione davanti alla Suprema Corte, lamentandone l’eccessiva afflittività.

La Decisione della Cassazione sul concordato in appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si basa su un principio consolidato: le sentenze emesse ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. sono ricorribili solo per motivi specifici e tassativamente indicati dalla legge. Le critiche generiche, specialmente quelle relative all’entità della pena concordata, non rientrano tra questi.
Di conseguenza, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende, a causa della colpa ravvisata nella proposizione di un ricorso palesemente infondato.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte ha chiarito in modo inequivocabile i limiti del ricorso contro una sentenza di concordato in appello. L’impugnazione è ammissibile solo se riguarda:
* Vizi nella formazione della volontà: ad esempio, se il consenso dell’imputato o del pubblico ministero è stato viziato.
* Contenuto difforme: se la sentenza del giudice si discosta dall’accordo raggiunto tra le parti.
* Cause di proscioglimento: se esistevano evidenti cause di non punibilità (art. 129 c.p.p.) che il giudice avrebbe dovuto rilevare, come la prescrizione del reato maturata prima della sentenza d’appello.
* Illegalità della sanzione: se la pena inflitta è illegale, ovvero diversa per specie o quantità da quella prevista dalla legge o al di fuori dei limiti edittali.

Nel caso di specie, le lamentele del ricorrente non rientravano in nessuna di queste categorie. Criticare la ‘disamina degli atti’ o la severità della pena, senza prospettare una sua concreta illegalità, equivale a rimettere in discussione il merito di un accordo a cui si è liberamente aderito, snaturando la funzione stessa del concordato. La pena, sebbene severa, era frutto di un patto processuale e non violava i limiti di legge.

Le Conclusioni: Quali Insegnamenti Pratici?

Questa ordinanza offre un importante monito pratico: la scelta di accedere al concordato in appello è una decisione strategica che implica una rinuncia consapevole a far valere determinati motivi di impugnazione. Una volta raggiunto l’accordo e ottenuta una sentenza conforme, non è possibile ‘ripensarci’ e contestare davanti alla Cassazione la congruità della pena pattuita. Il ricorso è uno strumento riservato a vizi specifici e gravi, non a un generico malcontento per l’esito concordato. Pertanto, sia gli imputati che i loro difensori devono valutare con estrema attenzione i pro e i contro di tale istituto, essendo pienamente consapevoli delle limitate vie di impugnazione che ne conseguono.

Quando è possibile fare ricorso in Cassazione contro una sentenza basata su un “concordato in appello”?
Il ricorso è ammesso solo per motivi specifici, come vizi nella formazione della volontà delle parti di accedere all’accordo, un contenuto della sentenza diverso da quanto pattuito, la mancata applicazione di una causa di proscioglimento evidente (come la prescrizione), o l’illegalità della pena (cioè una sanzione non prevista dalla legge o fuori dai limiti edittali).

È possibile contestare la durezza della pena concordata in appello con un ricorso in Cassazione?
No, non è possibile contestare la mera severità o congruità della pena se questa è stata oggetto di accordo tra le parti e non risulta illegale. Le doglianze relative alla determinazione della pena, se non si traducono in una violazione di legge, sono considerate rinunciate con l’adesione al concordato.

Cosa succede se un ricorso contro una sentenza di “concordato in appello” viene dichiarato inammissibile?
Se il ricorso viene dichiarato inammissibile, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali. Inoltre, se la Corte ravvisa profili di colpa nella proposizione del ricorso (perché manifestamente infondato), può condannare il ricorrente al pagamento di una somma di denaro in favore della cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 35050 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 35050 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 18/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME, nato a Reggio Calabria il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/03/2024 della Corte d’appello di Reggio Calabria

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 21/03/2024, la Corte d’appello di Règgio Calabria, aderendo all’accordo intercorso tra le parti ex art. 599-bis cod. proc. pen., in riforma della sentenza del 07/03/2023 del G.u.p. del Tribunale di R ggio Calabria: (:) a) rideterminava in quattro anni e dieci mesi di reclusione ed C 1.60,00 di multa i la pena irrogata ad NOME COGNOME per i reati, unificati da vincolo della continuazione, di rapina pluriaggravata in concorso di cui al capo 1) dell’imputazione, porto di una pistola aggravato in concorso di htui al capo 2) dell’imputazione, furto pluriaggravato in concorso di un motociclo d cui al capo 8) dell’imputazione e furto pluriaggravato di un’autovettora di cu al capo 10) N dell’imputazione; b) dichiarava inammissibile l’appelto in relazi ne ai motivi oggetto di rinuncia; c) confermava nel resto la sentenza impugnat
Avverso l’indicata sentenza del 21/03/2024 della Cor;er , d’appello di Reggio Calabria, ha proposto ricorso per cassazione, per il tramite del proprio difensore, NOME COGNOMECOGNOME con il quale deduce che: a) «la sentenza’im ugnata merita forte censura perché non è costellata di una completa ed esaustiva disamina degli

atti e tradisce, nella valutazione delle risultanze processuali un app emotivamente» (così interrompendosi la frase); b) «da censurare il trattamen sanzionatorio irrogato , atteso che i Giudici di Seconde C re in s determinazione finale della pena hanno inteso applicare la pena finle base di 4 e mesi dieci di reclusione».

3. In tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso per cassazi avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al consenso del pubblico ministero sulla richiesta e al contenuto deduca motivi concordato, al difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative ai mot rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglirnento ai dell’art. 129 cod. proc. pen. – salvo il caso in cui sia dedotta l’estinZione per prescrizione maturata anteriormente alla pronuncia della senténza di appe (Sez. U, n. 19415 del 27/10/2022, dep. 2023, Fazio, Rv. 284481-01) – nonché a vizi attinenti alla determinazione della pena, che non si siano trasfuSi nell’il della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovx}·ero di quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, 276102-01).
Ciò rammentato, si deve rilevare che le doglianze con le qu/ali il ricorr lamenta (peraltro, del tutto genericamente) la «non completa ed esausti disamina degli atti» e l’«approccio» nella «valutazione délle risul processuali», nonché, senza prospettare alcuna illegalità della sanzione inflit la determinazione della pena concordata non rientrano tra i menzionati casi p quali è ammesso il ricorso per cassazione avverso la sentenza resa all’esi concordato in appello.

Trattandosi di impugnazione avverso una sentenza pronunéiata a norma dell’art. 599-bis cod. proc. pen. dopo l’entrata in vigore della novella di legge 23 giugno 2017, n. 103 – il cui art. 1, comma 62, ha aggiunto all’art cod. proc. pen. il comma 5-bis il ricorso deve essere trattato pelle forme de plano, ai sensi del secondo periodo di quest’ultimo comma.

Per la ragione sopra indicata, il ricorso deve pertanto essére dichia inammissibile, con la condanna del ricorrente, ai sensi dell’art. 61[6, comma cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali, non hé, essen ravvisabili profili di colpa nella determinazione della causa di inar . i , missibilità, al pagamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al palgamento de spese processuali e della somma di euro tremila in favore del a cassa de ammende.

Così deciso il 18/07/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.