Concordato in appello: limiti del ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso contro una sentenza di ‘concordato in appello’. La Corte chiarisce che tale ricorso è consentito solo per vizi nella formazione della volontà delle parti o per illegalità della pena, ma non per contestare la motivazione sulla sua determinazione. La decisione si fonda sulla natura del concordato in appello, che presuppone la rinuncia ai motivi di impugnazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Quando e Come si Può Ricorrere in Cassazione

Il concordato in appello, disciplinato dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento per definire il processo nel secondo grado di giudizio attraverso un accordo tra le parti. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito in modo definitivo i ristretti limiti entro cui è possibile impugnare una sentenza emessa a seguito di tale accordo. Vediamo nel dettaglio il caso e i principi affermati.

I Fatti di Causa

Un imputato, condannato in primo grado, vedeva la sua pena rideterminata dalla Corte di Appello a seguito di un accordo con la Procura Generale. La nuova pena, per reati in materia di stupefacenti, veniva fissata in due anni e sei mesi di reclusione. Nonostante l’accordo, la difesa dell’imputato proponeva ricorso per Cassazione, lamentando un difetto di motivazione da parte della Corte di Appello riguardo alla quantificazione della pena.

I Limiti del Ricorso dopo il Concordato in Appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo un principio consolidato. Il concordato in appello si fonda sulla rinuncia ai motivi di impugnazione, ad eccezione di quelli oggetto dell’accordo. Di conseguenza, le possibilità di un successivo ricorso per Cassazione sono estremamente limitate. La Corte ha spiegato che l’impugnazione è ammissibile solo se riguarda:

1. La formazione della volontà della parte di accedere all’accordo.
2. Il consenso del pubblico ministero alla richiesta.
3. Un contenuto della pronuncia del giudice difforme rispetto all’accordo raggiunto.

La Distinzione con il ‘Patteggiamento’

La Corte sottolinea la differenza tra il concordato in appello (art. 599-bis c.p.p.) e l’applicazione della pena su richiesta delle parti, o ‘patteggiamento’ (art. 444 c.p.p.). Mentre nel ‘patteggiamento’ l’accordo abbraccia tutti i termini dell’accusa, consentendo un ricorso per Cassazione anche su aspetti come la qualificazione giuridica del fatto, nel concordato l’accordo si innesta sulla rinuncia ai motivi di appello, precludendo la possibilità di contestare la responsabilità e la qualificazione giuridica stessa.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha stabilito che sono inammissibili tutte le doglianze relative a motivi a cui la parte ha rinunciato, alla mancata valutazione delle condizioni per un proscioglimento immediato (ex art. 129 c.p.p.) e, soprattutto, ai vizi relativi alla determinazione della pena. L’unica eccezione che giustifica un intervento della Cassazione riguarda l’illegalità della sanzione. Una pena è considerata ‘illegale’ solo quando non è prevista dall’ordinamento, è di specie diversa da quella di legge, oppure è determinata fuori dai limiti edittali (minimo e massimo). Nel caso di specie, la pena inflitta rientrava pienamente nei limiti previsti dalla legge, pertanto la critica sulla sua motivazione non costituiva un valido motivo di ricorso.

Le Conclusioni

L’ordinanza conferma che la scelta del concordato in appello comporta una quasi totale rinuncia a future impugnazioni. Le parti, accettando l’accordo, cristallizzano la decisione su tutti gli aspetti non inclusi nell’accordo stesso, come la responsabilità e la correttezza della pena entro i limiti legali. La Corte di Cassazione può annullare la sentenza solo in caso di ‘pena illegale’, un’ipotesi molto circoscritta. Questa pronuncia rafforza la natura deflattiva dell’istituto, garantendo che l’accordo raggiunto in appello rappresenti, salvo vizi eccezionali, la conclusione definitiva del processo.

Quando è ammissibile un ricorso in Cassazione contro una sentenza di ‘concordato in appello’?
Il ricorso è ammissibile solo se contesta vizi relativi alla formazione della volontà di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero, o al caso in cui la pronuncia del giudice sia difforme rispetto all’accordo pattuito.

È possibile contestare la motivazione sulla quantità della pena stabilita con un ‘concordato in appello’?
No, non è possibile contestare la motivazione sulla determinazione della pena. L’unica eccezione è se la pena inflitta è ‘illegale’, ovvero non prevista dalla legge, di specie diversa da quella legale o fissata al di fuori dei limiti minimi e massimi previsti.

Qual è la differenza fondamentale tra il ‘concordato in appello’ e il ‘patteggiamento’ in primo grado ai fini del ricorso?
Il concordato in appello si basa sulla rinuncia ai motivi di impugnazione, limitando fortemente le successive contestazioni. Il ‘patteggiamento’, invece, è un accordo più ampio che può comunque lasciare aperta la possibilità di ricorrere in Cassazione per motivi come l’errata qualificazione giuridica del fatto.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 28707 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 28707 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 10/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a ACIREALE il 30/04/1948

avverso la sentenza del 20/12/2024 della CORTE APPELLO di CATANIA udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

..à

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 20 dicembre 2024 la Corte di appello di Catania, in parziale riforma della pronuncia del locale Tribunale del 30 giugno 2020, ha, sull’accordo delle parti, rideterminato – per quanto di specifico interesse in questa sede – la pena inflitta a COGNOME nella misura di anni due, mesi sei di reclusione in ordine a reati in materia di sostanze stupefacenti.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, lamentando, con un unico motivo, difetto di motivazione in ordine all’effettuata determinazione della pena.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non consentito.

E’ stato precisato, infatti, che il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. è ammissibile solo quando deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e ai vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170-01; Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102-01).
Il concordato in appello, d’altro canto, ha una diversa fisionomia rispetto all’applicazione della pena ex art. 444 cod. proc. pen. – derivante dal diverso contenuto dell’accordo che, nel primo caso, si innesta sulla rinuncia ai motivi di impugnazione (con conseguente impossibilità di contestare la responsabilità e la qualificazione giuridica del fatto), mentre nel secondo abbraccia anche i termini dell’accusa (da cui deriva la possibilità di proporre ricorso per cassazione anche per ciò che concerne la qualificazione giuridica) – con la conseguenza che le ipotesi di annullamento della sentenza ex art. 599-bis cod. proc. pen. sono sicuramente più limitate rispetto a quelle previste dall’art. 448-bis dello stesso codice, dato che riguardano essenzialmente l’illegalità della pena che costituisce l’unica ipotesi in cui, indipendentemente dall’inammissibilità del ricorso per cassazione, sempreché non sia tardivo, la Corte di legittimità deve procedere d’ufficio all’annullamento della sentenza impugnata (così, Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, COGNOME, Rv. 277196-01).
La declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione deve, pertanto, essere pronunciata «senza formalità», ai sensi di quanto disposto dall’art. 610, comma

cod. proc. pen.

5-bis,

3. All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma

in favore della Cassa delle ammende che, avuto riguardo all’elevato coefficiente di colpa connotante la rilevata causa di inammissibilità, appare conforme a

giustizia stabilire nella somma di euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle

ammende.

Così deciso in Roma il 10 giugno 2025

GLYPH

Il Consigliere estensore

Ilpridente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.