Concordato in appello: limiti all'impugnazione

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato che lamentava la mancata concessione della sospensione condizionale della pena dopo un concordato in appello. La Corte chiarisce che tale beneficio deve essere espressamente richiesto e inserito nell’accordo tra le parti, poiché il concordato implica la rinuncia a sollevare altre questioni di merito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 gennaio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Quando il Ricorso è Inammissibile

Il concordato in appello, disciplinato dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento per accelerare la definizione dei processi, ma impone limiti precisi alle successive impugnazioni. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: se la sospensione condizionale della pena non è parte dell’accordo, non può essere motivo di ricorso. Analizziamo questa importante decisione.

I Fatti del Caso

Un imputato, dopo una condanna in primo grado per reati contro il patrimonio e la pubblica amministrazione, raggiungeva un accordo con la Procura Generale presso la Corte d’Appello per una rideterminazione della pena. La Corte d’Appello accoglieva il concordato e riformava parzialmente la sentenza di primo grado. Successivamente, l’imputato proponeva ricorso per cassazione, lamentando la mancata concessione della sospensione condizionale della pena, un beneficio che avrebbe sospeso l’esecuzione della condanna.

La Decisione della Corte sul concordato in appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici supremi hanno chiarito che l’impugnazione di una sentenza emessa a seguito di concordato in appello è consentita solo per motivi molto specifici, come vizi nella formazione della volontà delle parti, nel consenso del Procuratore Generale o nel caso in cui la decisione del giudice sia difforme da quanto pattuito.

L’Accordo come Rinuncia ad Altre Questioni

Il punto centrale della decisione risiede nella natura stessa del concordato. Accettando di patteggiare la pena in appello, l’imputato rinuncia a far valere ogni altra questione di merito. La Corte ha verificato, accedendo agli atti processuali, che durante l’udienza d’appello la difesa non aveva mai richiesto la sospensione condizionale, limitandosi a confermare l’adesione all’accordo già raggiunto con la Procura.

Le Motivazioni

La Corte ha motivato la sua decisione richiamando un consolidato orientamento giurisprudenziale. Il beneficio della sospensione condizionale della pena può essere concesso solo in due casi:

1. Quando è parte integrante dell’accordo pattizio: le parti devono averlo negoziato e inserito esplicitamente nel concordato.
2. Quando la questione è devoluta al giudice: entrambe le parti devono rimettere, in modo esplicito e specifico, la decisione sulla concessione del beneficio al potere discrezionale del giudice.

Poiché nel caso di specie nessuna di queste condizioni si era verificata, la Corte d’Appello non poteva concedere d’ufficio la sospensione. Un intervento del genere avrebbe significato modificare unilateralmente i termini del “patto” raggiunto tra accusa e difesa, violando la logica negoziale che sta alla base del concordato in appello. Di conseguenza, il motivo di ricorso sollevato dall’imputato è stato ritenuto infondato e non rientrante tra quelli consentiti dalla legge.

Le Conclusioni

Questa ordinanza offre un importante monito per la pratica legale: chi sceglie la via del concordato in appello deve assicurarsi che tutti gli elementi ritenuti essenziali, inclusi i benefici come la sospensione condizionale della pena, siano espressamente negoziati e inseriti nell’accordo. La sentenza emessa sulla base di un patteggiamento in appello cristallizza la situazione processuale e preclude, di norma, la possibilità di sollevare in Cassazione questioni non ricomprese nell’accordo stesso. La mancata richiesta di un beneficio equivale a una rinuncia, rendendo inammissibile un successivo ricorso basato su tale omissione.

È possibile impugnare una sentenza basata su un “concordato in appello” per la mancata concessione della sospensione condizionale della pena?
No, il ricorso è inammissibile se la sospensione condizionale non era stata espressamente richiesta o inclusa nell’accordo tra le parti. L’impugnazione è consentita solo per vizi relativi alla formazione della volontà, al consenso del Procuratore Generale o a una decisione del giudice difforme dall’accordo.

La sospensione condizionale della pena deve essere sempre inclusa nell’accordo di “concordato in appello” per essere concessa?
Sì, deve essere parte integrante dell’accordo pattizio oppure la questione deve essere esplicitamente e specificamente devoluta da entrambe le parti al potere discrezionale del giudice. Il giudice non può concederla di sua iniziativa.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso contro una sentenza di “concordato in appello”?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro a titolo di sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, a causa della colpa emersa nella proposizione di un’impugnazione per motivi non consentiti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 40753 Anno 2025

REPUBBLICA ITALIANA Relatore: COGNOME NOME

Penale Ord. Sez. 2 Num. 40753 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Data Udienza: 02/12/2025

SECONDA SEZIONE PENALE

NOME COGNOME

ha pronunciato la seguente

sul ricorso proposto nell’interesse di NOME NOME, nato a Roma il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 13/06/2025 della Corte di appello di Roma visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; uditalarelazionesvoltadalConsigliereAlessandroLeopizzi; a seguito di procedura de plano

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Roma, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Roma in data 25 novembre 2024, nei confronti di NOME COGNOME in relazione ai reati di cui agli artt. 110-628, 110-337 e 110-582 cod. pen., ha rideterminato la pena, in accoglimento del concordato intercorso tra le parti, confermando nel resto.

Ricorre per cassazione il suddetto imputato, deducendo un unico motivo di ricorso con cui lamenta la mancata concessione della sospensione condizionale della pena.

Il ricorso Ł inammissibile, perchØ proposto con motivi non consentiti.

L’esame del verbale dell’udienza di discussione davanti alla Corte territoriale in data 13 giugno 2025 (a cui il Collegio ha accesso, quale giudice del fatto processuale) evidenzia che la sospensione condizionale non Ł stata richiesta (il difensore «si riporta alla proposta di concordato già depositata al PG che oggi rinnova il suo consenso. Il Presidente, esaurita la discussione, dichiara chiuso il dibattimento e la Corte alle ore 10:30 si ritira in Camera di Consiglio per deliberare»).

¨ ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ai sensi dell’art. 599bis cod. proc. pen. solo qualora deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato in appello, al consenso del Procuratore generale sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice.

Il beneficio della sospensione condizionale della pena può essere concesso soltanto ove facente parte integrante dell’accordo pattizio o nel caso in cui la questione relativa sia devoluta, esplicitamente e specificamente, da entrambe le parti, al potere discrezionale del giudice (Sez. 2, Ord. n. 7076 del 11/02/2025, COGNOME, non mass.; Sez. 2, Ord. n. 23908 del 06/06/2024, COGNOME, non mass.; Sez. 7, Ord. n. 46053 del 08/10/2019, COGNOME, Rv. 27741601) ovvero, secondo altro orientamento, su richiesta anche del solo imputato (Sez. 3, n. 3690 del 07/10/2022, Padolini, Rv. 284132-01). L’accordo nel giudizio di appello sulla pena, infatti, comporta la rinuncia a fare valere ogni altra questione di merito, di modo che il giudice
Ord. n. sez. 2177/2025

CC – 02/12/2025

RNUMERO_DOCUMENTO.N. NUMERO_DOCUMENTO

non può concedere di ufficio la sospensione condizionale della pena, quand’anche ne sussistano i presupposti, perchØ verrebbe ad incidere sul patto negoziale intervenuto tra le parti (Sez. 7, Ord. n. 49562 del 23/11/2023, COGNOME, non mass.; Sez. 4, n. 13066 del 18/11/1994, COGNOME, Rv. 200734-01).

Il procedimento deve pertanto essere definito senza formalità di procedura, ai sensi dell’art. 610, comma 5bis , cod. proc. pen.

Il ricorrente deve essere condannato, ex art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e, a titolo di sanzione pecuniaria, di una somma in favore della Cassa delle ammende, da liquidarsi equitativamente, valutati i profili di colpa emergenti dall’impugnazione (Corte cost., 13 giugno 2000, n. 186), come da dispositivo.

P.Q.M

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così Ł deciso, 02/12/2025

Il Consigliere estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.