Concordato in appello: limiti all'impugnazione

Un imputato ricorre in Cassazione lamentando la mancanza di motivazione sulla pena definita con un concordato in appello. La Suprema Corte dichiara il ricorso inammissibile, chiarendo che la misura della pena concordata non è sindacabile se non per illegalità, essendo frutto di un accordo tra le parti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Quando e Perché la Sentenza Diventa Intoccabile

L’istituto del concordato in appello, introdotto dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso, permettendo alle parti di accordarsi sulla rideterminazione della pena in secondo grado. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce in modo netto i limiti all’impugnazione di una sentenza emessa a seguito di tale accordo, sottolineando la natura quasi ‘tombale’ del patto processuale una volta ratificato dal giudice.

Il caso in esame riguarda un imputato che, dopo aver raggiunto un accordo in appello per i reati di rapina aggravata e tentata estorsione, ha tentato di rimettere in discussione la decisione davanti alla Suprema Corte, lamentando una presunta illogicità nella motivazione sulla misura della pena. L’esito è stato una declaratoria di inammissibilità, con importanti precisazioni sui confini di questo istituto.

I Fatti del Caso: Dalla Riforma della Pena al Ricorso

La Corte d’appello di Catania, accogliendo un accordo tra le parti, aveva riformato una precedente sentenza di condanna. In particolare, aveva concesso le circostanze attenuanti generiche come prevalenti sull’aggravante e rideterminato la pena in un anno e dieci mesi di reclusione e 400 euro di multa.

Nonostante l’accordo, la difesa dell’imputato ha proposto ricorso per cassazione, affidandosi a un unico motivo: la mancanza e manifesta illogicità della motivazione in relazione alla ‘dosimetria della pena’. Secondo il ricorrente, la Corte d’appello non avrebbe esplicitato i criteri seguiti per giungere a quella specifica sanzione.

La Decisione della Cassazione e il concordato in appello

La Seconda Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato: la sentenza che recepisce un concordato in appello è impugnabile solo per motivi specifici e tassativi, che non includono una generica doglianza sulla congruità della pena pattuita.

La Corte ha ribadito che il ricorso è ammissibile solo se si contestano:

* Vizi nella formazione della volontà della parte di aderire all’accordo.
* Vizi nel consenso del pubblico ministero.
* Un contenuto della sentenza difforme da quanto concordato.
* L’illegalità della pena inflitta (ad esempio, perché fuori dai limiti edittali).

Qualsiasi altra censura, inclusa quella sulla logicità della motivazione relativa alla quantificazione della pena, è preclusa. La scelta di accedere al concordato, infatti, implica una rinuncia implicita a contestare i punti che sono stati oggetto dell’accordo stesso.

Le Motivazioni della Suprema Corte: La Natura del Patto Processuale

Il cuore della motivazione risiede nella natura stessa del concordato in appello. La Cassazione lo definisce un ‘negozio processuale liberamente stipulato dalle parti’. Una volta che questo accordo viene consacrato nella decisione del giudice, non può essere modificato unilateralmente da una delle parti attraverso un’impugnazione, a meno che non si configuri un’ipotesi di pena illegale.

Nel caso specifico, il ricorrente non solo ha sollevato un motivo non consentito, ma è anche incorso in un’imprecisione fattuale. Lamentava il presunto diniego delle attenuanti generiche, che in realtà gli erano state concesse in regime di prevalenza, proprio come risultato dell’accordo. La Corte sottolinea che lamentarsi della mancanza di motivazione sulla misura della pena, quando questa è il frutto di un patto, è una contraddizione in termini. L’accordo stesso costituisce la base e la giustificazione della pena irrogata.

Conclusioni: L’Importanza della Consapevolezza nell’Accordo Processuale

Questa ordinanza offre una lezione fondamentale sulla portata e sulle conseguenze della scelta di un concordato in appello. Se da un lato rappresenta un’opportunità per l’imputato di ottenere una pena più mite e una rapida definizione del processo, dall’altro comporta una significativa rinuncia al diritto di impugnare la sentenza su aspetti cruciali come la valutazione della pena.

La decisione sancisce che l’accordo processuale, una volta raggiunto e omologato, cristallizza la situazione giuridica. Le parti devono essere pienamente consapevoli che, accettando il concordato, accettano anche la pena che ne deriva, precludendosi la possibilità di contestarne la congruità in sede di legittimità. L’unica porta che rimane aperta è quella, molto stretta, dell’illegalità della sanzione, un vizio grave che trascende la mera valutazione discrezionale del giudice. La conseguenza per il ricorrente è stata non solo la conferma della condanna, ma anche l’aggiunta delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria per aver adito la Corte con un ricorso palesemente inammissibile.

È possibile impugnare in Cassazione la misura della pena decisa con un concordato in appello?
No, non è ammissibile un ricorso per cassazione che contesti la misura della pena concordata, a meno che non si configuri un’ipotesi di ‘illegalità’ della sanzione (ad esempio, perché diversa da quella prevista dalla legge o fuori dai limiti edittali). L’accordo tra le parti sana qualsiasi vizio di motivazione sulla congruità della pena.

Quali sono i motivi ammissibili per un ricorso contro una sentenza emessa ex art. 599-bis c.p.p.?
Il ricorso è ammesso solo per motivi specifici, quali vizi relativi alla formazione della volontà delle parti di accedere all’accordo, un contenuto della sentenza diverso dall’accordo raggiunto, o l’illegalità della pena. Sono invece inammissibili le doglianze sui motivi d’appello rinunciati o sulla determinazione della pena concordata.

Cosa succede se si presenta un ricorso inammissibile contro una sentenza di concordato in appello?
Se il ricorso viene dichiarato inammissibile, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali. Inoltre, se nella proposizione del ricorso si ravvisano profili di colpa (come nel caso di specie, dove i motivi erano palesemente infondati), il ricorrente viene condannato anche al pagamento di una somma in favore della cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 9967 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 9967 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 16/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME, nato a Catania il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 23/03/2023 della Corte d’appello di Catania

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 23/03/2023, la Corte d’appello di Catania, aderendo all’accordo intercorso tra le parti ex art. 599 -bis cod. proc. pen., in riforma della sentenza del 27/10/2014 del Tribunale di Catania, concesse le circostanze attenuanti generiche prevalenti sull’aggravante di cui all’art. 628, terzo comma, n. 1), cod. pen., rideterminava in un anno e dieci mesi di reclusione ed € 400,00 di multa la pena irrogata a NOME COGNOME per i reati, unificati dal vincolo della continuazione, di rapina aggravata in concorso (capo a dell’imputazione) e di tentata estorsione in concorso (capo b dell’imputazione).
Avverso l’indicata sentenza del 23/03/2023 della Corte d’appello di Catania, ha proposto ricorso per cassazione, per il tramite del proprio difensore, NOME COGNOME, affidato a un unico motivo, con il quale lamenta, in relazione all’art. 606, comma 1, lett. e) , cod. proc. pen., la mancanza e la manifesta illogicità della motivazione «in relazione alla dosimetria della pena», per non avere la Corte d’appello di Catania indicato i criteri che aveva seguito per pervenire alla

determinazione della misura della pena irrogata e le ragioni del diniego della concessione delle circostanze attenuanti generiche.

3. In tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta e al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative ai motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen. – salvo il caso in cui sia dedotta l’estinzione del rea per prescrizione maturata anteriormente alla pronuncia della sentenza di appello (Sez. U, n. 19415 del 27/10/2022, dep. 2023, COGNOME, Rv. 284481-01) – nonché ai vizi attinenti alla determinazione della pena, che non si siano trasfusi nell’illegalit della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa d quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102-01).
La Corte di cassazione ha altresì specificamente chiarito che, in tema di “patteggiamento in appello” ex art. 599-bis cod. proc. pen., è inammissibile il ricorso per cassazione proposto in relazione alla misura della pena concordata, atteso che il negozio processuale liberamente stipulato dalle parti, una volta consacrato nella decisione del giudice, non può essere unilateralmente modificato, salva l’ipotesi di illegalità della pena concordata (Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, Coppola, Rv. 279504-01; Sez. 5, n. 7333 del 13/11/2018, dep. 2019, Alessandria, Rv. 275234-01).
Ciò rammentato, si deve rilevare che l’unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente, senza prospettare alcuna illegalità della sanzione inflittagli, si limita lamentare l’asserita mancanza e manifesta illogicità della motivazione in ordine alla determinazione della pena concordata e all’asserito diniego della concessione delle circostanze attenuanti generiche (peraltro in realtà concesse in regime di prevalenza) non rientra tra i menzionati casi per i quali è ammesso il ricorso per cassazione avverso la sentenza resa all’esito di concordato in appello.
Trattandosi di impugnazione avverso una sentenza pronunciata a norma dell’art. 599-bis cod. proc. pen. dopo l’entrata in vigore della novella di cui all legge 23 giugno 2017, n. 103 – il cui art. 1, comma 62, ha aggiunto all’art. 610 cod. proc. pen. il comma 5-bis il ricorso deve essere trattato nelle forme de plano, ai sensi del secondo periodo di quest’ultimo comma.

Per la ragione sopra indicata, il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente, ai sensi dell’art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali, nonché, essendo

ravvisabili profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 16/02/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.