Concordato in appello: limiti all'impugnazione

Un imputato, dopo aver beneficiato di una rideterminazione della pena tramite concordato in appello, ha tentato di impugnare la sentenza in Cassazione su questioni a cui aveva rinunciato. La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo che l’accordo implica un’accettazione definitiva dei punti non contestati, precludendo un successivo riesame, salvo il caso di pena illegale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti del ricorso in Cassazione

Il concordato in appello, introdotto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta un importante strumento deflattivo del contenzioso. Permette all’imputato e alla Procura di accordarsi sulla pena, rinunciando ad alcuni motivi di impugnazione. Ma cosa succede dopo? Quali sono i limiti per un eventuale ricorso in Cassazione? Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce la natura vincolante di tale accordo e le sue conseguenze sulla successiva impugnazione.

I Fatti del Caso

Nel caso in esame, la Corte d’Appello di Napoli aveva rideterminato la pena per un imputato a 7 anni, 8 mesi e 13 giorni di reclusione, oltre a una multa di 35.555,00 euro, per reati legati agli stupefacenti. Questa decisione era il risultato di un concordato in appello ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., con il quale l’imputato aveva rinunciato agli altri motivi di gravame per ottenere una pena più mite.

Nonostante l’accordo, l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, lamentando la violazione di legge in relazione a due punti specifici: la mancata applicazione dell’art. 129 c.p.p. (cause di non punibilità da dichiarare immediatamente) e l’errata qualificazione giuridica del reato, che a suo dire rientrava nell’ipotesi più lieve prevista dall’art. 73, comma 5, del d.P.R. 309/90. Tali punti, tuttavia, erano proprio tra quelli oggetto di rinuncia in appello.

La Decisione della Corte e il concordato in appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e, di conseguenza, inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato: l’accordo raggiunto tra le parti nel concordato in appello ha un effetto preclusivo sulla possibilità di riproporre in Cassazione le questioni oggetto di rinuncia.

La Regola Generale: Quando il Ricorso è Ammissibile

La Corte ha ribadito che il ricorso avverso una sentenza emessa a seguito di concordato è consentito solo per motivi molto specifici, che attengono alla regolarità stessa dell’accordo. Essi includono:
* Vizi nella formazione della volontà della parte di accedere al concordato.
* Mancanza del consenso del Procuratore Generale sulla richiesta.
* Una pronuncia del giudice difforme rispetto ai termini dell’accordo raggiunto.

Al di fuori di queste ipotesi, le doglianze relative ai motivi rinunciati sono inammissibili.

L’Eccezione: la Pena Illegale

L’unica, vera eccezione a questa regola riguarda l’irrogazione di una pena illegale. Se la pena concordata e applicata dal giudice fosse contraria alla legge (ad esempio, superiore al massimo edittale o di specie diversa da quella prevista), l’imputato conserverebbe il diritto di impugnarla in Cassazione, trattandosi di una questione rilevabile anche d’ufficio.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Suprema Corte è chiara: l’accordo previsto dall’art. 599-bis c.p.p. non è una semplice transazione sulla pena, ma un atto processuale che implica una rinuncia consapevole a determinate censure. Questa rinuncia determina il formarsi di un giudicato parziale sui punti non più in discussione. Pertanto, consentire all’imputato di rimettere in gioco tali questioni in sede di legittimità svuoterebbe di significato l’istituto del concordato, tradendone la finalità deflattiva.

La Corte ha precisato che questo principio si applica anche a questioni, come la qualificazione giuridica del fatto o la presenza di cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p., che in un processo ordinario potrebbero essere rilevate d’ufficio. L’accordo tra le parti cristallizza la situazione processuale e preclude ogni successiva doglianza, salvo, come detto, il caso di illegalità della sanzione.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza conferma l’importanza di una valutazione attenta e strategica prima di accedere al concordato in appello. La scelta di rinunciare a determinati motivi per ottenere una pena più favorevole è una decisione che ha conseguenze definitive sul piano processuale. Una volta raggiunto l’accordo, non è più possibile “tornare indietro” e contestare i punti oggetto di rinuncia. La difesa deve quindi ponderare con cura i potenziali benefici di una pena concordata rispetto alla possibilità di far valere con successo tutti i motivi di appello in un giudizio ordinario.

Dopo aver concluso un ‘concordato in appello’, è possibile impugnare la sentenza in Cassazione per motivi a cui si era rinunciato?
No, la Corte di Cassazione ha stabilito che la rinuncia ai motivi di appello per accedere al concordato comporta il formarsi di un giudicato parziale su tali questioni, impedendone la riproposizione in sede di legittimità.

Quali sono gli unici motivi per cui è ammesso un ricorso in Cassazione dopo un concordato ex art. 599-bis c.p.p.?
Il ricorso è ammissibile solo per vizi relativi alla formazione della volontà di accedere al concordato, al consenso del Procuratore Generale, a un contenuto della sentenza difforme dall’accordo, oppure nel caso in cui la pena inflitta sia illegale.

È possibile contestare la qualificazione giuridica del reato in Cassazione dopo averla accettata nel concordato in appello?
No, è inammissibile un ricorso che censura la qualificazione giuridica del fatto. L’accordo tra le parti implica la rinuncia a dedurre ogni diversa doglianza, anche se relativa a questioni rilevabili d’ufficio, con la sola eccezione di una pena illegale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 28788 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 28788 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 24/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a NAPOLI il 26/09/1982

avverso la sentenza del 07/02/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Con sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Napoli in data 7 febbraio 2025, è stata rideterminata la pena per NOME in anni 7, mesi 8 e giorni 13 di reclusione ed 35.555,00 di multa, confermando nel resto la sentenza del GIP presso il Tribunale di Napoli del 11 giugno 2024, in ordine all’accertamento di responsabilità per i reati, uniti per continuazi previsti e puniti ai sensi degli articoli 73 «01:› e 80 d.PR 3039/90.

Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione NOME COGNOME a mezzo del difensore di fiducia, deducendo violazione dell’art. 606, lett. b), c.p.p., in relazione all cod.proc.pen e all’art. 73, co.5, d.P.R. 309/90.

3. Il ricorso è manifestamente infondato.

Nel caso di specie, l’imputato aveva fatto richiesta di definizione del processo ex art. 5 bis c.p.p., rinunciando agli altri motivi di appello.

Quanto ai vizi denunciabili, infatti, è ammissibile il ricorso in cassazione avver sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen., purchè il ricorrente deduca motivi relativi a formazione della volontà della parte di accedere al concordato in appello, al consenso de Procuratore generale sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati o alla mancata valutazio delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 30990 01/06/2018, Rv. 272969) o a quei vizi che attengano alla determinazione della pena e che non si siano trasfusi in una illegalità della sanzione inflitta (Sez. 2, n. 22002 del 10/04 COGNOME, Rv. 276102 – 01).
Si è anche affermato che è inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza resa all’esito del concordato sui motivi di appello ex art. 599-bis cod. proc. pen., vo censurare la qualificazione giuridica del fatto, in quanto l’accordo delle parti in ordine a concordati implica la rinuncia a dedurre nel successivo giudizio di legittimità ogni div doglianza, anche se relativa a questione rilevabile di ufficio, con l’unica eccez dell’irrogazione di una pena illegale (Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019 Ud. (dep. 08/10/2019 Rv. 277196 – 01. In motivazione la Corte ha precisato che detto principio, elaborato co riferimento all’art. 599, comma 4, cod. proc. pen., resta applicabile all’attuale concordat art. 599-bis cod. proc. pen., che costituisce la sostanziale riproposizione del precede strumento deflattivo).
Nel caso di specie, l’accordo raggiunto tra le parti ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. ha ad oggetto la rideterminazione della pena, senza alcuna riserva in ordine alla possibilit proporre ulteriore impugnazione in relazione alle restanti questioni. Ne consegue che l rinuncia ai motivi di appello ha comportato il formarsi del giudicato parziale sulle ques oggetto di rinuncia, impedendo la loro riproposizione in sede di legittimità.

Alla declaratoria di inammissibilità consegue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ravvisandosi assenza di

colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sent. n. 186/2000), al versamento della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende.

Così è deciso, 24/06/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.