Concordato in appello: limiti all'impugnazione

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in appello (concordato in appello), aveva impugnato la sentenza lamentando carenze motivazionali sulla responsabilità e sulla determinazione della pena. La Suprema Corte chiarisce che l’accordo implica la rinuncia a tali motivi, creando un giudicato sui punti oggetto di rinuncia e limitando il controllo del giudice alla sola legalità della pena pattuita.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Quando l’Accordo sulla Pena Rende Inutile il Ricorso

L’istituto del concordato in appello, noto anche come patteggiamento in appello, rappresenta uno strumento processuale che consente di definire il giudizio di secondo grado attraverso un accordo sulla pena. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre l’occasione per analizzare gli effetti di tale accordo, in particolare i limiti che esso pone a un’eventuale successiva impugnazione. La decisione chiarisce che, una volta accettato il concordato, l’imputato non può più contestare né la propria responsabilità né la congruità della pena pattuita.

I Fatti del Caso

Un imputato, dopo aver ricevuto una condanna in primo grado dal Tribunale, presentava appello. In sede di giudizio di secondo grado, la difesa e la Procura Generale raggiungevano un accordo sulla pena ai sensi dell’art. 599-bis del codice di procedura penale. La Corte di appello, accogliendo la proposta, riduceva la pena inflitta in primo grado.

Nonostante l’accordo raggiunto, l’imputato decideva di presentare ricorso per cassazione, sollevando tre principali motivi di doglianza:
1. Carenza di motivazione in merito a una possibile assoluzione immediata (ex art. 129 c.p.p.).
2. Mancanza di motivazione sulla dosimetria della pena, sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche e sull’aumento per la continuazione.
3. Omessa motivazione sulla mancata applicazione di una sanzione sostitutiva alla detenzione.

In sostanza, pur avendo concordato la pena, l’imputato si doleva sia di aspetti relativi alla sua colpevolezza sia degli elementi che componevano la sanzione finale.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso interamente inammissibile. I giudici hanno ribadito un principio consolidato: l’accordo sulla pena in appello produce effetti preclusivi che limitano drasticamente la possibilità di un’ulteriore impugnazione. L’imputato, accettando il concordato, rinuncia implicitamente ma inequivocabilmente a contestare i punti che ne sono oggetto.

Le Motivazioni: L’effetto preclusivo del concordato in appello

La Corte di Cassazione ha spiegato in modo dettagliato le ragioni della sua decisione, distinguendo tra i motivi di ricorso.

Sulla responsabilità penale: Il primo motivo, relativo alla colpevolezza, è stato ritenuto manifestamente infondato. Quando l’imputato rinuncia ai motivi di appello relativi alla responsabilità per concordare esclusivamente la pena, la motivazione sulla sua colpevolezza rimane quella, ormai definitiva, della sentenza di primo grado. La rinuncia è irretrattabile e su quel punto si forma il cosiddetto “giudicato”. La Corte d’Appello non è tenuta a motivare nuovamente un aspetto a cui l’appellante ha scelto di rinunciare.

Sulla determinazione della pena: Anche il secondo e il terzo motivo sono stati giudicati inammissibili. Aspetti come la dosimetria della pena, il riconoscimento delle attenuanti, l’aumento per la continuazione e l’applicazione di sanzioni sostitutive erano tutti elementi dell’accordo liberamente stipulato tra l’imputato e il Procuratore Generale. L’imputato non può dolersi di condizioni che ha egli stesso accettato.

Il controllo che la Corte d’Appello deve effettuare in caso di concordato in appello non riguarda la congruità o l’equità della pena pattuita, ma solo la sua “legalità”. Il giudice deve verificare che la pena non violi disposizioni di legge (ad esempio, superando i limiti massimi o non rispettando i minimi). Se la pena è legale, il giudice può solo accogliere o rigettare la richiesta in blocco, senza poterla modificare. Accettando l’accordo, il giudice ne ratifica la legalità, e l’imputato non può più rimetterlo in discussione.

Conclusioni: Le implicazioni pratiche della sentenza

Questa ordinanza ribadisce la natura negoziale del concordato in appello. È un patto processuale che offre un beneficio (la riduzione della pena) in cambio di una rinuncia (ai motivi di appello). Le implicazioni pratiche sono chiare:

1. Scelta ponderata: La decisione di accedere al concordato deve essere attentamente valutata dalla difesa. Comporta la definitiva cristallizzazione dell’affermazione di responsabilità contenuta nella sentenza di primo grado.
2. Limiti all’impugnazione: Dopo un concordato, il ricorso per cassazione è possibile solo per vizi gravissimi, come l’illegalità della pena (ad es. una pena per un reato abrogato) o vizi del consenso, ma non per contestare nel merito la decisione o la misura della sanzione.
3. Efficienza processuale: L’istituto mira a deflazionare il carico dei giudizi di appello, garantendo una rapida definizione del processo a fronte di un accordo tra le parti, che assume così un carattere quasi definitivo.

Cosa comporta accettare un concordato in appello?
Accettare un concordato in appello significa rinunciare ai motivi di impugnazione relativi alla responsabilità penale e agli aspetti della pena concordati. Su tali punti si forma un giudicato, che preclude ulteriori contestazioni.

Posso contestare la misura della pena dopo aver firmato un concordato?
No, non è possibile contestare la misura della pena (la sua dosimetria, il mancato riconoscimento di attenuanti, ecc.) se questa è stata oggetto di accordo. L’imputato non può lamentarsi di condizioni che ha volontariamente accettato.

Qual è il ruolo della Corte d’Appello nel valutare un concordato?
La Corte d’Appello non valuta se la pena concordata sia giusta o congrua, ma si limita a verificarne la legalità. Se la pena rispetta i limiti di legge, il giudice può accogliere la richiesta, rendendo l’accordo efficace, oppure rigettarla in toto, ma non può modificarla.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 25792 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 2 Num. 25792 Anno 2025

Presidente: IMPERIALI NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 13/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a Napoli il 05/02/1977

avverso la sentenza del 17/12/2024 della Corte di appello di Napoli udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME ricorso trattato con procedura de plano.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Napoli con sentenza ex art. 599 bis cod. proc. pen. del 17/12/2024, accogliendo la proposta di concordato formulata dalle pa riduceva la pena inflitta ad NOME COGNOME con sentenza del Giudice dell’udi preliminare del Tribunale di Noia del 26/03/2024.

L’imputato, a mezzo del difensore, ha interposto ricorso per cassazione.

2.1. Con il primo motivo deduce la carenza di motivazione in relazion all’art. 129 cod. proc. pen.

2.2. Con il secondo motivo eccepisce la carenza della motivazione in ordi al profilo della dosimetria della pena applicata, al mancato riconoscimento circostanze attenuanti generiche ed all’aumento per la continuazione, avrebbe dovuto essere più contenuto.

2.3. Con il terzo motivo lamenta carenza di motivazione in ordine a mancata applicazione di una sanzione sostitutiva della pena detentiva.

Il ricorso è inammissibile.

3.1. Il primo motivo è manifestamente infondato, atteso che le doglianze punto di responsabilità sono state oggetto di rinunzia, per cui l’imputato non ora dolersi della carenza della motivazione in relazione ai motivi rinunciati sono stati correttamente dichiarati inammissibili dalla Corte territoriale.

Si osserva, in proposito, che, quando l’imputato rinuncia ai motivi di appe concordando esclusivamente la rideterminazione della pena, la motivazione sull sua responsabilità è quella contenuta nella sentenza di primo grado e la Cort appello non è tenuta a motivare nuovamente sull’an della responsabilità, prop per effetto della rinuncia ai motivi sul punto. Sul punto, è cos l’orientamento giurisprudenziale per cui la rinuncia dell’imputato ai motiv appello in funzione dell’accordo sulla pena ex art. 599-bis cod. proc. pen., introdotto dall’art. 1, comma 56, della legge 23 giugno 2017, n. 103, entrat vigore il 03/08/2017, limita la cognizione del giudice di secondo grado che ha oggetto solo i motivi non oggetto di rinuncia. Il concordato in appello, dun produce effetti preclusivi, anche sulle questioni rilevabili d’ufficio, sul svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogament quanto avviene nella rinuncia all’impugnazione (cfr., Sez. 3, n. 19983 09/06/2020, COGNOME, Rv. 279504 – 01; Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194 – 01).
Poiché la rinuncia è irretrattabile (Sez. 2, n. 43893 del 04/11/2 COGNOME, Rv. 282312 – 01), si forma, per effetto delle preclusioni, il giu sui relativi punti della decisione (Sez. 6, n. 44625 del 03/10/2019, COGNOME Rv. 277381 – 01, in motivazione). Dunque, ove vi sia stata la rinuncia motivi relativi all’an della responsabilità e l’accordo riguardi solo la forma il giudicato sul punto relativo alla responsabilità.

3.2. Inammissibili sono anche il secondo ed il terzo motivo, atteso che pena applicata allo Zincone, peraltro, correttamente determinata, così come mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, l’aumento d pena per la continuazione e la mancata applicazione della pena sostitutiva, s stati concordati con il Procuratore generale, per cui l’imputato non dolersene. La giurisprudenza di legittimità, invero, è consolidata nel ritener il controllo che la Corte di appello deve effettuare in relazione all concordata è solo quello relativo alla legalità della pena, atteso che il n processuale liberamente stipulato dalle parti non può essere modificato giudice, che può solo accogliere o rigettare la richiesta e, ove l’accolga, ver la legalità della pena (Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, COGNOME, Rv. 27950 01). Dunque, il giudice di appello non deve neanche valutare la congruità de pena (Sez. U, ord. n. 5466 del 28/01/2004, Gallo, Rv. 226715 – 01).
Nel caso di specie, non è ravvisabile l’illegalità della pena concordata

rientra nella forbice edittale prevista per i reati ascritti al ricorrente.

In conclusione, la determinazione della pena base per il rato più grave mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, la misur

dell’aumento per la continuazione e la mancata sostituzione della pena detenti sono tutti elementi che costituiscono parte integrante dell’accordo raggi

dalle parti, con la conseguenza che l’imputato non può dolersene.

4. All’inammissibilità del ricorso segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc.

la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibil

al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento del spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa de ammende.

Così deciso in Roma, il giorno 13 giugno 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.