Concordato in appello: limiti al ricorso per cassazione

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 33254/2024, ha dichiarato inammissibili i ricorsi di alcuni imputati che, dopo aver definito la loro posizione con un concordato in appello, avevano tentato di impugnare la sentenza. La Corte ha ribadito che l’accordo sulla pena in appello ha un effetto preclusivo, impedendo ulteriori ricorsi sui punti oggetto di rinuncia, confermando così la natura vincolante di tale istituto processuale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 16 gennaio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Quando l’Accordo Chiude le Porte alla Cassazione

Il concordato in appello, introdotto dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo che consente alle parti di accordarsi sulla pena da irrogare in secondo grado, rinunciando a specifici motivi di impugnazione. Ma quali sono le conseguenze di tale accordo sulla possibilità di ricorrere ulteriormente in Cassazione? Una recente ordinanza della Suprema Corte ha fornito chiarimenti cruciali, ribadendo la natura vincolante e preclusiva di questa scelta processuale.

Il Caso in Esame: dal Patto in Appello al Tentativo di Ricorso

La vicenda trae origine dalla decisione di diversi imputati di proporre ricorso per Cassazione avverso una sentenza della Corte d’Appello di Napoli. In secondo grado, gli stessi imputati avevano definito la propria posizione proprio attraverso un concordato in appello, accordandosi con la Procura Generale sulla rideterminazione della pena, previa concessione di circostanze attenuanti.

Nonostante l’accordo, che implicava una rinuncia ai restanti motivi di appello, gli imputati hanno successivamente presentato ricorso alla Suprema Corte, sollevando questioni che spaziavano dalla richiesta di assoluzione alla mancata concessione della sospensione condizionale della pena e alla contestazione della recidiva. La difesa ha tentato, di fatto, di riaprire una discussione su punti che erano stati oggetto della transazione processuale.

L’Effetto Preclusivo del Concordato in Appello

La questione giuridica centrale affrontata dalla Corte di Cassazione era se l’adesione al concordato in appello precludesse o meno la possibilità di un successivo ricorso per cassazione. La risposta dei giudici è stata netta e inequivocabile.

La Corte ha stabilito che la definizione del procedimento con il concordato limita la cognizione del giudice di secondo grado e, soprattutto, produce effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale successivo. Questo significa che la rinuncia ai motivi di appello, funzionale all’accordo sulla pena, non è una mera formalità, ma un atto processuale che chiude definitivamente la porta a future contestazioni sugli stessi punti.

Le Motivazioni della Corte

I giudici di legittimità hanno dichiarato tutti i ricorsi inammissibili, definendoli come proposti per motivi non consentiti dalla legge. La motivazione si fonda su un principio consolidato, già espresso in precedenti sentenze (come la n. 29243/2018): l’accordo raggiunto in appello, che tocca anche questioni rilevabili d’ufficio alle quali l’interessato ha rinunciato, cristallizza la situazione processuale.

L’ordinanza ha specificato che, analogamente a quanto avviene con la rinuncia all’impugnazione, il concordato impedisce di rimettere in discussione sia la responsabilità penale sia altri aspetti della condanna che sono stati implicitamente o esplicitamente accettati con l’accordo. La scelta di accedere a questo rito premiale comporta l’accettazione del rischio che la decisione non sia più contestabile, nemmeno per presunte violazioni di legge. Di conseguenza, i ricorsi sono stati giudicati inammissibili e i ricorrenti condannati al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Conclusioni

La decisione in commento rafforza la natura tombale del concordato in appello. Gli imputati e i loro difensori devono ponderare con estrema attenzione questa scelta strategica, essendo pienamente consapevoli che essa comporta una rinuncia definitiva alla possibilità di contestare la sentenza di secondo grado davanti alla Corte di Cassazione. L’ordinanza serve come un importante monito: l’efficienza processuale perseguita dal legislatore attraverso istituti come il concordato si basa sulla certezza e sulla stabilità delle decisioni, un principio che non può essere aggirato da ripensamenti successivi.

È possibile presentare ricorso in Cassazione dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in appello (concordato)?
No. Secondo l’ordinanza, l’adesione al concordato in appello implica la rinuncia ai motivi di impugnazione e ha un effetto preclusivo che impedisce un successivo ricorso in Cassazione per i punti oggetto dell’accordo o della rinuncia.

Qual è l’effetto giuridico della rinuncia ai motivi di impugnazione nel concordato in appello?
La rinuncia ha un effetto preclusivo sull’intero svolgimento processuale. Ciò significa che limita non solo il potere del giudice d’appello, ma impedisce anche di sollevare nuovamente le questioni rinunciate in altre sedi, compreso il giudizio di legittimità davanti alla Cassazione.

Cosa accade se si presenta comunque un ricorso in Cassazione dopo un concordato in appello?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile perché proposto per motivi non consentiti dalla legge. Come conseguenza, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 33254 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 6 Num. 33254 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 11/07/2024

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME nato a CELLOLE il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a CAPUA il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a FORMIA il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a FORMIA il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a FORMIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 22/11/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLI

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

· – GLYPH –

visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi dei ricorsi proposti da: COGNOME NOME; COGNOME NOME; COGNOME NOME; COGNOME NOME; COGNOME NOME; COGNOME NOME; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME

OSSERVA

Rilevato che avverso la sentenza, emessa dalla Corte di appello di Napoli ex art. 599 bis cod. proc. pen., gli imputati hanno proposto ricorso per i seguenti motivi: COGNOME NOME, per non averlo il giudicante assolto ai sensi degli artt. 129 e 530 cod. proc. pen; COGNOME NOME e COGNOME NOME, per non avere la Corte di appello motivato in ordine alla mancata concessione del beneficio della sospensione condizionale della pena; COGNOME NOME, per non avere la sentenza impugnata motivato adeguatamente in merito agli aumenti di pena operati ex art. 81, per avere il medesimo provvedimento ritenuto a suo carico la recidiva, non applicando altresì la riduzione di pena per le attenuanti generiche, da giudicarsi prevalenti, nella massima estensione; COGNOME NOME, per non avere la Corte di appello assolto l’imputato, per non aver, comunque, applicato la fattispecie di cui al comma 5 dell’art. 73 del TU Stup. e avere ritenuto la recidiva a carico dell’imputato; COGNOME NOME, per non avere la Corte territoriale assolto l’imputato mancando la prova, oltre ogni ragionevole dubbio, della sua penale responsabilità;
Ritenuto che tutti i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con procedura semplificata e senza formalità, perché proposti per motivi non consentiti dalla legge. Invero, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all’impugnazione, la definizione del procedimento con il concordato in appello, relativo a questioni, anche rilevabili d’ufficio, alle quali l’interessato abbia rinunciato in funzione dell’accordo sulla pena (e nel caso, in punto di responsabilità e colpevolezza ex art. 129 cod. proc. pen.) limita non solo la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194).
Nel caso di specie risulta che gli imputati ricorrenti hanno rinunciato a tutti i motivi di appello, ad eccezione di quelli relativi al riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e alla riduzione delle pene, rideterminate,

d’accordo con il PG, previa concessione delle circostanze ex art. 62 bis cod. pen., nella misura poi irrogata dalla Corte di appello.

Considerato che all’inammissibilità dell’impugnazione segue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, che si ritiene conforme a giustizia liquidare come in dispositivo.

P. Q. M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in data 11/07/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.