Concordato in appello: limiti al ricorso per Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in secondo grado (noto come concordato in appello) rinunciando ai motivi di merito, ha tentato di riproporre gli stessi in sede di legittimità. La Suprema Corte ribadisce che il concordato in appello limita fortemente i motivi di impugnazione, ammettendoli solo per vizi del consenso o per l’applicazione di una pena illegale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Limiti e Conseguenze sul Ricorso in Cassazione

L’istituto del concordato in appello, introdotto per snellire i processi e definire le pendenze, rappresenta una scelta strategica per l’imputato che può portare a una riduzione della pena. Tuttavia, questa scelta non è priva di conseguenze, soprattutto per quanto riguarda la possibilità di impugnare la decisione davanti alla Corte di Cassazione. Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce in modo inequivocabile i confini di tale impugnazione, sanzionando con l’inammissibilità i ricorsi che tentano di rimettere in discussione punti oggetto di rinuncia.

Il Caso in Esame

Il caso analizzato dalla Corte riguarda un imputato che, dopo la condanna in primo grado, aveva proposto appello. In sede di giudizio di secondo grado, la difesa e l’accusa raggiungevano un accordo ai sensi dell’art. 599-bis del codice di procedura penale. L’accordo prevedeva l’accoglimento del solo motivo relativo alla misura della pena, con una conseguente rideterminazione della stessa. Per ottenere questo risultato, l’imputato rinunciava espressamente agli altri motivi di appello, definiti “di merito”, inclusi quelli relativi alle attenuanti generiche.

Nonostante l’accordo e la rinuncia formale, l’imputato decideva comunque di presentare ricorso per Cassazione, sollevando nuovamente questioni che erano state oggetto della sua rinuncia. Il ricorso, pertanto, è stato sottoposto al vaglio di legittimità.

La Logica del Concordato in Appello e l’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, fornendo una spiegazione chiara della natura e degli effetti del concordato in appello. La decisione si fonda su un principio cardine: la rinuncia a specifici motivi di appello consolida la decisione del giudice su quei punti, creando una sorta di “giudicato parziale”. Di conseguenza, non è più possibile contestare tali aspetti in una sede successiva.

L’accordo processuale previsto dall’art. 599-bis c.p.p. limita la cognizione del giudice d’appello ai soli punti non oggetto di rinuncia. Questo significa che il giudice non è tenuto a motivare su un eventuale proscioglimento per cause previste dall’art. 129 c.p.p. (ad esempio, perché il fatto non sussiste), né a verificare la sussistenza di nullità assolute, poiché l’ambito della sua decisione è circoscritto dall’accordo stesso.

I Limiti al Ricorso dopo il Concordato in Appello

La Suprema Corte ha ribadito che, a seguito di una sentenza emessa in base a un concordato in appello, le uniche doglianze ammissibili in sede di Cassazione sono estremamente limitate. Esse riguardano:

1. Vizi della volontà: Qualora si dimostri che il consenso delle parti all’accordo era viziato (ad esempio, per errore o violenza).
2. Difformità della sentenza: Se la decisione del giudice si discosta da quanto concordato tra le parti.
3. Pena illegale: Nell’ipotesi in cui la pena applicata sia contraria alla legge per specie o quantità.

Qualsiasi altro motivo, specialmente se oggetto di precedente rinuncia, è precluso. Questo include anche la contestazione sulla qualificazione giuridica del fatto, poiché l’accordo sulla pena implica l’accettazione di tutti gli elementi che concorrono alla sua determinazione, inclusa la natura del reato.

Le motivazioni della Corte di Cassazione

Nel caso di specie, l’imputato si era limitato a riproporre le stesse doglianze (violazione dell’art. 115 c.p. e desistenza volontaria) che aveva formalmente e validamente abbandonato in appello per ottenere un trattamento sanzionatorio più favorevole. La Corte ha ritenuto tale comportamento processualmente inaccettabile. Una volta che l’imputato rinuncia a determinati motivi, la cognizione del giudice è limitata a quelli non oggetto di rinuncia. Proporre ricorso basandosi sui punti rinunciati si traduce in un’impugnazione priva dei presupposti di legge, che deve essere dichiarata inammissibile.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Decisione

Questa ordinanza rafforza la stabilità e la serietà dell’istituto del concordato in appello. La decisione di aderire a un accordo sulla pena è una scelta processuale ponderata che comporta conseguenze definitive. L’imputato e il suo difensore devono essere consapevoli che la rinuncia ai motivi di merito è un atto irrevocabile che preclude future contestazioni su quegli stessi punti. La sentenza serve da monito: non è possibile beneficiare della riduzione di pena offerta dal concordato e, contemporaneamente, mantenere aperta la possibilità di rimettere tutto in discussione davanti alla Cassazione. La via del ricorso rimane aperta solo per vizi gravi e specifici, a garanzia della legalità della pena e della corretta formazione del consenso, ma non per ripensamenti strategici.

È possibile ricorrere in Cassazione per motivi di merito dopo aver stipulato un concordato in appello?
No, la Corte di Cassazione ha stabilito che non è possibile proporre ricorso per motivi che sono stati oggetto di rinuncia esplicita nell’ambito del concordato in appello (art. 599-bis c.p.p.), poiché su tali punti si è già formato il giudicato.

Quali sono gli unici motivi per cui si può impugnare una sentenza emessa a seguito di concordato in appello?
Il ricorso è ammesso solo per vizi relativi alla formazione della volontà delle parti di accedere al concordato, per un eventuale contenuto della sentenza difforme dall’accordo, o per l’applicazione di una pena illegale.

Cosa succede se si presenta un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che nel caso specifico è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 26994 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 26994 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 06/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a BORGO VAL DI TARO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 06/02/2024 della CORTE APPELLO di GENOVA

[dato avviso alle parti;1

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti.

Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata.

Ritenuto che l’impugnazione proposta da NOME COGNOME deve essere trattata nelle forme «de plano», ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. – come modificato dalla legge n. 103 del 2017 – e dichiarata inammissibile perché proposta avverso sentenza pronunciata a noma dell’art. 599-bis cod. proc. pen. a seguito di accordo delle parti per l’accoglimento del solo motivo riguardante il trattamento sanzionatorio e la misura della pena da applicare al caso di specie, previa rinuncia da parte dell’imputato ai “motivi di merito”, compresi quelli inerenti alle attenuanti generiche.
Ritenuto che non è consentito proporre col ricorso per cassazione censure che attengano ai motivi oggetto di rinuncia, poiché sui relativi capi e punti risulta già essersi formato il giudicato in dipendenza delle scelte processuali liberamente effettuate dall’imputato. D’altra parte, «a seguito della reintroduzione del cd. patteggiamento in appello ad opera dell’art. 1, comma 56, della legge n. 103 del 2017, il giudice di secondo grado, nell’accogliere la richiesta formulata a norma del nuovo art. 599- bis cod. proc. pen., non deve motivare sul mancato proscioglimento dell’imputato per una delle cause previste dall’art. 129 cod. proc. pen., né sull’insussistenza di cause di nullità assoluta o di inutilizzabilità del prove, in quanto, a causa dell’effetto devolutivo proprio dell’impugnazione, una volta che l’imputato abbia rinunciato ai motivi di appello, la cognizione del giudice è limitata ai motivi non oggetto di rinuncia»(Sez. 5, n. 15505 del 19/03/2018, Bresciani e altro, Rv. 272853).
Ritenuto che non è nemmeno possibile censurare la qualificazione giuridica del fatto, in quanto l’accordo delle parti in ordine ai punti concordati implica l rinuncia a dedurre nel successivo giudizio di legittimità ogni diversa doglianza, anche se relativa a questione rilevabile di ufficio, con l’unica eccezione dell’irrogazione di una pena illegale (Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone, Rv. 277196).

Ritenuto che le uniche doglianze proponibili con il ricorso per cassazione avverso le sentenze emesse ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. sono quelle relative ad eventuali vizi della sentenza rispetto alla formazione della volontà delle parti di accedere al concordato in appello, ed all’eventuale contenuto difforme della pronuncia del giudice di appello, mentre alcuno spazio può essere ammesso per quei vizi che attengano alla determinazione della pena e che non si siano trasfusi

in una illegalità della sanzione inflitta (Sez. 6, n. 4665 del 20/11/2019, dep. 2020, Furino, Rv. 278114 secondo la quale la richiesta concordata tra accusa e difesa in ordine alla misura finale della pena è vincolante nella sua integralità, senza che il giudice possa addivenire a una pena diversa, in quanto raccoglimento della richiesta postula la condivisione della qualificazione giuridica data al fatto e di ogni altra circostanza influente sul calcolo della pena.

Rilevato che il ricorrente si è limitato a reiterare le doglianze sulla violazione dell’art. 115 cod. pen. e sulla desistenza volontaria, che, dopo essere state dedotte nell’atto di appello, hanno formato oggetto di formale e valida rinuncia e che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile.

Rilevato che alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, in Roma 6 giugno 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.