Concordato in appello: limiti al ricorso per cassazione

Un imputato, dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in secondo grado attraverso il concordato in appello, ha presentato ricorso in Cassazione lamentando vizi di motivazione. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, stabilendo che l’accordo sulla pena implica una rinuncia a sollevare in Cassazione questioni diverse da quella sull’illegalità della pena. Questa decisione chiarisce l’effetto preclusivo del concordato in appello.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: L’Accordo che Blocca il Ricorso in Cassazione

Il concordato in appello, introdotto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta una scelta strategica per l’imputato che può portare a una riduzione della pena. Tuttavia, come chiarito da una recente ordinanza della Corte di Cassazione, questa scelta ha conseguenze significative, in particolare sull’ammissibilità del successivo ricorso per cassazione. La Suprema Corte ha ribadito che l’accordo sulla pena preclude la possibilità di sollevare quasi ogni tipo di doglianza in sede di legittimità.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine da una condanna in primo grado emessa dal Tribunale di Napoli Nord, che aveva inflitto a un individuo una pena di due anni di reclusione per reati previsti dagli articoli 495 e 707 del codice penale. In seguito, la Corte di Appello di Napoli, accogliendo la richiesta congiunta dell’imputato e del Pubblico Ministero, rideterminava la pena in un anno e sette mesi di reclusione, applicando appunto l’istituto del concordato in appello.

Nonostante l’accordo raggiunto, la difesa dell’imputato proponeva ricorso per cassazione, deducendo la nullità della sentenza d’appello. Nello specifico, si lamentava la mancanza di motivazione riguardo ai presupposti per un’assoluzione (ex art. 129 c.p.p.) e sulla corretta qualificazione giuridica dei fatti contestati.

Il Ricorso e il Principio del Concordato in Appello

Il ricorso si fondava sull’idea che il giudice d’appello, pur in presenza di un accordo, avrebbe dovuto comunque motivare su alcuni aspetti cruciali della vicenda processuale. La difesa sosteneva che l’accordo non potesse sanare eventuali errori di diritto o mancate valutazioni che, se considerate, avrebbero potuto portare a un esito più favorevole per l’imputato, come un proscioglimento.

La questione centrale, quindi, verteva sulla natura e sugli effetti dell’accordo ex art. 599-bis c.p.p.: si tratta di una semplice transazione sulla pena o di un atto con effetti più ampi, che implica una rinuncia a contestare altri aspetti della sentenza?

Le Motivazioni della Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, fornendo una chiara interpretazione dell’istituto. I giudici hanno affermato che il concordato in appello non si limita a definire la pena, ma comporta un effetto preclusivo su quasi tutte le altre questioni processuali. Accettando l’accordo, l’imputato rinuncia implicitamente a sollevare, nel successivo giudizio di legittimità, qualsiasi altra doglianza, anche quelle che il giudice avrebbe potuto rilevare d’ufficio.

La Corte ha specificato che questo potere dispositivo riconosciuto alla parte limita non solo la cognizione del giudice di secondo grado, ma preclude anche la possibilità di contestare in Cassazione:

* La qualificazione giuridica del fatto.
* L’eventuale sussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p.
* La prescrizione del reato.
* Censure relative al trattamento sanzionatorio (salvo il caso di pena illegale).

L’unica eccezione a questa regola generale è rappresentata dall’irrogazione di una pena illegale, cioè una pena non prevista dalla legge o applicata al di fuori dei limiti edittali. Poiché nel caso di specie tale illegalità non sussisteva, il ricorso è stato ritenuto inammissibile.

Conclusioni: La Rinuncia Implicita nel Concordato in Appello

La decisione in esame consolida un orientamento giurisprudenziale ormai granitico. Scegliere la via del concordato in appello è una decisione che deve essere ponderata attentamente, poiché equivale a una rinuncia quasi totale a far valere ulteriori vizi della sentenza in Cassazione. L’imputato, con l’assistenza del suo difensore, baratta la certezza di una pena ridotta con la perdita della possibilità di contestare la sentenza su altri fronti. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, a conferma che la proposizione di un ricorso inammissibile senza giustificata ragione comporta conseguenze economiche.

Cosa comporta accettare un concordato in appello?
Accettare un concordato in appello (art. 599-bis c.p.p.) comporta la rideterminazione della pena in accordo con il Pubblico Ministero, ma implica anche una rinuncia a proporre ricorso per cassazione per quasi tutti i motivi, inclusi vizi di motivazione o errata qualificazione giuridica del fatto.

È possibile contestare la sentenza d’appello in Cassazione dopo un concordato?
No, di regola non è possibile. La Corte di Cassazione ha stabilito che l’accordo sulla pena ha un effetto preclusivo. L’unica eccezione è il caso in cui sia stata applicata una pena illegale, cioè una pena contraria alla legge per specie o quantità.

Se l’imputato poteva essere assolto, il concordato impedisce di sollevare la questione in Cassazione?
Sì. Secondo la sentenza, l’accordo preclude anche la possibilità di lamentare in Cassazione la mancata applicazione di una causa di proscioglimento, come quelle previste dall’art. 129 c.p.p., poiché si ritiene che l’imputato abbia rinunciato a far valere anche tali questioni.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 37121 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 5 Num. 37121 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 08/10/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

TESSITORE NOME NOME ad AVERSA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 9/05/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI

visti gli atti, il provvedimento impugNOME e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza in data 14 novembre 2023 il Tribunale di Napoli Nord ha condanNOME NOME COGNOME alla pena di 2 anni di reclusione in quanto ritenuto colpevole, con la recidiva, dei reati di cui agli artt. 495 e 707 cod. pen., accertati in Mugnano di Napoli in data 23 novembre 2021.

La Corte di appello di Napoli, con sentenza del 9 maggio 2025, sulla base di quanto concordato da ll’imputato con il Pubblico ministero ai sensi dell’ art. 599bis cod. proc. pen., ha ridetermiNOME la pena complessiva in 1 anno e 7 mesi di reclusione.

NOME COGNOME ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello per il tramite del proprio difensore di fiducia, AVV_NOTAIO, deducendo la nullità della sentenza per inosservanza o erronea applicazione dell ‘ art. 599bis cod. proc. pen. ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. e ), cod. proc. pen., per mancanza o comunque apparenza della motivazione in relazione alla sussistenza dei presupposti per la pronunzia di una sentenza ex art. 129 cod. proc. pen. e alla corretta qualificazione giuridica dei fatti.
Tanto premesso, osserva il Collegio che non è consentito proporre, con il ricorso per cassazione, questioni, anche rilevabili d ‘ ufficio, a cui l ‘ interessato abbia rinunciato in funzione dell ‘ accordo sulla pena in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dall ‘ art. 599bis cod. proc. pen., non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull ‘ intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene con la rinuncia all ‘ impugnazione (così, tra le tante, Sez. 3, n. 51557 del 14/11/2023, Rv. 285628 – 02; Sez. 2, n. 50062 del 16/11/2023, Rv. 285619 – 01). Infatti, l ‘ accordo delle parti implica la rinuncia a dedurre, nel successivo giudizio di legittimità, ogni diversa doglianza, con l ‘ unica eccezione dell ‘ irrogazione di una pena illegale (v. Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone, Rv. 277196 – 01, sulla qualificazione giuridica del fatto; Sez. U, n. 19415 del 27/10/2022, dep. 2023, COGNOME, Rv. 284481 – 01, sulla non deducibilità della prescrizione; Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170 – 01, su eventuali cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen; Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, COGNOME, Rv. 279504 – 01, non massimata su censure inerenti al trattamento sanzioNOMErio, ma non alla sua illegalità; Sez. 4, n. 43980 del 26/10/2023, Cruz, Rv. 285484 – 01, sulla mancata applicazione di pene sostitutive).
Il ricorso va, pertanto, dichiarato inammissibile senza formalità di procedura, ai sensi dell ‘ art. 610, comma 5bis cod. proc. pen., con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Alla luce della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale, considerato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria di inammissibilità conseg ue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere del versamento, in favore della Cassa delle ammende, della somma equitativamente fissata in 4.000,00 euro.
PER QUESTI MOTIVI

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in data 8 ottobre 2025

Il Consigliere estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.