Concordato in appello: limiti al ricorso per Cassazione

Concordato in Appello: Quando l’Accordo Blocca il Ricorso in Cassazione

L’istituto del concordato in appello, introdotto dall’art. 599 bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso che permette alle parti di accordarsi sulla pena da applicare in secondo grado. Ma quali sono le conseguenze di tale accordo sulla possibilità di ricorrere ulteriormente in Cassazione? Un’ordinanza recente della Suprema Corte offre un chiarimento definitivo: la rinuncia ai motivi di appello, funzionale all’accordo, ha un effetto preclusivo che rende inammissibile un successivo ricorso basato proprio sui punti a cui si è rinunciato.

I Fatti del Caso

Il caso esaminato dalla Corte di Cassazione trae origine da un ricorso presentato da un imputato contro una sentenza della Corte d’Appello di Catania. In sede di appello, la difesa aveva raggiunto un accordo con la pubblica accusa per una riduzione della pena, rinunciando contestualmente agli altri motivi di gravame. La Corte d’Appello, accogliendo la richiesta, aveva rideterminato la pena nella misura concordata.

Nonostante l’accordo, l’imputato decideva di presentare ricorso per Cassazione, lamentando un vizio di motivazione della sentenza d’appello per la mancata applicazione dell’art. 129 c.p.p., che prevede il proscioglimento immediato in presenza di determinate cause. Si trattava, tuttavia, di una questione che rientrava tra i motivi a cui lo stesso imputato aveva espressamente rinunciato per ottenere il beneficio del concordato.

La Decisione della Cassazione: Inammissibilità del Ricorso

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile senza neppure la necessità di una trattazione formale. La decisione si fonda su un principio consolidato, che attribuisce al concordato in appello un valore vincolante e definitivo per le parti.

L’ordinanza ha stabilito che la scelta di aderire al concordato non limita solo la cognizione del giudice di secondo grado, ma produce effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, incluso il giudizio di legittimità. Di conseguenza, l’imputato, avendo rinunciato a specifici motivi di appello, non può ‘ripensarci’ e riproporli davanti alla Cassazione.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha spiegato che il potere dispositivo riconosciuto alle parti dall’art. 599 bis c.p.p. è equiparabile, nei suoi effetti, alla rinuncia all’impugnazione. Quando una parte rinuncia a far valere determinate doglianze in cambio di un vantaggio (la riduzione della pena), compie una scelta processuale che non può essere revocata in un secondo momento. Permettere il contrario significherebbe vanificare la funzione stessa dell’istituto del concordato in appello, che mira a una rapida e definitiva conclusione del processo.

I giudici hanno richiamato una giurisprudenza costante (tra cui le sentenze n. 29243/2018, n. 4727/2018 e n. 8912/2018), secondo cui l’inammissibilità del ricorso, in questi casi, è talmente evidente da poter essere dichiarata con un’ordinanza emessa in camera di consiglio non partecipata, come previsto dall’art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa pronuncia ribadisce un’importante lezione per la pratica legale: la scelta di accedere al concordato in appello deve essere ponderata attentamente. L’accordo offre un indubbio vantaggio in termini di certezza e riduzione della sanzione, ma comporta la rinuncia definitiva a contestare la condanna su tutti i punti non inclusi nell’accordo stesso. Una volta firmato il patto processuale, non è più possibile tornare indietro. La conseguenza dell’inammissibilità non è solo la conferma della condanna, ma anche, come stabilito dall’art. 616 c.p.p., l’obbligo per il ricorrente di pagare le spese processuali e una somma a favore della cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata quantificata in 3.000 euro.