Concordato in appello: limiti al ricorso per Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza emessa a seguito di ‘concordato in appello’. La Corte ha stabilito che, aderendo all’accordo, l’imputato rinuncia a contestare la motivazione sulla pena e la mancata valutazione delle cause di proscioglimento, rendendo il successivo ricorso per tali motivi non consentito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Quando il Ricorso in Cassazione Diventa Inammissibile

L’istituto del concordato in appello, disciplinato dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso che consente alle parti di accordarsi sulla pena da applicare in secondo grado. Tuttavia, la scelta di percorrere questa via processuale comporta precise conseguenze sulla possibilità di impugnare la decisione successiva. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i limiti invalicabili del ricorso avverso una sentenza che ratifica tale accordo, ribadendo un principio fondamentale: la rinuncia ai motivi di appello preclude la possibilità di riproporli in sede di legittimità.

I Fatti del Caso

Nel caso di specie, un imputato aveva presentato ricorso in Cassazione avverso una sentenza della Corte di Appello di Genova. Quest’ultima, in parziale riforma della decisione di primo grado, aveva ridotto la pena per il reato di tentata rapina continuata proprio in accoglimento di una richiesta di concordato in appello. La difesa, tuttavia, lamentava davanti alla Suprema Corte l’omessa motivazione da parte del giudice di secondo grado sia sulla quantificazione della pena, sia sulle ragioni per cui non si era proceduto a un proscioglimento secondo l’articolo 129 del codice di procedura penale.

La Decisione della Cassazione e i Limiti del Concordato in Appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, fornendo una spiegazione chiara e netta sulla natura e gli effetti del concordato in appello. I giudici di legittimità hanno sottolineato che questo istituto si fonda su un accordo processuale che limita l’ambito del giudizio d’appello. Accettando il concordato, l’imputato rinuncia esplicitamente a determinati motivi di impugnazione per ottenere un beneficio sulla pena. Di conseguenza, la cognizione del giudice di secondo grado è circoscritta ai soli motivi non oggetto di rinuncia.

Le Motivazioni della Suprema Corte

Le motivazioni della Corte si basano su un consolidato orientamento giurisprudenziale. Viene precisato che il ricorso per cassazione contro una sentenza emessa ex art. 599-bis c.p.p. è ammissibile solo per vizi specifici, quali quelli relativi alla formazione della volontà delle parti di accedere all’accordo o a un contenuto della pronuncia difforme da quanto concordato. Al contrario, sono inammissibili le doglianze che riguardano:

1. I motivi rinunciati: L’essenza stessa dell’accordo sta nella rinuncia a contestare certi punti della sentenza di primo grado. Riproporli in Cassazione significherebbe contraddire la logica dell’istituto.
2. La mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento (art. 129 c.p.p.): A causa dell’effetto devolutivo dell’impugnazione, una volta che l’imputato ha rinunciato ai motivi di merito, il giudice d’appello non è tenuto a motivare sul perché non abbia prosciolto l’imputato, essendo la sua cognizione limitata ai punti non rinunciati.
3. La determinazione della pena: Le censure sulla quantificazione della sanzione sono inammissibili, a meno che la pena applicata non sia illegale, ovvero al di fuori dei limiti edittali previsti dalla legge o di una specie diversa da quella stabilita.

In sintesi, la Suprema Corte ha ribadito che l’imputato non può prima beneficiare di uno sconto di pena attraverso il concordato e poi contestare gli stessi presupposti dell’accordo in sede di legittimità. La rinuncia ai motivi di appello è un atto dispositivo che produce effetti vincolanti e preclude future contestazioni sugli stessi punti.

Le Conclusioni

La decisione in commento consolida un principio fondamentale della procedura penale: la scelta di aderire a un rito premiale come il concordato in appello è una decisione strategica con conseguenze definitive. L’imputato e il suo difensore devono ponderare attentamente i benefici di una pena ridotta a fronte della rinuncia a far valere determinate doglianze. Questa ordinanza serve da monito: una volta siglato l’accordo e ottenuta la sentenza, le porte della Cassazione si chiudono per tutte le questioni che sono state oggetto della rinuncia. Il ricorso è possibile solo per vizi genetici dell’accordo o per palesi illegalità della pena, ambiti molto ristretti che non consentono un riesame del merito della vicenda.

È possibile ricorrere in Cassazione contro una sentenza di “concordato in appello” lamentando la mancanza di motivazione sulla pena?
No, non è possibile. La Corte di Cassazione ha chiarito che le doglianze relative alla determinazione della pena sono inammissibili, a meno che la sanzione inflitta non sia illegale (ad esempio, perché fuori dai limiti di legge o di tipo diverso da quello previsto).

Con un “concordato in appello”, il giudice deve motivare il mancato proscioglimento dell’imputato ai sensi dell’art. 129 c.p.p.?
No. Secondo la Corte, una volta che l’imputato ha rinunciato ai motivi di appello per accedere al concordato, la cognizione del giudice è limitata ai motivi non oggetto di rinuncia. Pertanto, non è tenuto a motivare sul mancato proscioglimento per le cause previste dall’art. 129 c.p.p.

Quali sono le conseguenze se un ricorso contro una sentenza di “concordato in appello” viene dichiarato inammissibile?
In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa per le ammende, come stabilito dall’art. 616 del codice di procedura penale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 8021 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 8021 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 25/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME C.UCODICE_FISCALE nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 15/09/2023 della CORTE APPELLO di GENOVA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Ricorso trattato de plano.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

NOME ricorre, a mezzo del difensore di fiducia, avverso la sentenza della Corte di appello di Genova del 13/09/2023 che, in parziale riforma di quella del Giudice per l’udienza preliminare del Tribunale di Genova e ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen., ha ridotto la pena inflitta all’imputato in ordine al delitt di tentata rapina continuata.

Con un unico motivo, la difesa deduce l’omessa motivazione in punto di quantificazione della pena e dell’indicazione delle ragioni per cui non opera alcuna delle ipotesi di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.

Il ricorso è inammissibile essendo le censure non consentite. In tema di ricorso per cassazione avverso sentenza di concordato in appello, la Corte di legittimità ha, infatti, precisato:

è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero divers dalla quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170 – 01);
che il giudice di appello, nell’accogliere la richiesta formulata a norma del nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., non deve motivare sul mancato proscioglimento dell’imputato per una delle cause previste dall’art. 129 cod. proc. pen., né sull’insussistenza di cause di nullità assoluta o di inutilizzabilità del prove, in quanto, a causa dell’effetto devolutivo proprio dell’impugnazione, una volta che l’imputato abbia rinunciato ai motivi di appello, la cognizione del giudice è limitata ai motivi non oggetto di rinuncia. (In applicazione del principio, la Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso per cassazione proposto avverso la sentenza ex art. 599-bis cod. proc. pen., con cui l’imputato deduceva la mancanza di motivazione sulle condizioni di cui all’art. 129 cod. proc. pen.). (Sez. 5, n. 15505 del 19/03/2018, Casero, Rv. 272853; Sez. 2, n. 30990 del 1/06/2018, Gueli, Rv. 272969).
All’inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa per le ammende, così determinata in ragione dei profili di inammissibilità rilevati (Corte cost., 13 giugno 2000 n. 186).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 25/01/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.