Concordato in appello: limiti al ricorso per cassazione

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato avverso una sentenza emessa a seguito di concordato in appello. La Corte chiarisce che l’accordo sulla pena implica la rinuncia ai motivi di appello originari, limitando il ricorso in Cassazione a specifici vizi relativi alla formazione della volontà, al consenso del PM o a una pronuncia difforme dall’accordo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Quando il Ricorso in Cassazione è Precluso

L’istituto del concordato in appello, disciplinato dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso che consente alle parti di accordarsi sull’entità della pena in secondo grado. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione, la n. 3155 del 2024, torna a ribadire i rigidi limiti di impugnabilità della sentenza che recepisce tale accordo, chiarendo quali questioni non possono più essere sollevate dinanzi alla Suprema Corte.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dal ricorso di un imputato avverso la sentenza della Corte di Appello di Torino. In secondo grado, le parti avevano raggiunto un accordo sulla pena, formalizzato attraverso la procedura del concordato in appello. Nonostante l’accordo, l’imputato decideva di presentare ricorso per cassazione, lamentando che i giudici d’appello non si fossero pronunciati su un motivo specifico del suo atto di impugnazione originario, relativo all’inutilizzabilità di alcuni documenti.

In sostanza, l’imputato, pur avendo concordato la pena, cercava di rimettere in discussione un aspetto che, per effetto dell’accordo stesso, doveva considerarsi superato.

Il Concordato in Appello e la Rinuncia ai Motivi

Il cuore della questione giuridica risiede nella natura stessa del concordato in appello. Quando la difesa e l’accusa si accordano sulla rideterminazione della pena, l’imputato rinuncia implicitamente a tutti gli altri motivi di appello presentati. L’effetto devolutivo dell’impugnazione viene così a concentrarsi unicamente sulla richiesta concordata, precludendo al giudice di secondo grado l’analisi delle altre doglianze.

Questa rinuncia ha un effetto a cascata anche sul successivo ricorso per cassazione. La giurisprudenza consolidata, richiamata nell’ordinanza in esame, ha stabilito che la sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. può essere impugnata solo per motivi specifici e circoscritti.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno ribadito che, una volta perfezionato il concordato in appello, non è più possibile contestare in Cassazione questioni che attengono ai motivi di appello cui si è rinunciato, come l’inutilizzabilità delle prove o la mancata valutazione delle condizioni per il proscioglimento.

Il ricorso è ammesso solo se verte su vizi strettamente legati alla procedura dell’accordo stesso, quali:
1. Difetti nella formazione della volontà della parte di accedere al concordato.
2. Vizi relativi al consenso del pubblico ministero.
3. Un contenuto della sentenza difforme rispetto all’accordo raggiunto tra le parti.
4. L’illegalità della pena concordata (ad esempio, perché fuori dai limiti edittali).

Poiché il motivo sollevato dal ricorrente non rientrava in nessuna di queste categorie, la Corte ne ha decretato l’inammissibilità.

Le Motivazioni

La Corte di Cassazione ha fondato la sua decisione su un principio consolidato: l’accordo sulla pena in appello costituisce una rinuncia tombale ai motivi originari. Permettere all’imputato di riproporre in Cassazione le medesime questioni significherebbe svuotare di significato l’istituto del concordato in appello, la cui finalità è proprio quella di definire il processo in modo più rapido. Il giudice d’appello, una volta recepito l’accordo, non ha l’obbligo di motivare sul mancato proscioglimento per le cause previste dall’art. 129 c.p.p. o su altre questioni di nullità o inutilizzabilità, poiché la cognizione è limitata all’accordo stesso. Di conseguenza, tali questioni non possono rivivere in sede di legittimità.

Conclusioni

L’ordinanza n. 3155/2024 conferma la natura negoziale e dispositiva del concordato in appello. La scelta di accedere a tale rito processuale deve essere ponderata attentamente dalla difesa, poiché implica una rinuncia definitiva alla possibilità di far valere altri motivi di impugnazione. La sentenza che ne consegue cristallizza l’accordo e può essere messa in discussione solo per vizi che ne intaccano la validità genetica o l’esecuzione, non per riesaminare il merito delle questioni abbandonate. La decisione si conclude con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, a sottolineare la colpa grave nel proporre un ricorso palesemente infondato.

È possibile ricorrere in Cassazione dopo un concordato in appello per motivi che erano stati sollevati nel primo atto di appello?
No, la giurisprudenza costante, confermata da questa ordinanza, stabilisce che l’accordo sulla pena in appello comporta la rinuncia ai motivi originari. Pertanto, non è possibile riproporre in Cassazione doglianze relative, ad esempio, all’inutilizzabilità di prove o alla mancata assoluzione, in quanto si tratta di motivi rinunciati.

Quali sono gli unici motivi per cui è consentito il ricorso per cassazione contro una sentenza emessa a seguito di concordato in appello?
Il ricorso è ammesso solo per motivi attinenti alla formazione della volontà della parte di accedere all’accordo, al consenso del pubblico ministero, a un contenuto della sentenza difforme dall’accordo, o all’illegalità della pena applicata (es. perché diversa da quella prevista dalla legge o fuori dai limiti edittali).

Cosa succede se un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile in un caso come questo?
Alla declaratoria di inammissibilità segue, ai sensi dell’art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento. Inoltre, se la Corte ravvisa profili di colpa nella proposizione del ricorso (come in questo caso, poiché basato su motivi non consentiti), condanna il ricorrente anche al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 3155 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 3155 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 03/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME nato il DATA_NASCITA in ALBANIA avverso la sentenza in data 12/04/2023 della CORTE DI APPELLO DI TO-

RINO

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; a seguito di procedura de plano

RITENUTO IN FATTO

NOME COGNOME, per il tramite del proprio difensore, ricorre avverso la sentenza del 12/04/2023 della Corte di appello di Torino, che ha applicato la pena indicata dalle parti, così come da loro determinata con l’accordo raggiunto ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen..

1.1. Con un unico motivo denuncia l’omessa pronuncia sulla inutilizzabilità probatoria di documentazione, così come dedotta con il primo motivo di appello.

Ciò premesso, il ricorso è inammissibile perché propone questioni non consentite in presenza di una sentenza pronunciata a seguito di rinuncia ai motivi di ricorso, dovendosi richiamare il consolidato insegnamento della Corte di cassazione secondo il quale «in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex
1 GLYPH

art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge», (Sez. 1, Sentenza n. 944 del 23/10/2019 Cc., dep. 13/01/2020, Rv. 278170).

Più nello specifico, è stato altresì chiarito che il giudice di secondo grado, nell’accogliere la richiesta formulata a norma del nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., non deve motivare sul mancato proscioglimento dell’imputato per una delle cause previste dall’art. 129 cod. proc. pen., né sull’insussistenza di cause di nullità assoluta o di inutilizzabilità delle prove, in quanto, a causa dell’effetto devolutivo proprio dell’impugnazione, una volta che l’imputato abbia rinunciato ai motivi di appello, la cognizione del giudice è limitata ai motivi non oggetto di rinuncia (Sez. 5, n. 15505 del 19/03/2018 Cc., Rv. 272853 – 01; in senso conforme, Sez. 3, n. 30190 del 08/03/2018 Cc., Rv. 273755 – 01, Sez. 4, n. 52803 del 14/09/2018 Cc., Rv. 274522 – 01) per l’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità (cfr. Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018 Cc., Casero, Rv. 273194 – 01).
Il ricorso in esame si pone, dunque, al di fuori delle ipotesi per cui è consentito il ricorso per cassazione nei confronti di una sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis, cod. proc. pen..

Da qui l’inammissibilità del ricorso.

Alla declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 03/11/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.