Concordato in appello: limiti al ricorso per cassazione

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza 405/2024, ha dichiarato inammissibile un ricorso contro una sentenza emessa a seguito di ‘concordato in appello’. La Corte ha ribadito che, una volta accettato l’accordo e rinunciato ai motivi di gravame, l’imputato non può più sollevare in Cassazione questioni relative alla mancata applicazione dell’art. 129 c.p.p. (obbligo di proscioglimento), poiché l’ambito del giudizio è limitato ai soli vizi relativi alla formazione dell’accordo stesso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 17 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

Il concordato in appello, introdotto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo che consente alle parti di accordarsi sulla pena da applicare, rinunciando ai motivi di gravame. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione (n. 405/2024) torna a definire con precisione i confini del successivo ricorso per cassazione, chiarendo quali doglianze non possono essere sollevate dopo aver scelto questa via.

I Fatti del Caso

Nel caso di specie, un imputato aveva proposto ricorso per cassazione avverso una sentenza della Corte di Appello. Tale sentenza non era l’esito di un dibattimento ordinario, bensì di un accordo tra le parti ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., che aveva portato alla rideterminazione della pena e alla contestuale rinuncia ai motivi di appello. Nonostante l’accordo, la difesa sollevava in Cassazione un unico motivo di ricorso, lamentando la violazione dell’art. 129 c.p.p., norma che impone al giudice di prosciogliere l’imputato in presenza di evidenti cause di non punibilità, anche d’ufficio.

La Decisione della Corte e il Ruolo del Concordato in Appello

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato in giurisprudenza: la scelta del concordato in appello preclude la possibilità di sollevare in Cassazione questioni che erano state oggetto di rinuncia. L’accordo, infatti, limita drasticamente l’ambito del giudizio d’appello e, di conseguenza, anche quello del successivo controllo di legittimità.

Le Motivazioni della Sentenza

La Corte ha specificato che il ricorso per cassazione avverso una sentenza emessa ex art. 599-bis c.p.p. è ammissibile solo per motivi molto specifici. Questi riguardano esclusivamente:
1. La formazione della volontà della parte: ad esempio, se il consenso all’accordo è stato viziato.
2. Il consenso del pubblico ministero: se vi sono state irregolarità nell’ottenimento del suo parere favorevole.
3. Il contenuto della pronuncia del giudice: se la decisione del giudice è difforme rispetto all’accordo raggiunto tra le parti.

Al di fuori di queste ipotesi, ogni altra doglianza è inammissibile. In particolare, non è possibile lamentare la mancata valutazione delle condizioni per il proscioglimento secondo l’art. 129 c.p.p. o la presenza di nullità assolute. Questo perché, a causa dell’effetto devolutivo dell’impugnazione e della successiva rinuncia ai motivi, la cognizione del giudice di appello è circoscritta alla ratifica dell’accordo. Il giudice non è tenuto a motivare sul perché non abbia prosciolto l’imputato, poiché tale valutazione esula dall’oggetto del suo giudizio, definito dall’accordo stesso. La rinuncia ai motivi di appello copre implicitamente anche la possibilità di far valere eventuali cause di proscioglimento che avrebbero potuto essere discusse nel merito.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

L’ordinanza ribadisce la natura strategica e tombale della scelta del concordato in appello. Optando per questa procedura, la difesa ottiene una pena concordata ma rinuncia definitivamente a far valere gran parte delle possibili contestazioni nel merito e di rito. Il ricorso per cassazione non può diventare uno strumento per rimettere in discussione una scelta processuale già compiuta. Per gli operatori del diritto, ciò significa che la decisione di accedere al concordato deve essere ponderata attentamente, valutando il rapporto tra il beneficio di una pena certa e la perdita di quasi ogni ulteriore via di impugnazione. La sentenza conferma che il sistema processuale premia la scelta deflattiva con la stabilità della decisione, escludendo ripensamenti tardivi.

È possibile fare ricorso in Cassazione contro una sentenza di “concordato in appello” per lamentare la mancata assoluzione?
No. Secondo la Corte di Cassazione, una volta che l’imputato ha rinunciato ai motivi di appello per accedere al concordato, non può più sollevare in Cassazione doglianze relative alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento previste dall’art. 129 c.p.p., poiché tali questioni sono coperte dalla rinuncia.

Quali sono gli unici motivi per cui è ammesso un ricorso in Cassazione contro una sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p.?
Il ricorso è ammissibile solo se riguarda vizi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere all’accordo, al consenso del pubblico ministero, o al contenuto della decisione del giudice, qualora sia difforme rispetto all’accordo stesso.

Cosa succede se si presenta un ricorso in Cassazione inammissibile contro un concordato in appello?
Se il ricorso viene dichiarato inammissibile, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver adito la Corte con un’impugnazione non consentita dalla legge.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 405 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 405 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 17/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME NOME nato il 02/06/1970 ad NOME avverso la sentenza del 12/01/2023 della CORTE DI APPELLO DI BARI

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME a seguito di procedura de plano

RITENUTO IN FATTO

COGNOME EmanueleCOGNOME per il tramite del proprio difensore, ricorre avverso la sentenza del 12/01/2023 della Corte di appello di Bari, che ha rideterminato la pena per come indicato con l’accordo raggiunto dalle parti ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. e con contestuale rinuncia ai motivi di gravame.

1.1. Con un unico motivo denuncia inosservanza di norma processuale in relazione all’art. 129 cod. proc. pen..

Ciò premesso, il ricorso è inammissibile perché propone questioni non consentite in presenza di una sentenza pronunciata a seguito di rinuncia ai motivi d’impugnazione, dovendosi richiamare il consolidato insegnamento della Corte di cassazione secondo il quale «in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative
a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento e art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quant rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge», (Se Sentenza n. 944 del 23/10/2019 Cc., dep. 13/01/2020, Rv. 278170).

Più nello specifico, è stato altresì chiarito che il giudice di secondo gr nell’accogliere la richiesta formulata a norma del nuovo art. 599-bis cod. proc. pen non deve motivare sul mancato proscioglimento dell’imputato per una delle cause previste dall’art. 129 cod. proc. pen., né sull’insussistenza di cause di n assoluta o di inutilizzabilità delle prove, in quanto, a causa dell’effetto devol proprio dell’impugnazione, una volta che l’imputato abbia rinunciato ai motivi d appello, la cognizione del giudice è limitata ai motivi non oggetto di rinuncia (S 5, n. 15505 del 19/03/2018 Cc., Rv. 272853 – 01; in senso conforme, Sez. 3, n. 30190 del 08/03/2018 Cc., Rv. 273755 – 01, Sez. 4, n. 52803 del 14/09/2018 Cc., Rv. 274522 – 01) per l’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio d legittimità (cfr. Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018 Cc., Casero, Rv. 273194 – 01).
Il ricorso in esame si pone, dunque, al di fuori delle ipotesi per cu consentito il ricorso per cassazione nei confronti di una sentenza emessa ai sen dell’art. 599-bis, cod. proc. pen..

Da qui la svia inammissibilità, Sa GLYPH etAL. t.4 5<mA- vmak -11 2:

3. Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione segue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spe del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa dell ammende.

Così deciso il 17/11/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.