Concordato in appello: limiti al ricorso per Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza di “concordato in appello” (ex art. 599-bis c.p.p.). L’ordinanza chiarisce che l’accordo sulla pena in secondo grado implica la rinuncia a sollevare questioni come la mancata valutazione di cause di proscioglimento (art. 129 c.p.p.), rendendo il successivo ricorso per tali motivi non valido.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

L’istituto del concordato in appello, introdotto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento processuale che consente di definire il giudizio di secondo grado attraverso un accordo sulla pena. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce i confini invalicabili del successivo ricorso, chiarendo quali motivi l’imputato rinuncia implicitamente a sollevare. Analizziamo questa importante pronuncia.

Il caso: ricorso dopo un accordo sulla pena

Un imputato, dopo aver raggiunto un accordo con la Procura Generale presso la Corte d’Appello per la rideterminazione della pena, ha successivamente proposto ricorso per Cassazione. Nel suo ricorso, lamentava una violazione di legge e un vizio di motivazione, sostenendo che il giudice d’appello non avesse considerato la possibile sussistenza di cause di proscioglimento, come previsto dall’art. 129 del codice di procedura penale, e la correttezza della qualificazione giuridica del reato.

La decisione della Cassazione sul concordato in appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso palesemente inammissibile. I giudici hanno chiarito che, in tema di concordato in appello, il ricorso è consentito solo per un novero molto ristretto di motivi. Specificamente, è possibile contestare vizi relativi alla formazione della volontà di accedere all’accordo, al consenso del pubblico ministero o al caso in cui la decisione del giudice sia difforme rispetto a quanto concordato.

La rinuncia implicita ai motivi di doglianza

La scelta di accedere al concordato in appello è un atto dispositivo che produce effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale. Accettando l’accordo, l’imputato rinuncia a contestare tutti quei profili che sono oggetto della cognizione del giudice d’appello, incluse le questioni relative alla valutazione di merito e alla sussistenza di cause di non punibilità.

Le motivazioni della Corte

La Corte ha ribadito un orientamento giurisprudenziale ormai consolidato. Il potere dispositivo riconosciuto alle parti dall’art. 599-bis c.p.p. non si limita a circoscrivere l’esame del giudice di secondo grado, ma preclude anche la possibilità di sollevare in Cassazione questioni a cui si è rinunciato. Questo principio opera in modo analogo alla rinuncia all’impugnazione. Pertanto, doglianze relative alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. o a vizi nella determinazione della pena (che non si traducano in una sanzione illegale) non rientrano nel numerus clausus dei motivi ammissibili per il ricorso.

Conclusioni: implicazioni pratiche

La pronuncia in esame offre un importante monito per la difesa. La decisione di perseguire un concordato in appello deve essere attentamente ponderata. Sebbene possa portare a un beneficio in termini di riduzione della pena, essa comporta una rinuncia sostanziale alla possibilità di far valere determinate questioni in un successivo giudizio di legittimità. Di conseguenza, l’imputato e il suo difensore devono essere pienamente consapevoli che, una volta siglato l’accordo, la strada per la Cassazione si restringe notevolmente, limitandosi a vizi procedurali legati all’accordo stesso e non più al merito della vicenda.

È possibile ricorrere in Cassazione dopo un concordato in appello per far valere cause di proscioglimento?
No. Secondo la Corte, l’adesione al concordato in appello implica la rinuncia a sollevare questioni relative alla valutazione delle condizioni di proscioglimento previste dall’art. 129 c.p.p., rendendo il relativo motivo di ricorso inammissibile.

Quali sono i motivi ammissibili per un ricorso in Cassazione dopo un accordo sulla pena in appello?
Il ricorso è ammissibile solo se riguarda vizi nella formazione della volontà della parte di accedere all’accordo, vizi nel consenso del pubblico ministero, oppure se la pronuncia del giudice è difforme rispetto a quanto concordato tra le parti.

L’accordo sulla pena in appello (art. 599-bis c.p.p.) ha effetti sull’intero processo?
Sì. La Corte chiarisce che il potere dispositivo riconosciuto alle parti con l’accordo ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, incluso il successivo giudizio di legittimità, limitando drasticamente i motivi per cui è possibile ricorrere in Cassazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 13756 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 13756 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 25/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a POMPEI il 05/03/1997

avverso la sentenza del 06/11/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI

p ato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

COGNOME NOME ricorre, a mezzo del proprio difensore, avverso la sentenza indicata in epigrafe, con la quale è stata applicata la pena concordata tra le parti, ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen., deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla mancata considerazione di eventuali cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e della correttezza della qualificazione giuridica del fatto.

Chiede, pertanto, annullarsi la sentenza impugnata.

Il ricorso è palesemente inammissibile per una causa che può dichiararsi senza formalità ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. come introdotto dall’art. 1, comma 62, della legge 23.6.2017 n. 103, a decorrere dal 3 agosto 2017.

La Corte di legittimità ha da tempo chiarito che, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso per cassazione che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta (Sez. 2, n. 35846 del 11/09/2024, COGNOME, non mass.; Sez. 7 ord. n. 35671 del 17/09/2024, COGNOME; Sez. 3, n. 51557 del 14/11/2023, COGNOME, Rv. 285628 02; Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102- 01; Sez. 2, ord. n. 30990 del 01/06/2018, Gueli, Rv. 272969). In altra condivisibile pronuncia si è ribadito che è inammissibile il ricorso per cassazione relativo a questioni, anche rilevabili d’ufficio, alle quali l’interessato abbia rinunciato in funzione dell’accordo sulla pena in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dal nuovo art. 599-b i s cod, proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all’impugnazione. (così Sez. 5, ord. n. 29243 del 04/06/2018, COGNOME, Rv. 273194, che, in applicazione del principio, in un caso analogo a quello che ci occupa, ha ritenuto inammissibile il ricorso relativo alla valutazione sulla sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen.).
Ne consegue che i profili dedotti nel ricorso non rientrano nel numerus ciaosus dei motivi per i quali è ammesso il ricorso per cassazione.

A norma dell’art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, tenuto conto del coefficiente delia

colpa stessa (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000) e della natura del provve- dimento impugnato, alla condanna di parte ricorrente al pagamento delle spese

del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spe- se processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle am-

mende.

Così deciso il 25/03/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.