Concordato in appello: limiti al ricorso per Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un’imputata avverso una sentenza di secondo grado che applicava una pena concordata. La Corte ha ribadito che, una volta accettato il ‘concordato in appello’, non è possibile impugnare la sentenza per motivi a cui si è rinunciato, come la mancata valutazione delle cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. Il ricorso è quindi inammissibile se non riguarda vizi nella formazione della volontà o l’illegalità della pena.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

L’istituto del concordato in appello, disciplinato dall’articolo 599 bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso, permettendo alle parti di accordarsi sulla rideterminazione della pena in secondo grado. Tuttavia, tale accordo comporta delle conseguenze precise sulla possibilità di impugnare ulteriormente la decisione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione fa luce sui limiti del ricorso contro una sentenza che ratifica un simile patto processuale.

I Fatti del Caso

Nel caso in esame, la Corte d’Appello di Milano, in riforma della sentenza di primo grado, aveva ridotto la pena inflitta a un’imputata a due anni e dieci mesi di reclusione. Tale riduzione era il frutto di un accordo tra le parti, un concordato in appello, a fronte del quale la difesa aveva rinunciato ai motivi di gravame relativi alla responsabilità penale.

Nonostante l’accordo, l’imputata, tramite il proprio difensore, ha proposto ricorso per Cassazione. Il motivo del ricorso si basava sulla presunta violazione di legge, in particolare degli articoli 599 bis e 129 del codice di procedura penale. Secondo la difesa, la Corte d’Appello avrebbe omesso di verificare, prima di ratificare l’accordo, la sussistenza di eventuali cause di proscioglimento previste dall’art. 129 c.p.p. (ad esempio, se il fatto non sussiste o l’imputato non lo ha commesso).

La Decisione della Suprema Corte sul Concordato in Appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno stabilito che l’accordo processuale stipulato liberamente tra le parti, una volta recepito nella decisione del giudice, non può essere modificato unilateralmente in un momento successivo. Di conseguenza, non è possibile sollevare in sede di legittimità questioni che sono state oggetto di rinuncia esplicita in funzione del raggiungimento del concordato in appello.

Le Motivazioni

La motivazione della Suprema Corte si fonda su un orientamento giurisprudenziale consolidato. Il ricorso in Cassazione avverso una sentenza emessa ai sensi dell’art. 599 bis c.p.p. è ammissibile solo per motivi molto specifici, quali:

1. Vizi nella formazione della volontà: Ad esempio, se il consenso all’accordo è stato estorto o non è stato liberamente prestato.
2. Mancato consenso del pubblico ministero: Se l’accordo è stato ratificato senza il necessario consenso dell’accusa.
3. Illegalità della pena: Se la sanzione concordata e applicata dal giudice è illegale, ovvero diversa da quella prevista dalla legge o al di fuori dei limiti edittali.

Al di fuori di queste ipotesi, sono inammissibili tutte le altre doglianze. In particolare, non è possibile lamentare la mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p., poiché tale verifica rientra tra i motivi oggetto di rinuncia implicita nell’accordo. L’adesione al concordato implica l’accettazione della responsabilità penale in cambio di un trattamento sanzionatorio più mite, precludendo un successivo riesame nel merito.

La Corte ha quindi proceduto con una declaratoria di inammissibilità de plano, ovvero senza udienza, trattandosi di un ricorso avverso una sentenza pronunciata sulla base di un accordo tra le parti. L’imputata è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Conclusioni

Questa pronuncia rafforza un principio fondamentale del diritto processuale penale: il concordato in appello è un negozio giuridico processuale che, una volta perfezionato, cristallizza la situazione giuridica tra le parti, salvo vizi genetici dell’accordo o palesi illegalità della pena. Chi sceglie questa strada processuale deve essere consapevole che sta rinunciando a far valere determinate censure in cambio di un beneficio sanzionatorio. Il ricorso per Cassazione non può diventare uno strumento per rimettere in discussione, in modo unilaterale, un patto liberamente sottoscritto. La decisione della Corte di Cassazione serve da monito sulla necessità di ponderare attentamente la scelta di accedere a tale istituto, comprendendone a fondo le preclusioni che ne derivano.

È possibile ricorrere in Cassazione dopo aver raggiunto un concordato in appello?
Sì, ma solo per motivi molto specifici. Il ricorso è ammissibile se riguarda vizi nella formazione della volontà delle parti (es. consenso non libero), il mancato consenso del pubblico ministero o se la pena applicata è illegale. Non è possibile ricorrere per motivi a cui si è rinunciato, come la mancata valutazione delle cause di proscioglimento.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile in questo caso?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché l’imputata lamentava la mancata verifica delle condizioni di proscioglimento (art. 129 c.p.p.) da parte della Corte d’Appello. Questo motivo è considerato oggetto di rinuncia implicita nel momento in cui si accetta il concordato sulla pena, e quindi non può essere fatto valere successivamente in Cassazione.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta che il ricorso non viene esaminato nel merito. La sentenza impugnata diventa definitiva e la parte ricorrente viene condannata al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende, come sanzione per aver proposto un’impugnazione non consentita dalla legge.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 29342 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 5 Num. 29342 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 25/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nata a Piacenza il 14/03/1954

avverso la sentenza del 20/03/2025 della Corte d’appello di Milano Udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME Si è proceduto ai sensi dell’art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen

Ritenuto in diritto

1.Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Milano, in riforma della sentenza del Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di Milano, ha ridotto la pena inflitta a COGNOME (oltre che ad Amalfitano Carmine) nella misura, concordata fra le parti, di anni due e mesi 10 di reclusione previa rinuncia ai motivi inerenti alla responsabilità della medesima.

L’imputata ha proposto ricorso a mezzo del proprio difensore, deducendo violazione di legge, in relazione agli artt. 599 bis e 129 cod.proc.pen., per la mancata verifica in ordine alla sussistenza delle ragioni di proscioglimento elencate dall’articolo 129 cod. proc. pen.

Considerato in diritto

Il ricorso è inammissibile.

1.In tema di concordato in appello, secondo l’insegnamento di legittimità, è ammissibile il ricorso in Cassazione avverso la sentenza emessa ai sensi dell’art. 599 bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà

della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto di riforma della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez.1, n. 944 del 23/10/2019, dep.2020, Rv 278170).
E’, in particolare, inammissibile il ricorso per Cassazione proposto in relazione alla misura della pena concordata, atteso che il negozio processuale liberamente stipulato dalle parti, una volta consacrato nella decisione del giudice, non può essere unilateralmente modificato e «non sono deducibili in sede di legittimità questioni, pur rilevabili d’ufficio, oggetto di motivi di appello rinunciati in funzione dell’accordo sulla pena ex art. 599 bis cod.proc.pen.»(Sez. 5, n.46850 del 11/11/2022, Rv 283878).
Sulla scorta dei superiori insegnamenti, deve dedursi, pertanto, l’inammissibilità del ricorso in esame, in relazione alla mancata verifica delle ipotesi previste dall’articolo 129 cod proc pen.

L’ inammissibilità deve essere dichiarata de plano , ai sensi dell’art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen., trattandosi di ricorso avverso una sentenza pronunciata ai sensi dell’art. 599 bis cod. proc.pen.

In conclusione il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila nel dispositivo a favore della Cassa delle ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione dello stesso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende.

Così è deciso, 25/06/2025

Il Consigliere estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.