Concordato in appello: limiti al ricorso per cassazione

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso contro una sentenza di concordato in appello. L’imputato lamentava la mancata concessione delle attenuanti generiche, ma la Corte ha chiarito che tali motivi sono rinunciati con l’accordo e il ricorso è possibile solo per vizi della volontà o per illegalità della pena.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Quando e Come si Può Ricorrere in Cassazione?

Il concordato in appello, disciplinato dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso che permette alle parti di accordarsi sull’entità della pena in secondo grado. Tuttavia, la scelta di aderire a tale accordo comporta importanti conseguenze sulla possibilità di impugnare la decisione successiva. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i ristretti limiti del ricorso avverso le sentenze emesse in seguito a questo patto processuale, dichiarando inammissibile un ricorso fondato sulla mancata concessione delle attenuanti generiche.

I Fatti di Causa

Nel caso di specie, un imputato era stato condannato in primo grado. Successivamente, in sede di appello, le parti raggiungevano un accordo sulla rideterminazione della pena per il reato di cui all’art. 73, comma 5, del D.P.R. 309/1990 (Testo Unico Stupefacenti). La Corte di Appello di Napoli, recependo l’accordo, riformava parzialmente la prima sentenza, applicando la pena concordata di un anno e due mesi di reclusione e 1.200 euro di multa.

Nonostante l’accordo, l’imputato, tramite il suo difensore, proponeva ricorso per cassazione. Il motivo del ricorso era unico: la violazione di legge e il vizio di motivazione per il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, che avrebbero potuto portare a una pena inferiore.

La Decisione della Corte di Cassazione sul Concordato in Appello

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato: il ricorso in cassazione contro una sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. è consentito solo per motivi specifici e limitati. La lamentela relativa alle attenuanti generiche non rientra tra questi.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso sul Concordato in Appello è Inammissibile?

La Corte ha ribadito che il concordato in appello si basa sulla rinuncia ai motivi di impugnazione. Accettando l’accordo sulla pena, l’imputato implicitamente rinuncia a contestare tutti gli aspetti che non riguardano la legalità della sanzione o la corretta formazione della volontà di accordarsi.

I giudici hanno specificato che il ricorso è ammissibile solo ed esclusivamente quando si contestano:
1. Vizi nella formazione della volontà della parte di accedere al concordato.
2. Problemi relativi al consenso del pubblico ministero.
3. Un contenuto della sentenza difforme rispetto all’accordo raggiunto.

Sono invece inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati (come la valutazione delle attenuanti), alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento (ex art. 129 c.p.p.), o a vizi nella determinazione della pena, a meno che questa non sia illegale. Una pena è illegale se è diversa da quella prevista dalla legge per quel reato o se è al di fuori dei limiti edittali (minimo e massimo).

La Corte distingue nettamente questa procedura da quella del ‘patteggiamento’ in primo grado (art. 444 c.p.p.), dove le possibilità di ricorso, seppur limitate dall’art. 448-bis c.p.p., sono leggermente più ampie e possono includere, ad esempio, la qualificazione giuridica del fatto. Nel concordato in appello, l’accordo si innesta su una pregressa affermazione di responsabilità, rendendo il perimetro dell’impugnazione ancora più ristretto.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa ordinanza conferma un orientamento rigoroso: la scelta del concordato in appello è una decisione strategica con conseguenze definitive. Chi opta per questa via deve essere consapevole che sta barattando la certezza di una pena concordata con la rinuncia a quasi tutte le possibilità di un’ulteriore impugnazione. L’unica porta che rimane aperta per un ricorso in Cassazione è quella, molto stretta, legata a vizi genetici dell’accordo o a una palese illegalità della pena applicata dal giudice. Pertanto, è fondamentale una valutazione attenta e consapevole da parte della difesa prima di intraprendere questo percorso processuale.

Quando è possibile fare ricorso in Cassazione contro una sentenza di concordato in appello (art. 599-bis c.p.p.)?
Il ricorso è ammissibile solo se si deducono motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere all’accordo, al consenso del pubblico ministero, o a un contenuto della pronuncia del giudice difforme dall’accordo stesso. È inoltre possibile ricorrere se la pena applicata è illegale.

Lamentare la mancata concessione delle attenuanti generiche è un motivo valido per ricorrere contro un concordato in appello?
No, non è un motivo valido. La Corte di Cassazione ha stabilito che tale doglianza riguarda un motivo a cui si è rinunciato con l’accordo e non rientra nelle ipotesi di ricorso consentite, a meno che non si traduca in una pena illegale.

Qual è la principale differenza tra il ricorso contro un concordato in appello e quello contro un patteggiamento (art. 444 c.p.p.)?
Il ricorso contro una sentenza di concordato in appello ha limiti più stringenti. A differenza del patteggiamento, l’accordo in appello si innesta su una già avvenuta affermazione di responsabilità, e implica la rinuncia ai motivi di impugnazione, rendendo impossibile contestare aspetti come la qualificazione giuridica del fatto, cosa invece possibile in certi casi per il patteggiamento.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 28704 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 28704 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 10/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a NAPOLI il 08/12/1972

avverso la sentenza del 04/07/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 4 luglio 2024 la Corte di appello di Napoli, in parziale riforma della pronuncia del locale Tribunale del 28 febbraio 2023, ha, sull’accordo delle parti, rideterminato la pena inflitta a NOME nell misura di anni uno, mesi due di reclusione ed euro 1.200,00 di multa in ordine al reato di cui all’art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, lamentando, con un unico motivo, violazione di legge e vizio di motivazione in ordine al mancato riconoscimento in suo favore delle circostanze attenuanti generiche.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non consentito.

E’ stato precisato, infatti, che il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. è ammissibile solo quando deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e ai vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, i quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170-01; Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102-01).
Il concordato in appello, d’altro canto, ha una diversa fisionomia rispetto all’applicazione della pena ex art. 444 cod. proc. pen. – derivante dal diverso contenuto dell’accordo che, nel primo caso, si innesta sulla rinuncia ai motivi di impugnazione (con conseguente impossibilità di contestare la responsabilità e la qualificazione giuridica del fatto), mentre nel secondo abbraccia anche i termini dell’accusa (da cui deriva la possibilità di proporre ricorso per cassazione anche per ciò che concerne la qualificazione giuridica) – con la conseguenza che le ipotesi di annullamento della sentenza ex art. 599-bis cod. proc. pen. sono sicuramente più limitate rispetto a quelle previste dall’art. 448-bis dello stesso codice, dato che riguardano essenzialmente l’illegalità della pena che costituisce l’unica ipotesi in cui, indipendentemente dall’inammissibilità del ricorso per cassazione, sempreché non sia tardivo, la Corte di legittimità deve procedere
d’ufficio all’annullamento della sentenza impugnata (così, Sez. 6, n. 41254 del

04/07/2019, NOME, Rv. 277196-01).

La declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione deve, pertanto, essere pronunciata «senza formalità», ai sensi di quanto disposto dall’art. 610, comma

–

bis, cod. proc. pen.

3. All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma

in favore della Cassa delle ammende che, avuto riguardo all’elevato coefficiente di colpa connotante la rilevata causa di inammissibilità, appare conforme a

giustizia stabilire nella somma di euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle

ammende.

Così deciso in Roma il 10 giugno 2025

GLYPH

Il Consigliere estensore

Il GLYPH defite

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.