Concordato in appello: limiti al ricorso per cassazione

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso contro una sentenza emessa a seguito di concordato in appello. La Corte ha stabilito che, aderendo all’accordo, l’imputato rinuncia ai motivi di impugnazione, inclusa la richiesta di proscioglimento secondo l’art. 129 c.p.p. Il ricorso è ammesso solo per vizi nella formazione dell’accordo o per illegalità della pena.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione e Concordato in Appello: i limiti invalicabili

L’istituto del concordato in appello, disciplinato dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo che consente alle parti di accordarsi sulla pena da applicare in secondo grado. Tuttavia, la scelta di percorrere questa via processuale comporta conseguenze significative sui successivi mezzi di impugnazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce in modo netto i confini del ricorso avverso una sentenza frutto di tale accordo, dichiarandolo inammissibile se fondato su motivi rinunciati.

I Fatti del Caso

Nel caso di specie, un imputato era stato condannato per reati di furto e in materia di sostanze stupefacenti. In secondo grado, la Corte di Appello, su accordo delle parti, aveva parzialmente riformato la sentenza di primo grado, rideterminando la pena in cinque anni e quattro mesi di reclusione, oltre a una multa di 28.000 euro.

Nonostante l’accordo raggiunto, l’imputato, tramite il suo difensore, proponeva ricorso per cassazione. La doglianza era unica e verteva sulla presunta violazione dell’art. 129 del codice di procedura penale, norma che impone al giudice di dichiarare d’ufficio determinate cause di non punibilità, come l’assoluzione nel merito, in ogni stato e grado del processo.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio cardine: il ricorso avverso una sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. può basarsi solo su un novero ristretto di motivi, che non includono la rivalutazione del merito della colpevolezza.

Le Motivazioni: perché il ricorso sul concordato in appello è stato respinto?

La Corte ha ribadito che il concordato in appello ha una fisionomia distinta dal patteggiamento in primo grado (art. 444 c.p.p.). La sua natura si fonda sulla rinuncia esplicita ai motivi di impugnazione precedentemente presentati. Questa rinuncia non è un mero atto formale, ma un elemento costitutivo dell’accordo stesso.

Di conseguenza, l’imputato che accetta il concordato perde la facoltà di contestare la propria responsabilità e la qualificazione giuridica del fatto, aspetti che si considerano ormai definiti. La richiesta di applicare l’art. 129 c.p.p. per un proscioglimento nel merito rientra esattamente tra le questioni a cui si è rinunciato.

La giurisprudenza citata dalla Corte è chiara: il ricorso è ammissibile solo se contesta:
1. Vizi nella formazione della volontà di accedere al concordato.
2. Il mancato o viziato consenso del pubblico ministero.
3. Un contenuto della sentenza difforme rispetto all’accordo pattuito.

Al di fuori di queste ipotesi, l’unica altra possibilità di annullamento, che la Corte può rilevare anche d’ufficio, è l’illegalità della pena, ovvero una sanzione non prevista dalla legge o applicata al di fuori dei limiti edittali. Nel caso esaminato, nessuna di queste condizioni era presente.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza rafforza un principio fondamentale per la difesa tecnica: la scelta del concordato in appello è una decisione strategica con effetti preclusivi. Se da un lato offre il vantaggio di una pena certa e potenzialmente più mite, dall’altro chiude definitivamente la porta a qualsiasi discussione sul merito della vicenda processuale. Gli avvocati e i loro assistiti devono essere pienamente consapevoli che, una volta siglato l’accordo, non sarà più possibile sollevare questioni relative alla colpevolezza o alla necessità di un proscioglimento. Il perimetro del ricorso per cassazione si restringe drasticamente, limitandosi a verificare la correttezza formale dell’accordo e la legalità della pena inflitta.

È possibile fare ricorso in Cassazione contro una sentenza decisa con “concordato in appello”?
Sì, ma solo per motivi molto specifici: vizi nella formazione della volontà di accordarsi, nel consenso del Pubblico Ministero, o se il giudice si discosta dall’accordo. È anche possibile ricorrere per una pena palesemente illegale.

Se si accetta un concordato in appello, si può ancora chiedere l’assoluzione per una delle cause previste dall’art. 129 c.p.p.?
No. Secondo la Corte di Cassazione, accettando il concordato si rinuncia ai motivi di appello, e questo include la possibilità di contestare la propria responsabilità e chiedere l’assoluzione nel merito, che è l’oggetto dell’art. 129 c.p.p.

Qual è la differenza principale tra il “concordato in appello” (art. 599-bis) e il “patteggiamento” (art. 444) riguardo ai ricorsi?
Nel concordato in appello si rinuncia ai motivi di impugnazione, cristallizzando la responsabilità penale già accertata. Nel patteggiamento, l’accordo riguarda l’accusa stessa, lasciando aperta la possibilità di ricorrere in Cassazione per questioni come la qualificazione giuridica del fatto. Di conseguenza, i motivi di ricorso sono molto più limitati nel primo caso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 22515 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 22515 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 08/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CATANIA il 23/09/1985

avverso la sentenza del 16/12/2024 della CORTE APPELLO di CATANIA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 16 dicembre 2024 la Corte di appello di Catania, in parziale riforma della pronuncia del G.I.P. del locale Tribunale del 6 marzo 2024, ha, sull’accordo delle parti, rideterminato la pena inflitta a NOME Simone nella misura di anni cinque, mesi quattro di reclusione ed euro 28.000,00 di multa in ordine a reati di furto e in materia di sostanze stupefacenti.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, lamentando, con un’unica doglianza, violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all’art. 129 cod. proc. pen.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non consentito.

E’ stato precisato, infatti, che il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. è ammissibile solo quando deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e ai vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170-01; Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102-01).
Il concordato in appello, d’altro canto, ha una diversa fisionomia rispetto all’applicazione della pena ex art. 444 cod. proc. pen. – derivante dal diverso contenuto dell’accordo che, nel primo caso, si innesta sulla rinuncia ai motivi di impugnazione (con conseguente impossibilità di contestare la responsabilità e la qualificazione giuridica del fatto), mentre nel secondo abbraccia anche i termini dell’accusa (da cui deriva la possibilità di proporre ricorso per cassazione anche per ciò che concerne la qualificazione giuridica) – con la conseguenza che le ipotesi di annullamento della sentenza ex art. 599-bis cod. proc. pen. sono sicuramente più limitate rispetto a quelle previste dall’art. 448-bis dello stesso codice, dato che riguardano essenzialmente l’illegalità della pena che costituisce l’unica ipotesi in cui, indipendentemente dall’inammissibilità del ricorso per cassazione, sempreché non sia tardivo, la Corte di legittimità deve procedere d’ufficio all’annullamento della sentenza impugnata (così, Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, COGNOME, Rv. 277196-01).
La declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione deve, pertanto, esse pronunciata «senza formalità», ai sensi di quanto disposto dall’art. 610, co

5-bis, cod. proc. pen.

3. All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma

in favore della Cassa delle ammende che, avuto riguardo all’elevato coefficie di colpa connotante la rilevata causa di inammissibilità, appare conform

giustizia stabilire nella somma di euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento del spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa de

ammende.

Così deciso in Roma 1’8 aprile 2025

Il Consigliere estensore

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.