Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 45919/2024, ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in appello (c.d. concordato in appello), aveva impugnato la sentenza lamentando il mancato esame delle cause di proscioglimento. La Corte ha ribadito che l’accordo sulla pena implica la rinuncia ai motivi relativi alla responsabilità, formando un giudicato sul punto e precludendo la possibilità di sollevare tali questioni in Cassazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Quando l’Accordo sulla Pena Preclude il Ricorso in Cassazione

L’istituto del concordato in appello, introdotto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo che consente all’imputato di ottenere una rideterminazione della pena in cambio della rinuncia a specifici motivi di gravame. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione, la n. 45919 del 2024, chiarisce in modo netto i limiti di tale accordo, stabilendo che la rinuncia ai motivi relativi alla responsabilità dell’imputato è irrevocabile e preclude la possibilità di sollevare la questione in sede di legittimità.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dalla condanna di un individuo per il reato di detenzione di arma clandestina. In secondo grado, la difesa e l’accusa raggiungevano un accordo ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., e la Corte di Appello di Napoli rideterminava la pena in un anno di reclusione e 1000 euro di multa.

Nonostante l’accordo, l’imputato proponeva ricorso per Cassazione tramite il proprio difensore, lamentando come unico motivo la carente motivazione della sentenza d’appello in ordine al mancato riconoscimento di eventuali cause di proscioglimento, come previsto dall’art. 129 c.p.p.

La Decisione della Corte di Cassazione e il Funzionamento del Concordato in Appello

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, cogliendo l’occasione per ribadire un principio consolidato in materia di concordato in appello. I giudici di legittimità hanno sottolineato che la scelta di accedere a tale accordo produce effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, limitando la cognizione del giudice di secondo grado ai soli motivi che non sono stati oggetto di rinuncia.

Quando l’accordo riguarda esclusivamente la quantificazione della pena, come nel caso di specie, si verifica una rinuncia implicita ma inequivocabile ai motivi di appello che contestano la responsabilità penale. Tale rinuncia è considerata irretrattabile e determina la formazione del giudicato sul punto della colpevolezza.

Le Motivazioni della Scelta Giuridica

La Corte di Cassazione fonda la sua decisione su un orientamento giurisprudenziale costante. L’accordo previsto dall’art. 599-bis c.p.p. ha una natura negoziale che limita il perimetro del giudizio. La rinuncia ai motivi di appello in funzione dell’accordo sulla pena non è un atto di poco conto, ma una scelta processuale strategica con conseguenze definitive.

Analogamente a quanto avviene con la rinuncia totale all’impugnazione, il concordato in appello preclude l’esame di qualsiasi questione relativa ai punti coperti dalla rinuncia, incluse quelle rilevabili d’ufficio come le cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. Di conseguenza, il ricorso in Cassazione avverso una sentenza emessa a seguito di concordato è ammissibile solo in casi circoscritti, quali:

1. Vizi relativi alla formazione della volontà di accedere all’accordo.
2. Mancato consenso del pubblico ministero.
3. Contenuto della pronuncia del giudice difforme rispetto all’accordo.
4. Illegalità della pena inflitta (ad esempio, perché fuori dai limiti edittali).

Poiché il motivo del ricorso in esame riguardava proprio la mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento – un punto coperto dalla rinuncia implicita nell’accordo sulla pena – la Corte non ha potuto fare altro che dichiararne l’evidente inammissibilità.

Conclusioni

L’ordinanza in commento rafforza un importante monito per la difesa: la scelta di perseguire un concordato in appello deve essere attentamente ponderata. Sebbene possa portare a un beneficio immediato in termini di riduzione della pena, essa comporta la cristallizzazione del giudizio di colpevolezza. L’imputato che accetta di concordare la sanzione perde la facoltà di contestare la propria responsabilità, e ogni tentativo di riaprire la questione in Cassazione, salvo le eccezioni tassativamente previste, è destinato a essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Qual è l’effetto principale del ‘concordato in appello’ sulla possibilità di impugnare la sentenza?
L’accordo sulla pena comporta la rinuncia ai motivi di appello ad esso collegati. Se l’accordo riguarda la pena, si intende che l’imputato abbia rinunciato a contestare la propria responsabilità, e non potrà più sollevare tali questioni in un successivo ricorso.

Dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in appello, è possibile chiedere alla Corte di Cassazione di valutare la sussistenza di cause di proscioglimento?
No. Secondo la Corte, la rinuncia ai motivi sulla responsabilità è irretrattabile e fa sorgere il ‘giudicato’ su quel punto. Di conseguenza, non è più possibile chiedere al giudice di legittimità di valutare d’ufficio l’esistenza di cause di assoluzione.

Cosa succede se si presenta un ricorso in Cassazione basato su motivi a cui si era rinunciato con il concordato in appello?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. L’inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma in denaro a favore della cassa delle ammende, come previsto dall’art. 616 del codice di procedura penale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 45919 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 45919 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 24/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a SAN CIPRIANO D’AVERSA il 25/01/1977

avverso la sentenza del 09/04/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI

<ilate -awietrelitererrt+r udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATI -0

La Corte di Appello di Napoli, decidendo sull'accordo delle parti, rideterminava la pena inflitta a COGNOME NOME per il reato di detenzione di arma clandestina in anni uno di reclusione e 1000 euro di multa.

Avverso detta sentenza proponeva ricorso l'imputato tramite il proprio difensore di fiducia, deducendo come unico motivo la carente motivazione in ordine al mancato riconoscimento di cause di proscioglimento.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile.

Va ribadito, infatti, il costante orientamento di questa Corte di legittimità per cui la rinuncia dell'imputato ai motivi di appello in funzione dell'accordo sulla pena ex art. 599-bis cod. proc. pen., introdotto dall'art. 1, comma 56, della legge 23 giugno 2017, n. 103, entrata in vigore il 03/08/2017, limita la cognizione del giudice di secondo grado che ha ad oggetto solo i motivi non oggetto di rinuncia.

L'accordo ex art. 599-bis cod. proc. pen. produce effetti preclusivi, anche sulle questioni rilevabili d'ufficio, sull'intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione (cfr. Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 27319401).

1.2. La rinuncia è irretrattabile; pertanto, si forma, per effetto delle preclusioni, il giudicato sui relativi punti della decisione (Sez. 6, n. 44625 del 03/10/2019, COGNOME Rv. 27738101, in motivazione). Pertanto, ove vi sia stata la rinuncia ai motivi relativi all'an della responsabilità e l'accordo riguardi solo la pena, si forma il giudicato sul punto relativo alla responsabilità.

Ed ancora, nello stesso senso «in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge». (Sez. 1 – , n. 944 del 23/10/2019 Cc. (dep. 13/01/2020 ) Rv. 278170 – 01
Trattandosi di doglianza che attiene alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento, è evidente che il ricorso è inammissibile.

All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e – alla luce della sentenza 13 giugno 2000, n. 186 della Corte costituzionale e in mancanza di elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità» – della somma di euro 3000 a favore della cassa delle ammende, tenuto conto dell'evidente inammissibilità dei motivi di impugnazione

PQM

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 24/10/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.