Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi presentati da alcuni imputati avverso una sentenza della Corte d’Appello che aveva accolto la loro richiesta di concordato in appello. Gli imputati contestavano questioni di merito, come la valutazione delle prove e la sussistenza di circostanze aggravanti, che tuttavia si intendono rinunciate con l’accordo sulla pena. La Suprema Corte ha ribadito che, dopo un concordato in appello, il ricorso è consentito solo per vizi relativi alla formazione della volontà di accordo e non per riesaminare il merito della causa.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

L’istituto del concordato in appello, reintrodotto nel nostro ordinamento con la legge n. 103 del 2017, rappresenta uno strumento processuale di grande rilevanza strategica. Esso consente alle parti di accordarsi sull’accoglimento di alcuni motivi di appello, con eventuale rideterminazione della pena, rinunciando ad altri. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione fa luce sui limiti invalicabili del ricorso avverso una sentenza che recepisce tale accordo, chiarendo quali contestazioni diventano improponibili.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine da una sentenza di primo grado emessa dal GUP del Tribunale di Catania. In secondo grado, la Corte d’appello accoglieva la richiesta di concordato in appello (ex art. 599-bis c.p.p.) avanzata da cinque imputati, riformando parzialmente la prima decisione e rideterminando la pena sulla base dell’accordo raggiunto.

Nonostante l’accordo, gli stessi imputati proponevano ricorso per Cassazione, sollevando diverse questioni:
– La mancata esclusione di una circostanza aggravante e la mancata applicazione di un’attenuante.
– La richiesta di proscioglimento per una delle cause previste dall’art. 129 c.p.p.
– La presunta omissione, da parte della Corte d’appello, della valutazione sulla sussistenza del reato e delle aggravanti contestate.

In sostanza, i ricorrenti tentavano di rimettere in discussione il merito della vicenda processuale, nonostante avessero precedentemente trovato un accordo sull’esito dell’appello.

La Logica del Concordato in Appello e l’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato tutti i ricorsi inammissibili, fornendo una chiara lezione sul funzionamento e sugli effetti preclusivi del concordato in appello. La Suprema Corte ha sottolineato che aderire a questa procedura comporta una rinuncia implicita ai motivi di appello non inclusi nell’accordo. Di conseguenza, non è possibile, in un secondo momento, tentare di far valere proprio quelle questioni che sono state oggetto di rinuncia.

Il ricorso per Cassazione contro una sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. è ammissibile solo per motivi molto specifici, che attengono alla validità dell’accordo stesso, quali:
1. Vizi nella formazione della volontà della parte di accedere al concordato.
2. Problemi relativi al consenso prestato dal Procuratore Generale.
3. Un contenuto della sentenza difforme rispetto all’accordo pattuito.

Qualsiasi doglianza che riguardi il merito della condanna, come la valutazione delle prove, la sussistenza di aggravanti o la mancata applicazione di attenuanti, esula da questo perimetro e risulta, pertanto, inammissibile.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte ha ribadito un principio ormai consolidato (ius receptum): l’accordo sulla pena in appello limita la cognizione del giudice ai soli punti concordati. L’effetto devolutivo dell’impugnazione, combinato con la rinuncia delle parti, preclude al giudice di secondo grado, e di conseguenza a quello di legittimità, di esaminare i motivi rinunciati. Questo vale anche per le questioni rilevabili d’ufficio, come le cause di non punibilità ex art. 129 c.p.p. La scelta di concordare la pena implica l’accettazione del giudizio di colpevolezza e impedisce di rimetterlo in discussione.

La Cassazione ha evidenziato come le richieste dei ricorrenti – riesaminare circostanze, valutare prove o disporre il proscioglimento – fossero in netto contrasto con la natura stessa del concordato in appello. Tale istituto ha una funzione deflattiva e si fonda sul potere dispositivo delle parti, le quali scelgono consapevolmente di definire il processo in un certo modo, accettandone le conseguenze. Permettere un successivo ricorso sui punti rinunciati vanificherebbe la ratio della norma. Inoltre, alcuni ricorsi sono stati giudicati inammissibili anche per la loro genericità, poiché non si confrontavano specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame conferma con fermezza la natura tombale del concordato in appello rispetto alle questioni di merito. Gli imputati che scelgono questa via devono essere consapevoli che stanno compiendo una scelta processuale definitiva, che preclude quasi ogni possibilità di un successivo ricorso per Cassazione. La decisione della Suprema Corte rafforza la stabilità delle sentenze concordate e la certezza del diritto, condannando i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria per aver proposto un’impugnazione senza possibilità di accoglimento. La lezione è chiara: il patteggiamento in appello è un punto di non ritorno sul merito della controversia.

È possibile ricorrere in Cassazione contro una sentenza che recepisce un concordato in appello?
Sì, ma solo per motivi strettamente limitati che riguardano la formazione e la validità dell’accordo (come vizi della volontà o dissenso del PM), oppure se la sentenza si discosta da quanto pattuito. Non è possibile contestare questioni di merito che sono state oggetto di rinuncia con l’accordo stesso.

Se si accetta un concordato in appello, si rinuncia a far valere eventuali cause di proscioglimento?
Sì. Secondo la Corte, la richiesta di concordato sulla pena è incompatibile con la pretesa di un proscioglimento nel merito. Accettando l’accordo, la parte rinuncia a contestare la colpevolezza e, di conseguenza, anche a far valere le cause di non punibilità previste dall’art. 129 c.p.p., che il giudice non è tenuto a motivare di non aver applicato.

Quali sono le conseguenze se un ricorso contro una sentenza di concordato in appello viene dichiarato inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in 3.000 euro per ciascun ricorrente. La sentenza impugnata diventa definitiva.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 30668 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 30668 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 11/04/2025

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da:

COGNOME COGNOME FabrizioCOGNOME nato a Catania il 06/06/1985;

COGNOME NOMECOGNOME nato a Catania il 17/02/1973;

Gentile NOME nata a Caltagirone il 02/03/1992;

COGNOME NOMECOGNOME nato a Catania il 19/03/1992;

COGNOME NOMECOGNOME nato a Lentini il 21/07/1987,

avverso la sentenza della Corte di appello di Catania in data 25/09/2024

visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO

Con sentenza in data 25/09/2024, la Corte d’appello di Catania, in riforma della sentenza del GUP presso il Tribunale di Catania del 17/01/2023, accoglieva la richiesta di concordato ex art. 599-bis c.p.p. avanzata da COGNOME COGNOME NOME, COGNOME NOMECOGNOME

Gentile NOME COGNOME NOME rideterminando la pena inflitta come concordato tra le parti.

Avverso tale sentenza gli imputati hanno proposto ricorso per cassazione.

2.1. COGNOME lamenta che la Corte di appello avrebbe dovuto escludere la circostanza aggravante di cui all’articolo 112 cod. pen. e applicare l’attenuante di cui all’articolo 73, 7, d.P.R. 309/1990.

2.2. Aiello lamenta che la Corte di appello avrebbe dovuto prosciogliere l’imputato ai sen dell’articolo 129 cod. proc. pen.

2.3. COGNOME, COGNOME e COGNOME, i cui ricorsi sono sovrapponibili, lamentano violazion legge per avere la Corte di appello omesso di valutare la quaestio iuris fondamentale del processo, ossia la dimostrazione della cessione dello stupefacente, così come la sussistenza dell aggravanti contestate.

In data 2 aprile 2025 l’Avv. NOME COGNOME per il ricorrente COGNOME depositava memoria in cui evidenziava che non aveva ricevuto avviso di fissazione dell’udienza.

Il Collegio in proposito evidenzia che nessuna notifica è dovuta in caso di udienza no partecipata.

Ciò premesso, i ricorsi sono inammissibili in quanto sono stati proposti avverso sentenza di concordato in appello per motivi non consentiti.

A seguito delle modifiche apportate al codice di rito dalla legge. n. 103 del 2017, entrat vigore il 03/08/2017, è stato introdotto l’art. 599-bis, comma 1, cod. proc. pen., secondo c Corte di appello provvede in camera di consiglio anche quando le parti, nelle forme previst dall’articolo 589, ne fanno richiesta dichiarando di concordare sull’accoglimento, in tutto parte, dei motivi di appello, con rinuncia agli altri eventuali motivi. Se i motivi dei qu chiesto l’accoglimento comportano una nuova determinazione della pena, il pubblico ministero, l’imputato e la persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria indicano al giudice anche pena sulla quale sono d’accordo.
Quanto ai vizi denunciabili è stato affermato in tema di concordato in appello (Sezione Ord. n. 16788 del 6/04/2022), è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenz emessa ex art. 599-bis c.p.p. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della p di accedere al concordato in appello, al consenso del Procuratore generale sulla richiesta ed contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relati a motivi rinunciati quali, per restare al caso che qui occupa, quelli relativi alla sussistenz circostanze aggravanti o attenuanti o alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. (Sez. 2, ord. n. 30990 del 10 giugno 2018, Gueli, Rv. 272969).
E in altra condivisibile pronuncia si è ribadito che è inammissibile il ricorso per cessa relativo a questioni, anche rilevabili d’ufficio, alle quali l’interessato abbia rinunciato in dell’accordo sulla pena in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dal art. 599-bis c.p.p., introdotto dalla I. 23 giugno 2017, n. 103, non solo limita la cognizio giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinunc all’impugnazione (così Sez. 5, ord. n. 29243 del 4 giugno 2018, COGNOME, Rv. 273194, che, in applicazione del principio, in un caso analogo a quello che ci occupa, ha ritenuto inammissibile ricorso relativo alla valutazione sulla sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 c.p
Costituisce, pertanto, ius receptum che, a seguito della reintroduzione del c.d. patteggiamento in appello ad opera dell’art. 1, comma 56, della I. n. 103 del 2017, il giudic secondo grado, nell’accogliere la richiesta formulata a norma del nuovo art. 599-bis c.p.p., n deve motivare sul mancato proscioglimento dell’imputato per una delle cause previste dall’art 129 c.p.p., né sull’insussistenza di circostanze aggravanti (o attenuanti) in quanto, a ca dell’effetto devolutivo proprio dell’impugnazione, una volta che l’imputato abbia rinunciat motivi di appello, la cognizione del giudice è limitata ai motivi non oggetto di rinuncia (cos 3, n. 30190 dell’8 marzo 2018, Hoxha e altro, Rv. 273755, che, in applicazione del principio, dichiarato inammissibile il ricorso per cassazione proposto avverso la sentenza ex art. 59 bis c.p.p., con cui l’imputato deduceva la mancanza di motivazione sulle condizioni di cui all’a 129 c.p.p. e sulla circostanza aggravante di cui all’art. 80 del d.P.R. n. 309 del 1990).
6. I ricorsi di COGNOME, COGNOME e COGNOME sarebbero comunque inammissibili per genericità in quanto, a fronte di una ampia motivazione, espressa dalla sentenza impugnata a pagina 9 e seguenti, non corredano in alcun modo il dedotto vizio di legittimità con concrete allegazio limitandosi a generiche valutazioni sul principio di colpevolezza.

7. Non può quindi che concludersi nel senso dell’inammissibilità dei ricorsi.

Tenuto altresì conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia propo il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», declaratoria dell’inammissibilità medesima consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen. l’onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in euro 3.000,00 per ciascun ricorrente.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processua e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 11/04/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.