Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver raggiunto un accordo sulla pena tramite il concordato in appello (art. 599-bis c.p.p.), contestava l’illegalità della pena stessa. La Corte ha stabilito che l’adesione al concordato in appello comporta una rinuncia a proporre ulteriori impugnazioni, avendo un effetto preclusivo sull’intero processo, compreso il giudizio di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: quando l’accordo chiude la porta alla Cassazione

Il concordato in appello, introdotto dalla legge 103/2017 (c.d. Riforma Orlando), rappresenta uno strumento processuale finalizzato a deflazionare il carico giudiziario, consentendo alle parti di accordarsi sulla pena nel giudizio di secondo grado. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito un aspetto fondamentale di questo istituto: l’adesione a tale accordo preclude la possibilità di presentare un successivo ricorso per cassazione, anche per contestare vizi della sentenza che sarebbero, in teoria, rilevabili d’ufficio dal giudice. Approfondiamo la vicenda e le sue implicazioni.

Il Caso: Dal Patteggiamento in Appello al Ricorso

Nel caso di specie, la difesa di un imputato aveva concordato con la Procura Generale una rideterminazione della pena davanti alla Corte d’Appello, ai sensi dell’art. 599-bis del codice di procedura penale. Nonostante l’accordo, la difesa ha successivamente proposto ricorso in Cassazione, sollevando due questioni principali: l’omessa verifica da parte della Corte d’Appello dei presupposti per un proscioglimento immediato (ex art. 129 c.p.p.) e l’illegalità della pena inflitta. In particolare, si contestava la mancata applicazione della riduzione prevista per il rito abbreviato su una delle pene utilizzate come base per calcolare l’aumento dovuto al reato continuato.

La Decisione della Cassazione e i limiti del Concordato in appello

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, fornendo un’interpretazione netta del concordato in appello. Secondo i giudici, l’accordo sulla pena in appello non è semplicemente un atto che limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma un atto dispositivo che produce effetti preclusivi sull’intero svolgimento del processo, compreso l’eventuale giudizio di legittimità.

Le Motivazioni: L’Effetto Preclusivo dell’Accordo

La motivazione della Corte si fonda sulla natura stessa dell’accordo. Accettando il concordato in appello, l’interessato rinuncia implicitamente a sollevare ulteriori questioni, anche quelle che, in un contesto ordinario, potrebbero essere rilevate d’ufficio dal giudice. Questo potere dispositivo, riconosciuto alla parte, è analogo a una rinuncia all’impugnazione. Permettere un ricorso successivo svuoterebbe di significato l’istituto stesso, che mira proprio a una definizione concordata e definitiva del processo in quella fase.

Le Conclusioni: La Rinuncia Implicita all’Impugnazione

L’ordinanza stabilisce un principio chiaro: chi sceglie la via del concordato in appello accetta la pena concordata come esito finale del giudizio di merito e, così facendo, rinuncia a contestarla in Cassazione. Questa decisione rafforza la natura dispositiva e transattiva dell’istituto, sottolineando che la scelta di un percorso processuale più rapido e concordato comporta la necessaria accettazione delle sue conseguenze, inclusa la limitazione dei mezzi di impugnazione successivi. Pertanto, la difesa deve valutare con estrema attenzione tutti gli aspetti della sentenza, compresa la legalità della pena, prima di aderire a un accordo di questo tipo, poiché dopo non sarà più possibile tornare indietro.

È possibile ricorrere in Cassazione dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in appello (concordato in appello)?
No, la Corte di Cassazione ha stabilito che l’adesione al concordato in appello preclude la possibilità di presentare un successivo ricorso, poiché l’accordo implica una rinuncia a ulteriori impugnazioni.

L’accordo sulla pena in appello impedisce di sollevare anche questioni che il giudice potrebbe rilevare d’ufficio?
Sì. Secondo la sentenza, l’effetto preclusivo del concordato si estende anche alle questioni rilevabili d’ufficio, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte che accetta l’accordo prevale, limitando ogni ulteriore esame nel merito.

Cosa succede se la pena concordata in appello è ritenuta “illegale” dall’imputato, come nel caso di una mancata riduzione per un rito speciale?
Anche in questo caso, il ricorso è inammissibile. La Corte afferma che accettando il concordato, l’interessato rinuncia a contestare qualsiasi aspetto della sentenza, inclusa la quantificazione e la legalità della pena, cristallizzando la decisione presa in appello.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 17303 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 5 Num. 17303 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 09/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a SIRACUSA il 26/08/1979 avverso la sentenza del 17/02/2025 della Corte d’appello di Messina udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Il difensore dell’imputato COGNOME NOME ricorre avverso la sentenza emessa nei suoi confronti dalla Corte di appello di Messina in accoglimento della richiesta di concordato ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen., contestando l’omessa verifica dei presupposti per il proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e l’entità della pena inflitta, ritenuta illegale per la mancata riduzione per il ri abbreviato adottato nel processo la cui pena è stata utilizzata quale base del reato continuato.

Il ricorso è inammissibile.

Non è consentito proporre in cassazione questioni, anche rilevabili d’ufficio, a cui l’interessato abbia rinunciato in funzione dell’accordo sulla pena in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dal nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., introdotto dalla legge 103/2017, non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia

all’impugnazione (confronta, negli stessi termini, tra le tante: Sez. 3, n. 51557 del

14/11/2023, Rv. 285628-02; Sez. 2, n. 50062 del 16/11/2023, Rv. 285619-01).

È appena il caso di precisare che l’applicazione della continuazione tra reati giudicati con il rito ordinario e altri giudicati con il rito abbreviato comporta che

soltanto nei confronti di questi ultimi – siano essi reati cd. satellite ovvero reati che integrino la violazione più grave – deve essere applicata la riduzione di un

terzo della pena, a norma dell’art. 442, comma secondo, cod. proc. pen.. (Sez. U, n. 35852 del 22/02/2018, COGNOME, Rv. 273547-01): sicché non v’è, nella specie,

alcuna ipotetica violazione di legge.

Il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile senza formalità di procedura, ai sensi dell’articolo 610, comma

5-bis cod. proc. pen., con condanna

del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma indicata nel dispositivo a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 09/04/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.