Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità del ricorso presentato da un’imputata che contestava il mancato proscioglimento dopo aver sottoscritto un concordato in appello. La decisione ribadisce che l’accordo sulla pena limita drasticamente le possibilità di impugnazione, escludendo la possibilità di lamentare vizi di motivazione su punti rinunciati o sulla mancata applicazione dell’art. 129 c.p.p. La pena finale, sebbene inferiore al minimo edittale grazie alle attenuanti e al rito abbreviato, non è stata considerata illegittima.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 aprile 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti invalicabili del ricorso

Il concordato in appello rappresenta uno strumento deflattivo fondamentale nel sistema processuale penale italiano, ma comporta rinunce precise per l’imputato. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce perché, una volta accettato l’accordo sulla pena, non sia più possibile contestare il mancato proscioglimento o vizi di motivazione generici.

Il caso e la decisione della Cassazione

La vicenda riguarda un’imputata condannata per reati inerenti agli stupefacenti che, in secondo grado, aveva optato per il concordato in appello ai sensi dell’art. 599 bis c.p.p. Successivamente, la difesa ha presentato ricorso in Cassazione lamentando un vizio di motivazione riguardo al mancato proscioglimento d’ufficio. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile con procedura semplificata.

Quando è ammesso il ricorso dopo il concordato

Secondo i giudici di legittimità, il ricorso contro una sentenza di concordato è limitato a casi tassativi. È possibile impugnare solo se si deduce un vizio nella formazione della volontà della parte, la mancanza di consenso del Procuratore Generale o se la sentenza differisce dall’accordo raggiunto. Non sono invece ammissibili doglianze su motivi rinunciati o sulla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento immediato.

La legittimità della pena inflitta

Un punto cruciale dell’ordinanza riguarda la determinazione della sanzione. La difesa sosteneva che la pena fosse illegittima. Tuttavia, la Corte ha rilevato che la pena finale, pur essendo inferiore al minimo edittale previsto per il reato base, era il risultato corretto dell’applicazione delle circostanze attenuanti generiche, della continuazione e della riduzione per il rito abbreviato. Non si configura quindi una pena contra legem.

Implicazioni pratiche per la difesa

Scegliere la strada del concordato in appello richiede una valutazione strategica profonda. L’imputato deve essere consapevole che l’accordo preclude quasi ogni successiva contestazione di merito. La Cassazione ha ribadito che la stabilità dell’accordo prevale sulla possibilità di riesaminare questioni già implicitamente o esplicitamente superate dalla volontà delle parti.

Le motivazioni

La Corte ha motivato l’inammissibilità sottolineando che il ricorso evocava vizi di motivazione in termini meramente assertivi. In tema di concordato, la legge mira a cristallizzare l’accordo tra accusa e difesa. Permettere un ricorso basato sulla mancata applicazione dell’art. 129 c.p.p. dopo una rinuncia ai motivi d’appello svuoterebbe di senso l’istituto stesso, che si fonda proprio sulla reciproca concessione tra le parti per giungere a una pena condivisa.

Le conclusioni

In conclusione, il ricorso è stato rigettato con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia serve da monito sulla definitività delle scelte processuali compiute in sede di appello, specialmente quando queste coinvolgono accordi diretti sulla determinazione della sanzione detentiva.

Si può contestare il mancato proscioglimento dopo un concordato in appello?
No, la giurisprudenza stabilisce che una volta accettato il concordato sulla pena, non è più possibile lamentare in Cassazione la mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento previste dall’articolo 129 del codice di procedura penale.

Quali sono i motivi validi per impugnare un concordato in Cassazione?
Il ricorso è ammesso solo per vizi relativi alla formazione della volontà della parte, mancanza di consenso del Procuratore Generale, difformità della sentenza rispetto all’accordo o se la pena inflitta è contraria alla legge.

Cosa succede se la pena concordata è inferiore al minimo previsto dalla legge?
La pena è considerata legittima se la riduzione deriva dall’applicazione corretta di attenuanti, della continuazione tra reati o della diminuzione prevista per riti speciali come l’abbreviato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 1637 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 6 Num. 1637 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 11/11/2022

ORDINANZA

sul ricorso proposto da NOME COGNOME, nata in Cina il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 29 marzo 2022 emessa dalla Corte d’appello di Roma;

visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME;

OSSERVA

Ritenuto che il ricorso – nel quale viene dedotto vizio di motivazione in ordine al mancato proscioglimento dell’imputata – deve essere dichiarato inammissibile, con procedura semplificata e senza formalità, perché proposto per motivi non consentiti.

Il ricorso, che peraltro evoca in termini meramente assertivi vizio di motivazione in ordin a sentenza di appello emessa a seguito di concordato con rinuncia dei motivi di appello e accordo sulla determinazione della pena, esula dalle impugnazioni sperimentabili avverso detta sentenza.

Invero, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato in appello, al consenso del Procuratore generale sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili l doglianze relative a motivi rinunciati o alla mancata valutazione delle condizioni proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. (Sez. H, n. 30990 del 1°/6/2018, Rv. 272969). Neppure ricorre nella specie una ipotesi di determinazione della pena contra legem (deducibile anche in ipotesi di “patteggiamento sulla pena”: Sez. U, n. 5838 del 28/11/2013, dep. 2014, Citarella, Rv. 257824), poiché il reato di cui all’art. 73, primo comma, d.P.R. n.309/1990 è puni con la pena fino a venti anni di reclusione e quella finale inflitta all’imputata – anni quatt mese e dieci giorni di reclusione – risulta inferiore al minimo edittale (anni sei), avendo il gi di merito, ritenuta la continuazione con altro analogo reato oggetto di separato giudizi riconosciuto le circostanze attenuanti generiche e la diminuente per il rito abbreviato.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali

Così deciso 1’11 novembre 2022

NOME –

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.