Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso contro una sentenza emessa a seguito di concordato in appello. La Corte chiarisce che l’accordo tra le parti preclude la possibilità di sollevare in Cassazione questioni relative alla quantificazione della pena o alla valutazione di cause di proscioglimento, in quanto si tratta di motivi a cui si è rinunciato con il patto stesso. L’impugnazione è ammessa solo per vizi relativi alla formazione della volontà o all’illegalità della pena.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: quando il ricorso in Cassazione è inammissibile

L’istituto del concordato in appello, disciplinato dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso, permettendo alle parti di accordarsi sulla rideterminazione della pena in secondo grado. Tuttavia, una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce i rigidi limiti entro cui è possibile impugnare la sentenza che ratifica tale accordo. Vediamo nel dettaglio la vicenda e i principi affermati dai giudici di legittimità.

Fatti di Causa

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso la sentenza della Corte di Appello che aveva applicato la pena concordata tra le parti. L’imputato, pur avendo acconsentito all’accordo, si rivolgeva alla Corte di Cassazione lamentando una violazione di legge nella quantificazione della pena.

In particolare, sosteneva che i giudici di merito non avessero tenuto adeguatamente conto di alcuni elementi a suo favore, come l’ipotesi lieve del reato contestato (art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90), l’assenza di prove di cessione di sostanze stupefacenti, l’occasionalità della condotta e la mancanza di motivazione sull’impossibilità di un proscioglimento ai sensi dell’art. 129 c.p.p. Di conseguenza, chiedeva l’annullamento della sentenza impugnata.

La decisione sul concordato in appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso palesemente inammissibile. I giudici hanno sottolineato che l’impugnazione era stata proposta contro una sentenza che si era limitata a ratificare un accordo processuale liberamente stipulato tra l’imputato e l’accusa.

L’adesione al concordato in appello implica una rinuncia a far valere determinate doglianze. Il potere dispositivo riconosciuto alle parti non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma produce anche effetti preclusivi sull’intero svolgimento del processo, compreso l’eventuale giudizio di legittimità. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di quattromila euro.

Le motivazioni della Corte

La Corte ha chiarito in modo inequivocabile i confini del ricorso in Cassazione avverso le sentenze emesse ex art. 599-bis c.p.p. Il ricorso è ammissibile solo ed esclusivamente per motivi che attengono a:

1. La formazione della volontà della parte: ad esempio, se il consenso è stato viziato da errore, violenza o dolo.
2. Il consenso del pubblico ministero: qualora vi siano state irregolarità nell’espressione del consenso da parte dell’accusa.
3. Il contenuto difforme della pronuncia del giudice: se la sentenza si discosta da quanto pattuito nell’accordo.

Sono invece inammissibili tutte le altre doglianze, in particolare quelle relative a:

* Motivi rinunciati: le questioni che, implicitamente o esplicitamente, sono state oggetto di rinuncia con la stipula dell’accordo.
* Mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p.: accettando il concordato, la parte accetta la propria responsabilità e rinuncia a un’eventuale assoluzione nel merito.
* Vizi nella determinazione della pena: le critiche sulla quantificazione della sanzione sono precluse, a meno che la pena applicata non sia illegale, ovvero diversa per specie da quella prevista dalla legge o applicata al di fuori dei limiti edittali.

La Corte ha ribadito che, una volta che le parti esercitano il loro potere dispositivo, dando vita a un negozio processuale, questo non può essere modificato unilateralmente. L’accordo consacrato nella decisione del giudice diventa vincolante e preclude la possibilità di rimettere in discussione punti che ne costituivano l’oggetto.

Conclusioni

Questa pronuncia consolida un orientamento giurisprudenziale rigoroso in materia di concordato in appello. La scelta di accedere a tale rito processuale deve essere ponderata attentamente, poiché comporta una significativa rinuncia al diritto di impugnazione. L’imputato che accetta di concordare la pena in appello perde la facoltà di contestare in Cassazione la valutazione dei fatti, la qualificazione giuridica, la sussistenza di attenuanti o la congruità della pena stessa. Il controllo di legittimità è circoscritto ai soli vizi procedurali che inficiano la validità dell’accordo e all’eventuale illegalità della pena inflitta. Pertanto, la difesa deve valutare con estrema cura il bilanciamento tra il beneficio di una pena certa e ridotta e la perdita di ulteriori gradi di giudizio.

È sempre possibile ricorrere in Cassazione contro una sentenza di concordato in appello?
No, non è sempre possibile. Il ricorso è ammesso solo per motivi molto specifici e limitati, in quanto l’accordo tra le parti implica la rinuncia a far valere la maggior parte delle doglianze.

Quali sono i motivi validi per impugnare un concordato in appello in Cassazione?
I motivi validi riguardano esclusivamente vizi nella formazione della volontà della parte di accedere all’accordo, irregolarità nel consenso del pubblico ministero, o il caso in cui la sentenza del giudice abbia un contenuto difforme rispetto a quanto pattuito. È ammesso anche il ricorso se la pena applicata è illegale (cioè di un tipo non previsto dalla legge o fuori dai limiti edittali).

Se accetto un concordato in appello, posso poi lamentarmi in Cassazione della quantificazione della pena?
No, di regola non è possibile. Le doglianze relative alla determinazione della pena, alla mancata valutazione di cause di proscioglimento o ad altri vizi che non si traducano in una sanzione illegale sono considerate rinunciate con l’accettazione dell’accordo e, pertanto, sono inammissibili in sede di ricorso per cassazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 11645 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 11645 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 11/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a NAPOLI il 22/01/1988

avverso la sentenza del 03/05/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI

datcr – avvi-se-alfe -parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

Motivi della decisione

NOME COGNOME ricorre, a mezzo del proprio difensore, avverso la sentenza indicata in epigrafe, con la quale gli è stata applicata la pena concordata ai sensi degli artt. 599bis e 605 cod. proc. pen. deducendo violazione di legge in punto di quantificazione della pena, lamentando che, pur essendogli stata riconosciuta l’ipotesi lieve di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90 non si sarebbe tenuto conto, nella determinazione della stessa, dell’assenza di prove di cessione e dell’occasionalità della condotta, nonché dell’assenza di motivazione in relazione all’assenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e all’idoneità della pena.
Chiede, pertanto, annullarsi la sentenza impugnata.

Il ricorso è palesemente inammissibile per una causa che può dichiararsi senza formalità ai sensi dell’art. 610 comma 5bis cod. proc. pen. introdotto dall’art. 1, comma 62, della legge 23.6.2017 n. 103, a decorrere dal 3 agosto 2017.

L’impugnazione che ci occupa risulta, infatti, proposta contro una sentenza pronunciata ex art. 599bis cod. proc. pen. con cui il giudice di appello, nell’applicare la pena concordata, ha ratificato l’accordo intervenuto tra le parti e questa Corte di legittimità ha chiarito che in tema di concordato in appello, è ammissibile solo il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 35846 del 11/09/2024, COGNOME non mass.; Sez. 7 ord. n. 35671 del 17/09/2024, COGNOME; Sez. 3, n. 51557 del 14/11/2023, COGNOME, Rv. 285628 – 02; Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102- 01; Sez. 2, ord. n. 30990 del 01/06/2018, Gueli, Rv. 272969). E in altra condivisibile pronuncia si è ribadito che è inammissibile il ricorso per cassazione relativo a questioni, anche rilevabili d’ufficio, alle quali l’interessato abbia rinunciato in funzi ne dell’accordo sulla pena in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dal nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., introdotto dalla Ilegge 23 giugno 2017, n. 103, non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, ivi compr so il giudizio di
legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all’imp1rgnazione. (così Sez. 5, ord. n. 29243 del 04/06/2018, COGNOME, Rv. 273194, che in applicazione del principio, in un caso analogo a quello che ci occupa, ha ritenu to inammissibile il ricorso relativo alla valutazione sulla sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen.).

Una volta che le parti hanno esercitato il potere dispositivo loro riconosciuto dalla legge, dando vita a un negozio processuale liberamente stipulato che, una volta consacrato nella decisione del giudice, il patto non può essere unilateralmente modificato – salva l’ipotesi di illegalità della pena concordata – da chi lo ha promosso o vi ha aderito, mediante proposizione di apposito motivo di ricorso per cassazione. Ipotesi che, di certo, non ricorre nel caSo di specie.

Tali principi, peraltro, erano stati già affermati anche per la previgente richiesta avanzata a norma dell’art. 599, comma 4, cod. proc. pen. (Sez. 6, n. 35108 del 8/5/2003, COGNOME, Rv. 226707; Sez. 2, n. 39663 del 16/6/2004, COGNOME ed altri, Rv. 231109; Sez. 1, n. 43721 del 15/11/2007, COGNOME e altro, Rv. 238686; Sez. 1, n. 15601 del 28/3/2008, COGNOME, Rv. 240146; Sez. 6, n. 40573 del 30/9/2008, COGNOME ed altro, Rv. 241486; Sez. 1, n. 20967 del 26/2/2009, COGNOME ed altri, Rv. 243546; Sez. 5, n. 38530 del 03/6/2009, B. ed altri, Rv. 245144).
A norma dell’art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, tenuto conto del coefficiente della colpa stessa (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000) e della natura del provvedimento impugnato, alla condanna di parte ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 11/03/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.