Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver raggiunto un accordo in appello sulla pena (il cosiddetto concordato in appello), aveva impugnato la decisione lamentando una carenza di motivazione. La Corte ha stabilito che la rinuncia ai motivi di appello sulla responsabilità, fatta per ottenere una pena più mite, è irrevocabile e rende definitiva la valutazione di colpevolezza del primo grado, precludendo ogni successiva doglianza sul punto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: quando la rinuncia ai motivi preclude il ricorso

Il concordato in appello, introdotto dalla riforma Orlando (legge n. 103/2017), rappresenta uno strumento processuale di grande rilevanza strategica. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce in modo inequivocabile gli effetti preclusivi di tale accordo, specialmente quando l’imputato rinuncia ai motivi relativi alla propria responsabilità per ottenere una riduzione della pena. La pronuncia stabilisce che tale rinuncia è irrevocabile e impedisce di contestare successivamente la motivazione sulla colpevolezza.

I fatti del processo

Il caso esaminato trae origine da una condanna emessa dal Tribunale di primo grado. L’imputato proponeva appello e, in quella sede, raggiungeva un accordo con il Procuratore generale ai sensi dell’art. 599-bis del codice di procedura penale. L’intesa prevedeva una riduzione della pena, a fronte della rinuncia da parte dell’imputato ai motivi di appello che contestavano la sua responsabilità penale.

La Corte di appello, accogliendo la proposta di concordato, rideterminava la sanzione come pattuito. Nonostante l’accordo, l’imputato decideva di presentare ricorso per cassazione, lamentando un vizio di motivazione della sentenza di appello proprio in relazione alle ragioni della sua condanna, punto al quale aveva esplicitamente rinunciato.

La decisione della Corte di Cassazione sul concordato in appello

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendo il motivo presentato infondato e contraddittorio rispetto al comportamento processuale tenuto dall’imputato. I giudici hanno sottolineato che l’istituto del concordato in appello si fonda su un patto processuale: l’imputato accetta la propria responsabilità, rinunciando a contestarla, in cambio di un trattamento sanzionatorio più favorevole.

Di conseguenza, una volta che i motivi sulla responsabilità sono stati oggetto di rinuncia, l’imputato non può più dolersi della carenza di motivazione su quel punto. La Corte ha chiarito che la motivazione sulla colpevolezza resta quella cristallizzata nella sentenza di primo grado, e il giudice dell’appello non è tenuto a riesaminarla o a fornire nuove argomentazioni.

Le motivazioni: gli effetti della rinuncia ai motivi di appello

La Corte di Cassazione ha basato la propria decisione su un principio consolidato: la rinuncia ai motivi di appello in funzione di un accordo sulla pena è irrevocabile e produce effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale. Questo significa che la cognizione del giudice di secondo grado viene limitata esclusivamente ai motivi che non sono stati oggetto di rinuncia.

Quando l’accordo riguarda solo la pena e si fonda sulla rinuncia ai motivi relativi all'(an) della responsabilità, si forma il giudicato su tale punto. La questione della colpevolezza esce definitivamente dal perimetro del processo. L’imputato, pertanto, non può pretendere che il giudice di appello motivi su un aspetto che egli stesso ha scelto di non contestare più. L’orientamento giurisprudenziale citato nella pronuncia conferma che il concordato produce effetti analoghi alla rinuncia all’impugnazione, congelando la situazione processuale sui punti oggetto di accordo.

Conclusioni: le implicazioni pratiche della pronuncia

Questa ordinanza offre un importante monito per la difesa: la scelta di aderire a un concordato in appello è una decisione strategica con conseguenze definitive e non reversibili. Rinunciare ai motivi di impugnazione sulla responsabilità significa accettare la valutazione di colpevolezza del primo giudice in modo tombale, al fine di ottenere un beneficio sulla pena. Qualsiasi tentativo successivo di rimettere in discussione tale punto, anche indirettamente attraverso una doglianza sulla motivazione, è destinato a essere dichiarato inammissibile. La pronuncia rafforza la natura pattizia e l’effetto stabilizzante del concordato, consolidandolo come uno strumento efficiente ma che richiede una ponderazione attenta e consapevole delle sue irrevocabili conseguenze.

È possibile impugnare in Cassazione una sentenza di appello basata su un concordato?
Sì, ma solo per i motivi non oggetto di rinuncia. Se l’imputato rinuncia ai motivi sulla responsabilità per accordarsi sulla pena, non può poi dolersi in Cassazione di una carenza di motivazione su quel punto, che è ormai coperto da giudicato.

Quali sono gli effetti della rinuncia ai motivi di appello nel concordato?
La rinuncia è irrevocabile e ha un effetto preclusivo. Limita la cognizione del giudice di secondo grado ai soli motivi non rinunciati e fa passare in giudicato i punti della decisione coperti dalla rinuncia, come la responsabilità penale.

Se mi accordo sulla pena in appello, la Corte deve comunque motivare sulla mia colpevolezza?
No. Se l’accordo sulla pena (concordato in appello) si basa sulla rinuncia ai motivi relativi alla responsabilità, la motivazione sulla colpevolezza resta quella contenuta nella sentenza di primo grado, e la Corte d’appello non è tenuta a fornire una nuova motivazione su quel punto.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 12502 Anno 2025

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Data Udienza: 25/03/2025

Penale Ord. Sez. 2 Num. 12502 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Composta da

– Presidente –

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a Fivizzano il 29/07/1962

avverso la sentenza del 07/06/2024 della Corte di appello di Brescia udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME ricorso trattato con procedura de plano .

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Milano con sentenza ex art. 599bis cod. proc. pen. del 25/10/2024, accogliendo la proposta di concordato formulata dalle parti, riduceva la pena inflitta ad NOME COGNOME con sentenza del Tribunale di Bergamo del 25/05/2021.

L’imputato, a mezzo del difensore, ha interposto ricorso per cassazione, affidandolo ad un unico motivo con cui deduce la violazione dell’art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen., in relazione all’art. 129 cod. proc. pen., ritenendo carente la motivazione in ordine alle ragioni cui la decisione Ł ancorata.

Il ricorso Ł inammissibile, per essere tale l’unico motivo cui Ł affidato.

Invero, le doglianze in punto di responsabilità sono state oggetto di rinunzia, mentre la pena applicata al ricorrente, peraltro, correttamente determinata, Ł stata concordata con il Procuratore generale. Dunque, l’imputato non può dolersi della carenza della motivazione in relazione ai motivi rinunciati, che sono stati correttamente dichiarati inammissibili dalla Corte territoriale.

Si osserva, in proposito, che, quando l’imputato rinuncia ai motivi di appello, concordando esclusivamente la rideterminazione della pena, la motivazione sulla sua responsabilità Ł quella contenuta nella sentenza di primo grado e la Corte di appello non Ł tenuta a motivare nuovamente sull’ an della responsabilità, proprio per effetto della rinuncia ai motivi sul punto. Sul punto, Ł

NOME COGNOME NOME COGNOME

SANDRA RECCHIONE

R.G.N. 4191/2025

costante l’orientamento giurisprudenziale per cui la rinuncia dell’imputato ai motivi di appello in funzione dell’accordo sulla pena ex art. 599bis cod. proc. pen., introdotto dall’art. 1, comma 56, della legge 23 giugno 2017, n. 103, entrata in vigore il 03/08/2017, limita la cognizione del giudice di secondo grado che ha ad oggetto solo i motivi non oggetto di rinuncia. Il concordato in appello, dunque, produce effetti preclusivi, anche sulle questioni rilevabili d’ufficio, sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all’impugnazione (cfr., Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, COGNOME, Rv. 279504 – 01; Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, COGNOME, Rv. 273194 – 01).
PoichØ la rinuncia Ł irretrattabile (Sez. 2, n. 43893 del 04/11/2021, COGNOME, Rv. 282312 01), si forma, per effetto delle preclusioni, il giudicato sui relativi punti della decisione (Sez. 6, n. 44625 del 03/10/2019, COGNOME Rv. 277381 – 01, in motivazione). Dunque, ove vi sia stata la rinuncia ai motivi relativi all’ an della responsabilità e l’accordo riguardi solo la pena, si forma il giudicato sul punto relativo alla responsabilità.

All’inammissibilità del ricorso segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonchØ, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata.

P.Q.M

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 25/03/2025.

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.