Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

Concordato in appello: quando il ricorso in Cassazione è inammissibile?

Il concordato in appello, introdotto dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo che consente alle parti di accordarsi sull’entità della pena, rinunciando ai relativi motivi di impugnazione. Ma cosa succede se, dopo aver raggiunto tale accordo, si decide di presentare comunque ricorso in Cassazione? Un’ordinanza recente della Suprema Corte chiarisce i limiti invalicabili di questa scelta, sottolineando come non si possa tornare a discutere questioni già oggetto di rinuncia.

Il Caso in Analisi: Dall’Accordo in Appello al Ricorso

Nel caso di specie, la Corte di Appello di Catania, preso atto della rinuncia ai motivi di impugnazione sulla responsabilità penale, aveva applicato a un’imputata la pena concordata tra le parti. L’imputata era accusata di reati gravi, tra cui rapina, sequestro di persona e lesioni.

Nonostante l’accordo raggiunto, il difensore decideva di proporre ricorso per cassazione, sollevando proprio una questione relativa alla violazione di legge e al vizio di motivazione in merito alla conferma della responsabilità penale dell’assistita. In sostanza, si tentava di riaprire una discussione che l’accordo processuale avrebbe dovuto chiudere definitivamente.

I Limiti del Ricorso dopo il concordato in appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso palesemente inammissibile. La motivazione della decisione si fonda su un principio consolidato e di fondamentale importanza pratica: il concordato in appello implica una rinuncia ai motivi di gravame. Pertanto, un ricorso successivo non può basarsi su quegli stessi motivi.

La Suprema Corte ha precisato che il ricorso avverso una sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. è ammissibile solo per ragioni molto specifiche e circoscritte, quali:

1. Vizi nella formazione della volontà della parte di accedere al concordato.
2. Problemi relativi al consenso del pubblico ministero sulla richiesta.
3. Un contenuto della sentenza difforme rispetto all’accordo raggiunto tra le parti.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

I giudici di legittimità hanno ribadito che sono, invece, inammissibili tutte le doglianze che riguardano i motivi rinunciati. Tra queste rientrano le contestazioni sulla responsabilità penale, la mancata valutazione delle condizioni per il proscioglimento secondo l’art. 129 c.p.p. e i vizi sulla determinazione della pena, a meno che quest’ultima non sia illegale (ad esempio, perché fuori dai limiti previsti dalla legge o di specie diversa da quella consentita).

Nel caso esaminato, il ricorso del difensore mirava a rimettere in discussione proprio l’affermazione di responsabilità, un punto che era stato superato con l’adesione al concordato. Di conseguenza, proponendo motivi non consentiti, il ricorso è stato giudicato inammissibile.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa pronuncia rafforza la natura e la funzione del concordato in appello. La scelta di aderire a tale istituto è una decisione strategica che comporta benefici (come la riduzione della pena) ma anche rinunce irrevocabili. Chi sceglie questa strada non può, in un secondo momento, tentare di aggirare l’accordo contestando in Cassazione aspetti, come la colpevolezza, che ne costituiscono il presupposto logico. La decisione di inammissibilità e la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende servono da monito: il ricorso per cassazione non è uno strumento per ripensamenti tardivi, ma un rimedio esperibile solo entro i rigidi confini tracciati dalla legge.