Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza emessa a seguito di concordato in appello. La decisione sottolinea che l’accordo tra le parti preclude la possibilità di contestare in una fase successiva l’affermazione di responsabilità, la valutazione delle circostanze e la misura della pena concordata, a meno che non si deducano vizi nella formazione della volontà o l’illegalità della pena stessa.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 febbraio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

L’istituto del concordato in appello, disciplinato dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo che consente alle parti di accordarsi sulla definizione del giudizio di secondo grado. Tuttavia, la scelta di aderire a tale accordo comporta conseguenze significative sulla possibilità di impugnare ulteriormente la decisione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i rigidi limiti del ricorso avverso una sentenza che ratifica un accordo di questo tipo, ribadendo la natura quasi definitiva dell’accordo raggiunto.

I Fatti del Caso

Nel caso in esame, un imputato era stato condannato in primo grado per i reati di estorsione aggravata e tentata estorsione aggravata in concorso. In secondo grado, la difesa e la Procura Generale avevano raggiunto un accordo, formalizzato dalla Corte di appello di Venezia con una parziale riforma della sentenza, che rideterminava la pena in due anni e quattro mesi di reclusione e 867 euro di multa.

Nonostante l’accordo, l’imputato proponeva ricorso per Cassazione, lamentando una violazione di legge e un vizio di motivazione in merito alla sua affermazione di responsabilità, alla valutazione delle circostanze del reato e alla misura della pena inflitta. In sostanza, cercava di rimettere in discussione proprio gli elementi che erano stati oggetto del patto processuale.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso totalmente inammissibile. La pronuncia si allinea a un orientamento giurisprudenziale consolidato, che interpreta in modo restrittivo le possibilità di impugnazione delle sentenze emesse ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p.

Le Motivazioni: I limiti invalicabili del ricorso dopo un concordato in appello

La Corte ha spiegato che, una volta che l’imputato e il pubblico ministero stipulano un accordo sulla pena, si verifica una rinuncia implicita a contestare i motivi d’appello non inclusi nell’accordo stesso. L’effetto devolutivo dell’impugnazione viene così limitato alla ratifica del patto.

Di conseguenza, sono considerati inammissibili tutti i ricorsi per Cassazione che sollevano questioni relative a:

* L’affermazione di responsabilità: L’accordo sulla pena presuppone l’accettazione della colpevolezza.
* La valutazione delle prove: Non si può contestare l’inutilizzabilità o l’insussistenza delle prove.
* L’esistenza di circostanze aggravanti: La loro presenza è cristallizzata nell’accordo.
* La misura della pena: La quantificazione della sanzione è il cuore del patto e non può essere unilateralmente modificata, a meno che non risulti illegale (ad esempio, perché inferiore o superiore ai limiti edittali).

Il ricorso è ammissibile solo in casi eccezionali, quali:

1. Vizi nella formazione della volontà: Se si dimostra che il consenso dell’imputato a concordare è stato viziato.
2. Mancato consenso del Procuratore Generale: Se l’accordo non era stato regolarmente perfezionato.
3. Contenuto difforme della pronuncia del giudice: Se il giudice ha emesso una sentenza che si discosta dall’accordo raggiunto tra le parti.

Nel caso di specie, i motivi addotti dal ricorrente rientravano tutti nelle categorie di doglianze rinunciate con la stipula del concordato. Pertanto, il ricorso non poteva che essere dichiarato inammissibile.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza conferma che la scelta del concordato in appello è una decisione strategica cruciale e dalle conseguenze definitive. L’imputato, assistito dal suo difensore, deve ponderare attentamente i benefici di una pena concordata (spesso più mite) contro la perdita quasi totale della possibilità di un ulteriore grado di giudizio di merito. L’accordo, una volta consacrato nella sentenza del giudice, diventa un negozio processuale non più modificabile, che chiude la porta a ripensamenti e a nuove contestazioni sui fatti e sulla responsabilità.

È sempre possibile ricorrere in Cassazione dopo un concordato in appello?
No, non è sempre possibile. Il ricorso è ammesso solo per motivi molto specifici, come vizi nella formazione della volontà di aderire all’accordo, il dissenso del Procuratore Generale o una decisione del giudice non conforme al patto. Non è possibile contestare l’affermazione di responsabilità o la pena concordata.

Quali sono i principali motivi per cui un ricorso viene dichiarato inammissibile dopo un concordato in appello?
Il ricorso è inammissibile se contesta questioni che si considerano rinunciate con l’accordo, come l’affermazione di colpevolezza, la valutazione delle prove, la sussistenza di circostanze aggravanti o la misura della pena concordata (a meno che questa non sia illegale).

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, come stabilito dall’art. 616 del codice di procedura penale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 47658 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 2 Num. 47658 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 25/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da COGNOME NOME, nato a Tradate il DATA_NASCITA rappresentato ed assistito dall’AVV_NOTAIO, di fiducia avverso la sentenza n. 1260/23 in data 16/06/2023 della Corte di appello di Venezia, seconda sezione penale; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; preso atto che il procedimento viene trattato nelle forme del rito de plano ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza in data 16/06/2023, la Corte di appello di Venezia, in parziale riforma della sentenza del Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di Venezia in data 07/06/2022, in accoglimento del concordato richiesto dalle parti, rideterminava la pena nei confronti di NOME COGNOME nella misura di anni due, mesi quattro di reclusione ed euro 867 di multa per i reati, avvinti dal vincolo della continuazione di estorsione aggravata in concorso e di tentata estorsione aggravata in concorso.

Avverso la predetta sentenza, nell’interesse di NOME COGNOME, è stato proposto ricorso per cassazione, per lamentare, quale motivo unico, violazione di legge e vizio di motivazione in merito all’affermazione di responsabilità, alla valutazione delle circostanze del reato e alla misura della pena.

3. Il ricorso è inammissibile.

In tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato in appello, al consenso del Procuratore generale sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, COGNOME, Rv. 272969), alle questioni rilevabili d’ufficio (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, COGNOME, Rv. 273194), all’insussistenza di cause di nullità assoluta o di inutilizzabilità delle prove (Sez. 5, n. 15505 del 19/03/2018, COGNOME, Rv. 272853), all’insussistenza di circostanze aggravanti (Sez. 3, n. 30190 del 08/03/2018, COGNOME, Rv. 273755), in quanto, a causa dell’effetto devolutivo proprio dell’impugnazione, una volta che l’imputato abbia rinunciato ai motivi di appello, la cognizione del giudice è limitata ai motivi non oggetto di rinuncia. Infine, con riferimento alla pena irrogata, deve ritenersi inammissibile il ricorso per cassazione proposto in relazione alla misura concordata, atteso che, il negozio processuale liberamente stipulato dalle parti, una volta consacrato nella decisione del giudice, non può essere unilateralmente modificato, salva l’ipotesi – qui non ricorrente – di illegalità della pena concordata (Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, COGNOME, Rv. 279504) Corte di Cassazione – copia non ufficiale
Alla pronuncia consegue, per il disposto dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 25/10/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.