Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha chiarito che l’adesione al concordato in appello preclude la possibilità di presentare ricorso per motivi diversi da quelli pattuiti. In questo caso, due imputati, dopo aver concordato la pena in appello, hanno impugnato la sentenza in Cassazione per altre ragioni. La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, sottolineando che l’accordo implica una rinuncia a future doglianze, salvo casi eccezionali come l’applicazione di una pena illegale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 febbraio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: quando la rinuncia ai motivi preclude il ricorso in Cassazione

L’istituto del concordato in appello, introdotto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, offre una via per la definizione più rapida del processo di secondo grado. Tuttavia, come chiarisce una recente sentenza della Corte di Cassazione, questa scelta strategica comporta conseguenze significative, in particolare la preclusione di un successivo ricorso per motivi estranei all’accordo. Analizziamo la decisione per comprendere la portata di tale rinuncia.

I Fatti di Causa

Nel caso in esame, due imputati avevano raggiunto un accordo con la Procura Generale presso la Corte di Appello. In base a questo patto, rinunciavano a tutti i motivi di appello precedentemente proposti, ad eccezione di quelli relativi alla determinazione della pena e al bilanciamento delle circostanze. La Corte di Appello, prendendo atto dell’accordo, emetteva una sentenza che applicava la pena concordata.

Nonostante l’accordo, gli imputati decidevano di presentare ricorso per Cassazione, sollevando due questioni:
1. La mancata motivazione sul diniego della sospensione condizionale della pena.
2. La violazione di legge per non aver ridotto l’entità della pena pecuniaria, nonostante l’accordo tra le parti.

Il Sostituto Procuratore generale presso la Cassazione chiedeva che il ricorso fosse dichiarato inammissibile.

La Decisione della Corte e l’efficacia del concordato in appello

La Corte di Cassazione ha accolto la richiesta del Procuratore, dichiarando entrambi i ricorsi inammissibili. La decisione si fonda su un principio cardine: l’adesione al concordato in appello non solo ratifica i punti concordati, ma implica anche una rinuncia a far valere, nel successivo giudizio di legittimità, ogni altra doglianza.

Le Motivazioni

La Corte ha spiegato che i motivi proposti dagli imputati erano inammissibili non solo perché generici, ma soprattutto perché legalmente preclusi dall’accordo stesso. L’art. 599-bis c.p.p. introduce un potere dispositivo delle parti che, una volta esercitato, limita la cognizione del giudice di secondo grado e produce effetti preclusivi sull’intero svolgimento del processo, compreso il giudizio di Cassazione.

Secondo la giurisprudenza consolidata, citata nella sentenza, la rinuncia ai motivi in funzione dell’accordo sulla pena ha un effetto analogo alla rinuncia all’impugnazione. Di conseguenza, l’imputato non può più sollevare questioni, anche se rilevabili d’ufficio, a cui ha implicitamente rinunciato per ottenere una pena più favorevole.

Le uniche eccezioni a questa regola ferrea riguardano l’irrogazione di una pena palesemente illegale o l’omessa dichiarazione di una causa di estinzione del reato, come la prescrizione, maturata prima della sentenza di appello. Poiché i motivi sollevati dai ricorrenti non rientravano in queste eccezioni, il loro ricorso non poteva essere esaminato nel merito.

Conclusioni

La sentenza ribadisce con forza la natura vincolante del concordato in appello. Questa procedura rappresenta una scelta strategica che, se da un lato può portare a una rapida e favorevole definizione della pena, dall’altro chiude quasi tutte le porte per un successivo ricorso in Cassazione. Gli avvocati e i loro assistiti devono essere pienamente consapevoli che l’accordo sulla pena in appello costituisce una rinuncia ampia e quasi definitiva ad ulteriori contestazioni, limitando il controllo di legittimità a vizi di eccezionale gravità. La decisione di percorrere questa strada deve quindi essere ponderata attentamente, valutando il beneficio immediato contro la perdita di future possibilità di impugnazione.

Dopo aver fatto un accordo sulla pena in appello (concordato), posso comunque ricorrere in Cassazione per altri motivi?
No, di norma non è possibile. La sentenza chiarisce che l’accordo sulla pena in appello (ex art. 599-bis c.p.p.) comporta la rinuncia a far valere ogni altra doglianza, anche nel successivo giudizio di Cassazione.

Quali sono le uniche eccezioni per cui si può ricorrere in Cassazione dopo un concordato in appello?
Il ricorso è ammesso solo in casi eccezionali, come l’irrogazione di una pena illegale o l’omessa dichiarazione di estinzione del reato per prescrizione maturata prima della sentenza di appello.

Cosa succede se si presenta un ricorso inammissibile dopo un concordato in appello?
Come stabilito nel caso di specie, il ricorso viene dichiarato inammissibile e i ricorrenti vengono condannati al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 45881 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 5 Num. 45881 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 07/09/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COMPARETTO ITALO nato a ROMA il DATA_NASCITA NOME nato a ROMA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 23/11/2022 della CORTE APPELLO di ROMA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; letta la requisitoria a firma del Sostituto Procuratore generale NOME AVV_NOTAIO, che ha chiesto di dichiarare inammissibile il ricorso.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con l’impugnata sentenza, la Corte di appello di Roma, ex art. 599-bis cod. proc. pen., ha applicato a Connparetto NOME e NOME – che avevano previamente rinunciato a tutti i motivi di appello diversi da quelli afferenti all

determinazione del trattamento sanzionatorio e al giudizio di bilanciamento del circostanze – la pena da loro concordata con il Procuratore generale.

Avverso detta sentenza, entrambi gli imputati – con un unico atto – hann proposto ricorso per cassazione, a mezzo del loro difensore.

2.1. Con un primo motivo, il ricorrente NOME COGNOME ha dedotto il vizio motivazione della sentenza, censurando il provvedimento impugnato nella parte relativa al mancato riconoscimento del beneficio della sospensione condizional della pena.

2.2. Con un secondo motivo, entrambi i ricorrenti hanno dedotto il vizio inosservanza della legge penale, in relazione all’art. 133-bis cod. pen., soste che la Corte territoriale avrebbe dovuto intervenire sull’accordo delle p riducendo l’entità della pena pecuniaria.

Entrambi i ricorsi sono inammissibili perché propongono motivi non solo generici, ma anche non consentiti dalla legge, essendo la loro deduzione preclu a seguito dell’intervenuto concordato sui motivi di appello, che ha determinato n solo la ratifica dell’accordo in ordine ai punti concordati, ma anche la rinuncia valere, pure nel successivo giudizio di legittimità, ogni diversa doglianza.

La giurisprudenza di legittimità ha chiarito che – fatta eccezione l’irrogazione di una pena illegale e per l’omessa dichiarazione di estinzion reato per prescrizione maturata anteriormente alla pronuncia della sentenza appello – è inammissibile il ricorso per cassazione relativo a questioni, a rilevabili d’ufficio, alle quali l’interessato abbia rinunciato in funzione dell sulla pena in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte da 599-bis cod. proc. pen. non solo limita la cognizione del giudice di secondo gra ma ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giu di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all’impugnazion (Sez. 6, n. 41254 del 04/2019, COGNOME, Rv. 277196; Sez. 5, n. 29243 de 04/06/2018, Rv. 273194; Sez. 4, n. 53565 del 27/09/2017, Ferro, Rv. 271258).
All’inammissibilità del ricorso, consegue la condanna dei ricorrenti, ai se dell’art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese del procedimento e versamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento del spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della cassa del ammende.

Così deciso, il 7 settembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.