Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato inammissibile il ricorso di due imputati avverso una sentenza di “concordato in appello”. I ricorrenti lamentavano una mancata motivazione sulla quantificazione della pena, ma la Corte ha ribadito che, in caso di accordo tra le parti, non si può contestare la misura della sanzione, a meno che questa non sia palesemente illegale. La decisione sottolinea i limiti stringenti all’impugnazione delle sentenze emesse ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 gennaio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

Il concordato in appello, disciplinato dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso che consente alle parti di accordarsi sulla rideterminazione della pena, rinunciando ai motivi di appello. Ma quali sono i limiti per impugnare una sentenza che ratifica tale accordo? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione fa luce sulla questione, stabilendo l’inammissibilità del ricorso basato sulla presunta omessa motivazione riguardo alla quantificazione di una pena che le parti stesse hanno concordato.

I Fatti del Caso

Due imputati, tramite il loro procuratore, hanno presentato ricorso alla Corte di Cassazione avverso una sentenza della Corte di Appello di Genova. Quest’ultima aveva applicato la pena concordata tra le parti ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. L’unico motivo di ricorso sollevato era il vizio di omessa motivazione in relazione alla quantificazione della pena. In sostanza, i ricorrenti si dolevano del fatto che il giudice d’appello non avesse spiegato le ragioni per cui la pena concordata fosse stata ritenuta congrua.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato entrambi i ricorsi inammissibili. I giudici hanno chiarito che, una volta raggiunto un accordo sulla pena, non è più possibile contestarne la misura attraverso un ricorso per cassazione, a meno che non si deducano vizi specifici che inficiano la formazione della volontà delle parti o l’illegalità della pena stessa. Il motivo sollevato dai ricorrenti non rientrava in nessuna delle censure ammissibili.

Le motivazioni e i limiti del ricorso in caso di concordato in appello

La Corte ha richiamato il proprio consolidato orientamento giurisprudenziale, secondo cui il ricorso avverso una sentenza di concordato in appello è ammissibile solo per motivi molto specifici. Questi includono:

1. Vizi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere all’accordo.
2. Mancato consenso del pubblico ministero.
3. Contenuto della pronuncia del giudice difforme rispetto all’accordo.

Sono invece inammissibili le doglianze relative a motivi a cui si è rinunciato (come la valutazione delle prove), alla mancata applicazione di cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p., e soprattutto a vizi sulla determinazione della pena. Quest’ultimo punto è ammissibile solo se la sanzione applicata è illegale, ovvero non rientra nei limiti edittali previsti dalla legge per quel reato o è di una specie diversa da quella prevista.

Nel caso di specie, i ricorrenti hanno lamentato una generica omessa motivazione su una pena che non era illegale e che, soprattutto, era stata concordata dalle stesse parti che ora la contestavano. Di conseguenza, la censura è stata ritenuta estranea alle questioni che possono essere sollevate con un ricorso per cassazione avverso una sentenza ex art. 599-bis c.p.p.

Le Conclusioni

Questa pronuncia rafforza il principio secondo cui l’adesione al concordato in appello implica una sostanziale accettazione della pena e una rinuncia a contestarne la congruità. Chi sceglie questa strada processuale non può, in un secondo momento, lamentare una mancanza di motivazione sulla misura della sanzione che ha contribuito a determinare. La Corte di Cassazione, dichiarando l’inammissibilità del ricorso, ha condannato i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro ciascuno in favore della Cassa delle ammende, a causa della colpa evidente nel proporre un’impugnazione priva dei presupposti di legge. La decisione serve da monito sull’importanza di valutare attentamente le implicazioni e i limiti di un accordo sulla pena in grado di appello.

È possibile impugnare in Cassazione una sentenza emessa a seguito di “concordato in appello”?
Sì, ma solo per motivi specifici. Il ricorso è ammissibile se riguarda vizi nella formazione della volontà di accordarsi, il mancato consenso del pubblico ministero o una decisione del giudice non conforme all’accordo. Non è invece possibile contestare aspetti a cui si è rinunciato, come la quantificazione della pena, a meno che questa non sia illegale.

Perché il motivo relativo alla quantificazione della pena è stato dichiarato inammissibile?
Perché la pena era stata concordata dalle stesse parti che poi l’hanno impugnata. La Corte di Cassazione ha stabilito che non si può lamentare la mancanza di motivazione su una misura sanzionatoria che è frutto di un accordo e che non risulta essere illegale (cioè fuori dai limiti previsti dalla legge o di specie diversa).

Quali sono le conseguenze per chi presenta un ricorso inammissibile in questo contesto?
Ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, la parte che ha proposto un ricorso dichiarato inammissibile viene condannata al pagamento delle spese del procedimento. Inoltre, se si ravvisa una colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, viene condannata anche al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, come avvenuto nel caso di specie.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 27778 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 27778 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 30/05/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA in MAROCCO (CUI 05M35BQ) COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA in MAROCCO (CUI 04HDINL) avverso la sentenza in data 04/03/2024 della CORTE DI APPELLO DI GENOVA;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; a seguito di trattazione con procedura de plano.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

NOME e NOME, per il tramite del comune procuratore speciale e con separati ricorsi, impugnano la sentenza in data 04/03/2024 della Corte di appello di Genova, che ha applicato la pena concordata dalle parti ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen..

1.1. Con un unico comune motivo deducono il vizio di omessa motivazione in relazione alla quantificazione della pena.

Ciò premesso, i ricorsi sono inammissibili perché sollevano una questione non consentita in presenza di una sentenza pronunciata a seguito di rinuncia ai motivi di ricorso.

A tale riguardo, va richiamato il consolidato insegnamento della Corte di cassazione secondo il quale «in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al

concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pen che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto n rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge», (Sez. 1 Sentenza n. 944 del 23/10/2019 Cc., dep. 13/01/2020, Rv. 278170).
I ricorrenti, nel caso in esame, deducono genericamente un vizio di omessa motivazione sulla misura di una pena che non è illegale e che è stata concordata dalle stesse parti che ora muovono la censura.

Da ciò consegue che il motivo esposto con le impugnazioni non rientra tra le censure che è possibile muovere con il ricorso per cassazione presentato avverso una sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis, cod. proc. pen..

Da qui l’inammissibilità dei ricorsi.

COGNOME Alla declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro tremila ciascuno, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in data 30/05/2024

Il Consigliere est.

COGNOME Il Preà , ente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.