Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato avverso una sentenza di “concordato in appello”. La Corte ha ribadito che, accettando tale accordo, l’imputato rinuncia a contestare la maggior parte dei vizi della sentenza, inclusa la mancata valutazione di cause di proscioglimento. Il ricorso è ammesso solo per vizi relativi alla formazione della volontà, al consenso del PM o per illegalità della pena.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 gennaio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

Il concordato in appello, introdotto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo che consente alle parti di accordarsi sulla pena da applicare in secondo grado. Tuttavia, questa scelta strategica comporta importanti conseguenze, come la rinuncia a far valere determinati motivi di impugnazione. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha chiarito in modo definitivo i limiti del ricorso avverso una sentenza emessa a seguito di tale accordo, dichiarandolo inammissibile.

I Fatti del Caso

Nel caso di specie, un imputato era stato condannato in primo grado dal GIP del Tribunale di Pavia. In sede di appello, la difesa e l’accusa avevano raggiunto un accordo sulla rideterminazione della pena, formalizzato in una sentenza della Corte d’Appello di Milano ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. La pena era stata così ridotta a tre anni e nove mesi di reclusione, oltre a una multa.
Nonostante l’accordo, l’imputato, tramite il proprio difensore, decideva di presentare ricorso per cassazione, sollevando due principali motivi:
1. Erronea applicazione della legge penale e vizio di motivazione per non aver valutato l’eventuale presenza di cause di non punibilità, come previsto dall’art. 129 c.p.p.
2. Erronea applicazione della legge penale e vizio di motivazione in relazione all’art. 577, n. 3 del codice penale.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato nella giurisprudenza di legittimità: l’accordo processuale liberamente stipulato dalle parti, una volta recepito nella decisione del giudice, non può essere unilateralmente modificato o contestato nel merito. L’imputato che sceglie la via del concordato in appello accetta la pena concordata e, contestualmente, rinuncia a far valere la maggior parte dei motivi che avrebbe potuto sollevare in un appello ordinario.

Le Motivazioni: la natura del concordato in appello

La Corte di Cassazione ha spiegato in modo dettagliato le ragioni giuridiche alla base della sua decisione, ribadendo la natura negoziale del concordato in appello. Quando le parti raggiungono un accordo, rinunciano ai motivi di appello originari, focalizzando il giudizio unicamente sulla determinazione della pena concordata. Di conseguenza, il successivo ricorso in Cassazione è ammesso solo per un novero molto ristretto di motivi. Sono inammissibili le doglianze relative a:
* Motivi rinunciati: Tutte le questioni di merito e di legittimità a cui si è rinunciato con l’accordo.
* Mancata valutazione ex art. 129 c.p.p.: La doglianza relativa alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento non può essere fatta valere, poiché la scelta del concordato presuppone una rinuncia a tale accertamento.
* Determinazione della pena: Vizi relativi al calcolo della pena, a meno che questa non sia illegale, ovvero determinata al di fuori dei limiti edittali previsti dalla legge o di specie diversa da quella legale.

Al contrario, il ricorso è ammesso solo se si denunciano vizi che inficiano la validità dell’accordo stesso, quali:
* Vizi della volontà: Errori nella formazione della volontà della parte di accedere al concordato.
* Consenso del pubblico ministero: Irregolarità nel consenso prestato dall’accusa.
* Contenuto difforme: Se la pronuncia del giudice si discosta da quanto concordato tra le parti.
Nel caso specifico, i motivi presentati dal ricorrente non rientravano in nessuna di queste categorie ammissibili, ma miravano a rimettere in discussione questioni coperte dalla rinuncia implicita nell’accordo. Pertanto, il ricorso è stato dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Conclusioni: le implicazioni pratiche della sentenza

Questa pronuncia rafforza un principio fondamentale del nostro sistema processuale: le scelte strategiche delle parti hanno conseguenze definitive. Optare per un concordato in appello è una decisione che deve essere ponderata attentamente, poiché preclude quasi ogni possibilità di un ulteriore controllo di legittimità da parte della Corte di Cassazione. La sentenza serve da monito per la difesa: l’accordo sulla pena in appello rappresenta una chiusura quasi tombale del processo, e le porte della Cassazione restano aperte solo per contestare la validità del negozio processuale stesso, e non il suo contenuto o i presupposti di merito che lo hanno preceduto.

È possibile fare ricorso in Cassazione contro una sentenza emessa a seguito di “concordato in appello” (art. 599-bis c.p.p.)?
Sì, ma solo per un numero molto limitato di motivi. La regola generale, confermata dalla sentenza, è che il ricorso è inammissibile per questioni di merito o per vizi di motivazione a cui le parti hanno rinunciato aderendo all’accordo.

La mancata valutazione di cause di non punibilità (art. 129 c.p.p.) è un motivo valido per impugnare una sentenza di concordato in appello?
No. La Corte di Cassazione ha stabilito che le doglianze relative alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. sono inammissibili, in quanto la scelta di accedere al concordato implica una rinuncia a tale tipo di accertamento.

Quali sono gli unici motivi per cui è ammesso un ricorso in Cassazione contro una sentenza di concordato in appello?
Il ricorso è ammesso solo se si deducono motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere all’accordo, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta, a un contenuto della pronuncia del giudice difforme dall’accordo, oppure se la pena inflitta è illegale (cioè fuori dai limiti di legge o di tipo diverso da quello previsto).

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 1005 Anno 2026

REPUBBLICA ITALIANA Relatore: COGNOME NOME

Penale Ord. Sez. 2 Num. 1005 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Data Udienza: 30/12/2025

SECONDA SEZIONE PENALE

NOME COGNOME

– Relatore –

NOME COGNOME NOME COGNOME

ha pronunciato la seguente

Sul ricorso proposto da:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

avverso la sentenza del 02/10/2025 della CORTE di APPELLO di MILANO; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO e CONSIDERATO IN DIRITTO

1.La Corte di appello di Milano, con sentenza del 02/10/2025, in parziale riforma della sentenza del Gip presso il Tribunale di Pavia del 17/04/2025, su concorde richiesta delle parti, ai sensi dell’art. 599bis cod. proc. pen., ha ridotto la pena inflitta a XXXXXXXXXXXXXnella misura di anni tre e mesi nove di reclusione ed euro duemila di multa per i resti allo stesso ascritti in rubrica (capi a, b, c e d).

2.Avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione, per mezzo del proprio difensore,XXXXXXXXXXXXX con due motivi di ricorso che qui si riportano nei limiti strettamente necessari per la motivazione ai sensi dell’art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

3.Con il primo motivo di ricorso Ł stata dedotta erronea applicazione della legge penale e vizio della motivazione perchØ omessa in relazione a quanto previsto dall’art. 129 cod. proc. pen., non essendo stata valutata in alcun modo l’eventuale ricorrenza di cause di non punibilità.

4.Con il secondo motivo di ricorso Ł stata dedotta erronea applicazione della legge penale e vizio della motivazione perchØ omessa in relazione a quanto previsto dall’art. 577, n. 3 cod. pen.

5.Il ricorso Ł inammissibile, perchØ proposto con motivi non consentiti. Sono stati difatti richiamati elementi che non possono essere oggetto di delibazione in sede di legittimità, attesa la scelta effettuata dal ricorrente in appello ai sensi dell’art. 599bis cod. proc. pen.In tal senso deve essere richiamato il principio affermato dalla giurisprudenza di legittimità, che qui si intende ribadire, secondo il quale in tema diconcordatoinappello, Ł ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere alconcordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art.129cod. proc. pen. ed altresì a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista
Ord. n. sez. 2401/2025

dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, M., Rv. 278170-01, Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102-01, Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, COGNOME, Rv. 279504-01).Quanto alla sanzione irrogata e al richiamo all’art. 577 cod. pen., si deve ribadire chein tema di patteggiamento in appello ex art. 599bis c od. proc. pen., introdotto dall’art. 1, comma 56, della legge 23 giugno 2017, n. 103, Ł inammissibile il ricorso per cassazione proposto in relazione alla misura della pena concordata, atteso che il negozio processuale liberamente stipulato dalle parti, una volta consacrato nella decisione del giudice, non può essere unilateralmente modificato, salva l’illegalità della pena concordata (Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, COGNOME, Rv. 279504-01), circostanza che all’evidenza non ricorre anche solo sulla base della mera lettura dei motivi di appello, della sentenza e del motivo di ricorso proposto in questa sede, tra l’altro con allegazioni del tutto generiche ed astratte.
6.Il ricorso deve in conclusione essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende ex art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così Ł deciso, 30/12/2025

Il Consigliere estensore

Il Presidente NOME COGNOME

NOME COGNOME COGNOME

IN CASO DI DIFFUSIONE DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO OMETTERE LE GENERALITA’ E GLI ALTRI DATI IDENTIFICATIVI A NORMA DELL’ART. 52 D.LGS. 196/03 E SS.MM.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.