Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 18857/2024, ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza che applicava un concordato in appello. La Corte ha ribadito che l’accordo processuale limita drasticamente i motivi di impugnazione, escludendo doglianze sulla mancata valutazione delle cause di proscioglimento o sulla congruità della pena pattuita, a meno che questa non sia illegale. La decisione sottolinea la natura negoziale del concordato in appello e le conseguenze della rinuncia ai motivi di gravame.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: la Cassazione chiarisce i limiti del ricorso

Il concordato in appello, noto anche come patteggiamento in secondo grado, è uno strumento processuale che permette alle parti di accordarsi sulla pena, ma cosa succede se si decide di impugnare la sentenza che ne deriva? Con la recente ordinanza n. 18857 del 2024, la Corte di Cassazione ha ribadito i rigidi confini entro cui è possibile ricorrere, dichiarando inammissibili le doglianze che esulano da vizi specifici dell’accordo.

I fatti di causa

Il caso trae origine dalla decisione della Corte di Appello di Roma che, in parziale riforma di una sentenza di primo grado, aveva ridotto la pena inflitta a un imputato. Tale riduzione era il risultato di un concordato in appello raggiunto tra l’accusa e la difesa per i delitti contestati. La Corte territoriale, tuttavia, aveva ritenuto inammissibile la richiesta di sostituzione della pena detentiva, poiché non era stata né inclusa nell’accordo, né proposta con l’atto di appello originario.

Nonostante l’accordo, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando principalmente due aspetti: l’omessa valutazione da parte del giudice d’appello delle cause di proscioglimento previste dall’art. 129 c.p.p., la mancata valutazione della congruità della pena e l’errata individuazione del reato più grave.

Limiti del ricorso dopo un concordato in appello

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso manifestamente inammissibile, cogliendo l’occasione per consolidare i principi giurisprudenziali in materia. La decisione si fonda sulla natura stessa del concordato in appello (art. 599-bis c.p.p.): un negozio processuale che, una volta perfezionato e recepito dal giudice, non può essere modificato unilateralmente.

L’adesione a tale accordo comporta una rinuncia implicita ai motivi di appello che non ne sono oggetto. Di conseguenza, il successivo ricorso in Cassazione è consentito solo per questioni specifiche, quali:

1. Vizi nella formazione della volontà delle parti di accedere al concordato.
2. Mancanza del consenso del pubblico ministero.
3. Decisione del giudice difforme rispetto all’accordo raggiunto.
4. Illegalità della pena applicata (ad es. perché fuori dai limiti edittali o di specie diversa da quella prevista dalla legge).

le motivazioni

La Corte ha spiegato che tutte le altre doglianze, incluse quelle relative alla mancata valutazione delle condizioni per il proscioglimento ex art. 129 c.p.p. o alla presunta incongruità della pena concordata, sono da considerarsi rinunciate e, pertanto, non possono essere fatte valere in sede di legittimità. La ratio è chiara: non si può prima accettare un accordo sulla pena e poi contestarne il contenuto o il procedimento logico che lo ha preceduto, se non per i vizi radicali sopra elencati.

Inoltre, la Corte ha confermato la correttezza della decisione d’appello anche riguardo al diniego della sostituzione della pena. Tale diniego era stato congruamente motivato sulla base di una valutazione negativa della condotta complessiva dell’imputato, un giudizio di merito che sfugge al sindacato della Cassazione se logicamente argomentato.

le conclusioni

L’ordinanza in esame rappresenta un importante monito per la difesa: la scelta di percorrere la strada del concordato in appello è strategica e deve essere ponderata con attenzione. Se da un lato offre la possibilità di ottenere una pena certa e potenzialmente più mite, dall’altro preclude quasi ogni ulteriore via di impugnazione. Il ricorso in Cassazione rimane un’opzione eccezionale, limitata a garantire la legalità formale e sostanziale dell’accordo e della pena, ma non a rimettere in discussione il merito della valutazione concordata tra le parti e ratificata dal giudice.

È possibile ricorrere in Cassazione dopo aver raggiunto un concordato in appello?
Sì, ma solo per motivi molto specifici, come vizi relativi alla formazione della volontà delle parti, al consenso del pubblico ministero, a una decisione del giudice non conforme all’accordo o all’illegalità della pena pattuita.

Quali motivi di ricorso sono inammissibili dopo un concordato in appello?
Sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati con l’accordo, come la mancata valutazione delle cause di proscioglimento (art. 129 c.p.p.) o la congruità della pena concordata, poiché si presume che la parte abbia accettato tali aspetti aderendo al patto processuale.

Cosa succede se il ricorso contro una sentenza di concordato in appello viene dichiarato inammissibile?
Come nel caso di specie, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in denaro a favore della Cassa delle ammende, a titolo di sanzione per aver proposto un’impugnazione non consentita.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 18857 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 5 Num. 18857 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 11/04/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME (CODICE_FISCALE) nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 26/09/2023 della CORTE APPELLO di ROMA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; si è proceduto ai sensi dell’art. 610, corna 5 bis, cod. proc. pen.

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza impugnata, la Corte di appello Roma, in riforma della sentenza del locale Tribunale, riduceva la pena inflitta a COGNOME alla misura concordata fra le parti per i delitti contestatigli ai sensi degli artt. 497 bis (capo e 496 (capo B) cod. pen.

La Corte riteneva, poi, inammissibile la richiesta di sostituzione della pena perché non proposta con l’atto di appello (depositato il 3 maggio 2023 e quindi dopo l’entrata in vigore della nuova normativa) o con i motivi nuovi (Cass. n. 41313/23) e non inserita nel concordato della pena.

Riteneva, comunque, che vi fossero motivi che facevano presumere che l’imputato non si sarebbe attenuto alle prescrizioni impostegli.

L’imputato ha proposto ricorso, a mezzo del proprio difensore, deducendo due motivi.

Con il primo, censura l’omessa valutazione della sussistenza delle ragioni di proscioglimento elencate nell’art. 129 cod. proc. pen., l’omessa valutazione della congruità della pena applicata e la mancata sostituzione della medesima (anche in applicazione dell’art. 545 bis cod. proc. pen.).

Con il secondo motivo deduce l’erronea individuazione del reato più grave in quello contestato al capo A della rubrica.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile.

In tema di concordato in appello, si è ricordato che:

è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2D19, dep. 2020, M., Rv. 278170);
è inammissibile il ricorso per cassazione proposto in relazione alla misura della pena concordata, atteso che il negozio processuale liberamente stipulato

dalle parti, una volta consacrato nella decisione del giudice, non può essere unilateralmente modificato, salva l’ipotesi di illegalità della pena concordata (Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, COGNOME, Rv. 279504);

non sono deducibili in sede di legittimità questioni, pur rilevabili d’ufficio oggetto di motivi di appello rinunciati in funzione dell’accordo sulla pena ex art. 599-bis cod. proc. pen. (Sez. 5, n. 46850 del 11/11/2022, Mutti, Rv. 283878).

Se ne deduce l’inammissibilità del ricorso in relazione alla mancata verifica delle ipotesi previste dall’art. 129 cod. proc, pen. e della congruità della pena così come calcolata.

Come inammissibile, per essere stato congruamente motivato dalla Corte di appello, risulta il diniego della sostituzione delle pene detentive avendone negativamente valutato la meritevolezza in considerazione della complessiva condotta tenuta dall’imputato e quindi ai sensi degli artt. 58 legge n. 689/1981 e 133 cod. pen.

L’inammissibilità deve essere dichiarata de plano ai sensi dell’art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen. trattandosi di ricorso avverso una sentenza pronunciata ai sensi dell’art. 599 bis cod. proc. pen.

2 – All’inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, anche della somma di euro 4.000 a favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 4.000 a favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende.

Così deciso, in Roma l’11 aprile 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.