Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

Un imputato ha impugnato in Cassazione la sentenza di condanna emessa a seguito di un ‘concordato in appello’, lamentando la mancata verifica delle cause di proscioglimento. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo che i motivi di ricorso contro tale accordo sono limitati a vizi procedurali o all’illegalità della pena, escludendo questioni di merito come la responsabilità penale, ormai cristallizzata dall’accordo stesso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Quando è Possibile Ricorrere in Cassazione?

Il concordato in appello, previsto dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo con cui l’imputato può ottenere una pena più mite in cambio della rinuncia ai motivi di appello. Ma cosa succede se si vuole contestare la sentenza emessa sulla base di tale accordo? Con l’ordinanza n. 13766 del 2024, la Corte di Cassazione ha tracciato confini precisi, dichiarando inammissibile un ricorso che metteva in discussione il merito della condanna.

I Fatti del Caso: Dall’Accordo in Appello al Ricorso

La vicenda trae origine da una sentenza della Corte d’Appello di Lecce che, accogliendo l’accordo tra le parti, aveva parzialmente riformato una pronuncia di primo grado. La pena per un’ipotesi di reato ex art. 624-bis c.p. (furto in abitazione) era stata rideterminata in tre anni, due mesi e venti giorni di reclusione, oltre a una multa.

Nonostante l’accordo, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione. La doglianza era unica e specifica: la Corte d’Appello avrebbe omesso di verificare la sussistenza delle condizioni per un proscioglimento immediato, come previsto dall’art. 129 del codice di procedura penale, dimostrando una motivazione carente e illogica.

La Decisione della Cassazione: i limiti del concordato in appello

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, definendo il motivo proposto come ‘non consentito’. Gli Ermellini hanno colto l’occasione per ribadire la natura e i limiti dell’istituto del concordato in appello. A differenza del patteggiamento in primo grado (art. 444 c.p.p.), dove l’accordo verte sui termini dell’accusa, il concordato ex art. 599-bis c.p.p. si fonda sulla rinuncia ai motivi di impugnazione.

Questa rinuncia comporta l’impossibilità di contestare la responsabilità penale e la qualificazione giuridica del fatto. Di conseguenza, l’imputato non può più sollevare questioni che avrebbe dovuto, e potuto, far valere con i motivi di appello a cui ha volontariamente rinunciato.

Le Motivazioni della Decisione

Il nucleo della motivazione della Corte risiede nella distinzione netta tra i motivi ammissibili e quelli inammissibili per ricorrere contro una sentenza frutto di concordato in appello. La giurisprudenza consolidata, richiamata nell’ordinanza, stabilisce che il ricorso è possibile solo per contestare:

1. Vizi nella formazione della volontà della parte di accedere all’accordo.
2. La mancanza del consenso del pubblico ministero.
3. Un contenuto della sentenza difforme rispetto all’accordo pattuito.

Sono invece inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, come la mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. L’unica eccezione riguarda l’illegalità della pena inflitta (ad esempio, se è di tipo diverso da quella prevista dalla legge o al di fuori dei limiti edittali), situazione in cui la Corte di Cassazione deve intervenire d’ufficio.

Poiché nel caso di specie il ricorso verteva su un motivo rinunciato e non sull’illegalità della pena, è stato dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa pronuncia rafforza un principio fondamentale: la scelta del concordato in appello è una decisione strategica con conseguenze processuali definitive. L’imputato che accede a tale accordo accetta implicitamente la propria responsabilità per come è stata delineata nel giudizio precedente, scambiando la certezza di una pena ridotta con la rinuncia a contestare il merito della condanna. Per i difensori e i loro assistiti, ciò significa ponderare attentamente i benefici di una pena concordata rispetto alle possibilità di successo di un appello ordinario, essendo la strada del ricorso in Cassazione, in questi casi, estremamente limitata.

È possibile ricorrere in Cassazione contro una sentenza emessa a seguito di ‘concordato in appello’?
Sì, ma solo per motivi molto specifici e limitati, che non riguardano il merito della colpevolezza.

Quali sono i motivi ammessi per impugnare una sentenza basata su un concordato in appello?
I motivi ammessi riguardano vizi nella formazione della volontà di accordarsi, la mancanza del consenso del pubblico ministero, una decisione del giudice non conforme all’accordo, oppure l’illegalità della pena applicata.

Dopo un concordato in appello, si può contestare la mancata valutazione delle cause di proscioglimento immediato (art. 129 c.p.p.)?
No. Secondo la Corte di Cassazione, questa doglianza è inammissibile perché l’adesione all’accordo implica la rinuncia ai motivi di appello, e quindi anche alla possibilità di contestare la responsabilità penale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 13766 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 13766 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 17/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME NOME a LECCE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 07/12/2022 della CORTE APPELLO di LECCE

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 7 dicembre 2022 la Corte di appello di Lecce, in parziale riforma della pronuncia del locale Tribunale del 4 aprile 2022, ha, sull’accordo delle parti, ridetermiNOME la pena inflitta a COGNOME NOME nella misura di anni tre, mesi due, giorni venti di reclusione ed euro 1.540,00 di multa in ordine ad ipotesi di reato ex art. 624-bis cod. pen.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, lamentando, con un’unica doglianza, carenza e illogicità della motivazione per mancata verifica della sussistenza dell’ipotesi di cui all’art. 129 cod. proc. pen.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non consentito.

E’ stato precisato, infatti, che il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. è ammissibile solo quando deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e ai vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, i quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170-01; Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102-01).
Il concordato in appello, d’altro canto, ha una diversa fisionomia rispetto all’applicazione della pena ex art. 444 cod. proc. pen. – derivante dal diverso contenuto dell’accordo che, nel primo caso, si innesta sulla rinuncia ai motivi di impugnazione (con conseguente impossibilità di contestare la responsabilità e la qualificazione giuridica del fatto), mentre nel secondo abbraccia anche i termini dell’accusa (da cui deriva la possibilità di proporre ricorso per cassazione anche per ciò che concerne la qualificazione giuridica) – con la conseguenza che le ipotesi di annullamento della sentenza ex art. 599-bis cod. proc. pen. sono sicuramente più limitate rispetto a quelle previste dall’art. 448-bis dello stesso codice, dato che riguardano essenzialmente l’illegalità della pena ‘che costituisce l’unica ipotesi in cui, indipendentemente dall’inammissibilità del ricorso per cassazione, sempreché non sia tardivo, la Corte di legittimità deve procedere
d’ufficio all’annullamento della sentenza impugnata (così, Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone, Rv. 277196-01).

La declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione deve, pertanto, essere pronunciata «senza formalità», ai sensi di quanto disposto dall’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende che, avuto riguardo all’elevato coefficiente di colpa connotante la rilevata causa di inammissibilità, appare conforme a giustizia stabilire nella somma di euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 17 gennaio 2024

Il Prsidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.