Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza di “concordato in appello”. Il ricorso lamentava un’eccessiva quantificazione della pena. La Corte ribadisce che, aderendo al concordato, l’imputato rinuncia a contestare la determinazione della pena, salvo i rari casi di sanzione illegale. L’appello viene respinto con condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria per la manifesta infondatezza del ricorso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile?

Il concordato in appello, disciplinato dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso che consente alle parti di accordarsi sulla pena da applicare in secondo grado, a fronte della rinuncia a determinati motivi di impugnazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce in modo netto i ristrettissimi limiti entro cui è possibile contestare una sentenza frutto di tale accordo, delineando un perimetro invalicabile per le doglianze relative alla quantificazione della pena.

I Fatti del Caso

Nel caso di specie, la Corte di Appello di Salerno, in parziale riforma di una sentenza di primo grado, aveva dichiarato il non doversi procedere per alcuni reati a seguito di remissione di querela. Per i residui capi d’imputazione, relativi a furto aggravato, la Corte aveva rideterminato la pena, su accordo delle parti, in un anno e otto mesi di reclusione e 800 euro di multa.

Nonostante l’accordo raggiunto, l’imputato proponeva ricorso per cassazione, lamentando un vizio di motivazione e una violazione di legge. In particolare, contestava l’eccessivo aumento di pena applicato per la continuazione tra i reati e lo scostamento dal minimo edittale, ritenendoli non adeguatamente giustificati.

La Decisione della Corte di Cassazione sul Concordato in Appello

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici di legittimità hanno ribadito un principio consolidato: l’impugnazione contro una sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. è consentita solo per motivi molto specifici. Non rientrano tra questi le censure relative alla determinazione della pena, poiché tale aspetto è proprio l’oggetto dell’accordo tra le parti e della conseguente rinuncia ai relativi motivi di appello.

Le Motivazioni: I Limiti dell’Impugnazione

La Corte ha spiegato che il ricorso avverso una sentenza di concordato in appello è ammissibile solo quando si deducano:

1. Vizi della volontà: se il consenso dell’imputato o del pubblico ministero all’accordo si è formato in modo viziato (ad esempio, per errore o violenza).
2. Contenuto difforme: se la pronuncia del giudice si discosta da quanto concordato tra le parti.
3. Illegalità della pena: se la sanzione inflitta è illegale, ovvero non rientra nei limiti edittali previsti dalla legge per quel reato o è di una specie diversa da quella stabilita.

Qualsiasi altra doglianza, inclusa quella sulla congruità della pena concordata, è preclusa. Il concordato in appello, infatti, si innesta proprio sulla rinuncia ai motivi di impugnazione. L’imputato, accettando l’accordo, rinuncia a contestare la responsabilità, la qualificazione giuridica del fatto e la misura della pena, purché quest’ultima rimanga nell’alveo della legalità.

La Corte distingue nettamente questa procedura dall’applicazione della pena su richiesta delle parti in primo grado (art. 444 c.p.p.), sottolineando che i margini di impugnazione nel concordato in appello sono ancora più ristretti, proprio perché si fondano su una rinuncia esplicita a far valere determinate censure.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

L’ordinanza in esame conferma la natura tombale dell’accordo ex art. 599-bis c.p.p. per quanto riguarda la valutazione della pena. La scelta di aderire a un concordato in appello deve essere ponderata attentamente dalla difesa, poiché implica una rinuncia quasi totale al diritto di impugnare la sentenza nel merito. Salvo i casi eccezionali di pena illegale o di vizi nel consenso, la porta della Cassazione per contestare la quantificazione della sanzione rimane chiusa. La pronuncia serve da monito: l’accordo processuale è un atto dispositivo che cristallizza la pena, e le valutazioni sulla sua congruità devono essere esaurite prima di prestarvi il proprio consenso.

È possibile ricorrere in Cassazione per contestare l’entità della pena decisa con un concordato in appello?
No, non è possibile. Secondo la sentenza, le doglianze relative alla determinazione della pena (come l’eccessivo aumento per la continuazione o lo scostamento dal minimo) sono considerate rinunciate con l’adesione stessa all’accordo e sono quindi inammissibili.

Quali sono gli unici motivi validi per impugnare una sentenza emessa a seguito di concordato in appello?
Il ricorso è ammissibile solo per motivi che riguardano la formazione della volontà delle parti di accedere all’accordo, il consenso del pubblico ministero, un contenuto della sentenza difforme dall’accordo, oppure l’illegalità della pena (cioè una sanzione non prevista dalla legge o al di fuori dei limiti edittali).

Cosa succede se un ricorso contro una sentenza di concordato in appello viene dichiarato inammissibile?
Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, il cui importo viene stabilito dal giudice in base alla colpa nella proposizione dell’impugnazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 8674 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 8674 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 07/11/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a PAGANI il 09/02/1985

avverso la sentenza del 29/04/2024 della CORTE APPELLO di SALERNO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 29 aprile 2024 la Corte di appello di Salerno, in parziale riforma della pronuncia del G.I.P. del Tribunale di Nocera Inferiore del 18 ottobre 2023, ha dichiarato non doversi procedere in ordine ai reati rubricati ai capi 1), 2), 3) e 5) per intervenuta remissione di querela, nonché rideterminato, sull’accordo delle parti, la pena inflitta nei confronti di COGNOME NOME nella misura di anni uno, mesi otto di reclusione ed euro 800,00 di multa in ordine ai reati di furto aggravato contestati ai capi 4) e 6).
Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, lamentando, con un unico motivo, vizio di motivazione e violazione di legge per non essere stato congruamente motivato l’eccessivo aumento di pena disposto per la continuazione e l’effettuato discostamento dal minimo edittale.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non consentito.

E’ stato precisato, infatti, che il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. è ammissibile solo quando deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e ai vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170-01; Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102-01).
Il concordato in appello, d’altro canto, ha una diversa fisionomia rispetto all’applicazione della pena ex art. 444 cod. proc. pen. – derivante dal diverso contenuto dell’accordo che, nel primo caso, si innesta sulla rinuncia ai motivi di impugnazione (con conseguente impossibilità di contestare la responsabilità e la qualificazione giuridica del fatto), mentre nel secondo abbraccia anche i termini dell’accusa (da cui deriva la possibilità di proporre ricorso per cassazione anche per ciò che concerne la qualificazione giuridica) – con la conseguenza che le ipotesi di annullamento della sentenza ex art. 599-bis cod. proc. pen. sono sicuramente più limitate rispetto a quelle previste dall’art. 448-bis dello stesso codice, dato che riguardano essenzialmente l’illegalità della pena che costituisce
l’unica ipotesi in cui, indipendentemente dall’inammissibilità del ricorso per cassazione, sempreché non sia tardivo, la Corte di legittimità deve procedere d’ufficio all’annullamento della sentenza impugnata (così, Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone, Rv. 277196-01).

La declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione deve, pertanto, essere pronunciata «senza formalità», ai sensi di quanto disposto dall’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende che, avuto riguardo all’elevato coefficiente di colpa connotante la rilevata causa di inammissibilità, appare conforme a giustizia stabilire nella somma di euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 7 novembre 2024

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.