Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

Concordato in Appello: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

Il concordato in appello, introdotto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso che consente alle parti di accordarsi sulla pena da applicare in secondo grado. Tuttavia, la scelta di questa via processuale comporta precise conseguenze sulla possibilità di un successivo ricorso in Cassazione. Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce i limiti di tale impugnazione, confermando un orientamento giurisprudenziale consolidato.

I Fatti del Caso

Il caso esaminato trae origine dal ricorso di un soggetto condannato dalla Corte di Appello per il reato di furto aggravato. La particolarità della vicenda risiede nel fatto che la sentenza di secondo grado era stata emessa proprio a seguito di un concordato in appello. Nonostante l’accordo raggiunto, l’imputato decideva di presentare ricorso per cassazione, sollevando una specifica doglianza: la violazione di legge per la mancata specificazione, nella sentenza, della riduzione di un terzo della pena dovuta alla scelta del rito abbreviato in primo grado.

I Limiti del Ricorso dopo il Concordato in Appello

La questione giuridica verteva sulla possibilità di contestare in sede di legittimità aspetti relativi alla determinazione della pena dopo avervi prestato consenso tramite il patteggiamento in appello. L’imputato, in sostanza, cercava di rimettere in discussione un elemento della pena che, secondo la logica dell’istituto, avrebbe dovuto essere coperto dall’accordo stesso.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile senza neppure la necessità di un’udienza formale, applicando l’art. 610, comma 5-bis del codice di procedura penale. La decisione si fonda su principi ormai saldi nella giurisprudenza di legittimità.

Le Motivazioni della Sentenza

I giudici hanno ribadito che l’accordo sulla pena, formalizzato con il concordato in appello, implica una rinuncia ai motivi di impugnazione che ne costituiscono l’oggetto. Non è possibile, pertanto, utilizzare il ricorso per cassazione per sollevare questioni che sono state superate e definite dall’accordo stesso. La giurisprudenza è costante nell’affermare che non sono deducibili in Cassazione né questioni relative alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p., né vizi legati alla determinazione della pena, a meno che quest’ultima non si traduca in una sanzione illegale.

Il ricorso avverso una sentenza emessa ex art. 599-bis c.p.p. è ammissibile solo in casi eccezionali e tassativamente previsti, quali:

1. Vizi nella formazione della volontà della parte di accedere al concordato.
2. Vizi relativi al consenso del pubblico ministero.
3. Contenuto della pronuncia del giudice difforme rispetto all’accordo raggiunto tra le parti.

Poiché il motivo di ricorso presentato dall’imputato esulava completamente da queste ipotesi, riguardando un aspetto della commisurazione della pena coperto dall’accordo, la Corte lo ha ritenuto palesemente infondato e, quindi, inammissibile.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza conferma che la scelta del concordato in appello è una decisione strategica con effetti preclusivi significativi. Optando per questa via, l’imputato ottiene una ridefinizione concordata della pena, ma al contempo rinuncia a contestare in Cassazione tutti gli aspetti che rientrano nell’accordo. Per i difensori e i loro assistiti, ciò significa che ogni elemento della pena deve essere attentamente valutato prima di formalizzare l’accordo, poiché le porte del successivo grado di giudizio, per tali questioni, si chiudono quasi ermeticamente. La pronuncia rafforza la natura dispositiva e definitiva dell’istituto, concepito per garantire certezza e celerità processuale.