Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato avverso una sentenza di “concordato in appello”. L’ordinanza chiarisce che, aderendo all’accordo sulla pena, si rinuncia a contestare aspetti come il trattamento sanzionatorio o la mancata concessione di attenuanti. Il ricorso è possibile solo per vizi specifici, come quelli relativi alla formazione della volontà, o per palese illegalità della pena, condizioni non riscontrate nel caso di specie.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Limiti e Inammissibilità del Ricorso in Cassazione

L’istituto del concordato in appello, disciplinato dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso, ma la sua applicazione comporta conseguenze significative sui successivi gradi di giudizio. Con la recente ordinanza n. 11802/2024, la Corte di Cassazione ha ribadito i rigidi confini entro cui è possibile impugnare una sentenza frutto di tale accordo, fornendo chiarimenti essenziali per imputati e difensori. Analizziamo la decisione e le sue implicazioni pratiche.

Il Caso: Dall’Accordo in Appello al Ricorso per Cassazione

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte di Appello di Bari. Quest’ultima aveva applicato la pena concordata tra le parti proprio ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. Nonostante l’accordo raggiunto, la difesa decideva di adire la Suprema Corte, lamentando un vizio di motivazione in relazione a due aspetti specifici: il trattamento sanzionatorio applicato e la negazione delle circostanze attenuanti generiche. In sostanza, dopo aver accettato una determinata pena, l’imputato tentava di rimetterla in discussione in sede di legittimità.

La Decisione della Cassazione sul concordato in appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato nella giurisprudenza di legittimità: l’accesso al concordato in appello implica una rinuncia implicita a contestare i punti che sono stati oggetto dell’accordo stesso. L’imputato, accettando una pena predeterminata, non può successivamente dolersi della sua entità o dei criteri con cui è stata calcolata, inclusa la valutazione sulle circostanze attenuanti.

Le Motivazioni Giuridiche della Suprema Corte

La Suprema Corte ha spiegato che il ricorso per cassazione avverso una sentenza emessa ex art. 599-bis c.p.p. è consentito solo per un novero limitato di motivi. Questi includono:

1. Vizi nella formazione della volontà: Qualora si dimostri che il consenso dell’imputato all’accordo non è stato libero e consapevole.
2. Mancato consenso del Pubblico Ministero: Se l’accordo è stato ratificato dal giudice senza il necessario assenso della pubblica accusa.
3. Contenuto difforme della pronuncia: Se la sentenza del giudice si discosta da quanto pattuito nell’accordo.
4. Omessa valutazione di cause di proscioglimento: Quando il giudice non rileva una causa di non punibilità evidente e immediatamente accertabile (ex art. 129 c.p.p.).
5. Illegalità della pena: Se la sanzione concordata e applicata è illegale, ovvero non rientra nei limiti edittali previsti dalla legge per quel reato o è di una specie diversa da quella consentita.

Le doglianze del ricorrente, focalizzate sulla quantificazione della pena e sulla gestione delle attenuanti, non rientravano in nessuna di queste eccezioni. Erano, al contrario, questioni tipiche a cui si rinuncia stipulando l’accordo. Di conseguenza, il ricorso è stato giudicato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende, data la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche dell’Ordinanza

Questa pronuncia rafforza un importante monito per la pratica forense. La scelta di accedere al concordato in appello è una decisione strategica che deve essere ponderata con attenzione. Se da un lato offre il vantaggio di una pena certa e potenzialmente più mite, dall’altro chiude quasi ogni porta a un successivo ricorso in Cassazione. L’accordo ha natura negoziale e implica l’accettazione del suo contenuto, inclusa la pena finale. Tentare di rimettere in discussione tali aspetti equivale a un’impugnazione priva dei presupposti di legge, con il rischio concreto non solo di un rigetto, ma anche di una condanna a spese e sanzioni aggiuntive. Pertanto, è fondamentale che la difesa valuti scrupolosamente tutti gli elementi prima di consigliare al proprio assistito la via del concordato, essendo questa una scelta processuale con effetti quasi definitivi sul trattamento sanzionatorio.

È possibile ricorrere in Cassazione contro una sentenza di “concordato in appello” per contestare l’entità della pena?
No, non è possibile. La Corte di Cassazione ha chiarito che l’accordo sulla pena implica la rinuncia ai motivi relativi alla sua determinazione, a meno che la sanzione applicata non sia palesemente illegale (ad esempio, fuori dai limiti previsti dalla legge).

Quali sono i motivi validi per impugnare una sentenza emessa a seguito di concordato in appello?
Il ricorso è ammesso solo per questioni specifiche, quali vizi nella formazione della volontà delle parti di accedere all’accordo, un contenuto della sentenza diverso da quanto pattuito, la mancata valutazione di cause di proscioglimento evidenti, o l’illegalità della sanzione.

Cosa comporta la presentazione di un ricorso inammissibile in questi casi?
La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, come avvenuto nel caso di specie dove è stata fissata una somma di 3.000 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 11802 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 11802 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 22/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CERIGNOLA il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 21/03/2023 della CORTE APPELLO di BARI

letti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; a seguito di trattazione con procedura de plano.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Compierchio NOME, per il tramite del proprio difensore, ricorre avverso la sentenza in data 21/03/2023 della Corte di appello di Bari che ha applicato la pena indicata dalle parti, così come da loro determinata con l’accordo raggiunto ai sensi dell’art. 599-bis, cod.proc.pen.

1.1. Con un unico motivo deduce il vizio di motivazione in relazione al trattamento sanzionatorio e alla negazione delle circostanze attenuanti generiche.

Ciò premesso, il ricorso è inammissibile perché propone questioni non consentite in presenza di una sentenza pronunciata a seguito di rinuncia ai motivi di ricorso, dovendosi richiamare il consolidato insegnamento della Corte di cassazione secondo il quale «in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforrne della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si s ano trasfusi nella
illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovve diversa da quella prevista dalla legge», (Sez. 1, Sentenza n. 944 del 23/10/2019 Cc., dep. 13/01/2020, Rv. 278170).

Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e la correlata richiesta di rideterminazione della pena si pongono, dunque, al di fuori delle ipotesi per cui è consentito il ricorso per cassazione nei confronti di una sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis, cod. proc. pen.. Da qui l’inammissibilità del ricorso.

Alla declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in data 22/02/2024

Il Consigliere est.

GLYPH Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.