Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver siglato un concordato in appello sulla pena, ha tentato di sollevare in sede di legittimità la mancata valutazione di cause di proscioglimento. La Suprema Corte ha chiarito che l’accordo implica una rinuncia ai motivi di appello non concordati, creando una preclusione processuale che impedisce di riesaminare tali questioni, anche se rilevabili d’ufficio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: La Cassazione chiude la porta a ricorsi tardivi

Il concordato in appello, introdotto dalla riforma Orlando (legge n. 103/2017), rappresenta uno strumento per accelerare la definizione dei processi penali. Tuttavia, la sua adozione comporta conseguenze significative sulla possibilità di impugnare ulteriormente la decisione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale: l’accordo sulla pena in secondo grado preclude la possibilità di sollevare in Cassazione questioni a cui si è implicitamente rinunciato, anche se relative a possibili cause di assoluzione.

I Fatti del Caso

Nel caso di specie, un imputato aveva raggiunto un accordo con la Procura Generale presso la Corte di Appello. In base a tale accordo, la Corte di Appello aveva parzialmente riformato la sentenza di primo grado, riconoscendo una circostanza attenuante e rideterminando la pena (quoad poenam), sulla base dei motivi concordati.

Nonostante l’accordo, l’imputato proponeva ricorso per cassazione, lamentando che la Corte di Appello avesse omesso di valutare la possibile sussistenza di una delle cause di proscioglimento previste dall’art. 129 del codice di procedura penale, che il giudice ha l’obbligo di rilevare in ogni stato e grado del processo.

Gli effetti preclusivi del concordato in appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, fornendo un’importante lezione sugli effetti del concordato in appello. La normativa (art. 599-bis c.p.p.) stabilisce che le parti possono chiedere al giudice d’appello di accogliere determinati motivi, rinunciando agli altri. Questo accordo, che include anche la rideterminazione della pena, ha un potente effetto preclusivo.

La rinuncia ai motivi non inclusi nell’accordo limita la cognizione del giudice d’appello solo a questi ultimi e alla legalità della pena pattuita. Di conseguenza, l’imputato non può ‘ripensarci’ e presentare in Cassazione le questioni oggetto della rinuncia. Questo principio, secondo la Corte, si estende anche alle questioni rilevabili d’ufficio, come le cause di proscioglimento.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha motivato la sua decisione richiamando un consolidato orientamento giurisprudenziale. L’accordo processuale previsto dall’art. 599-bis c.p.p. non è solo un patto sulla pena, ma un atto dispositivo che limita l’ambito del giudizio. La volontà dell’imputato di rinunciare a determinati motivi di appello in cambio di una pena più favorevole ‘blinda’ il processo, impedendo future contestazioni su quei punti.

Secondo i giudici di legittimità, ammettere un ricorso per cassazione su motivi a cui si è rinunciato svuoterebbe di significato l’istituto del concordato in appello, la cui finalità è proprio quella di definire il giudizio in modo più rapido e certo. La rinuncia ha quindi un effetto che si protrae per tutto lo svolgimento processuale, incluso il giudizio di legittimità.

Le Conclusioni

La decisione in commento conferma la natura ‘tombale’ del concordato sulla pena in appello. Gli avvocati e i loro assistiti devono essere pienamente consapevoli che la scelta di questo rito alternativo implica un’attenta ponderazione. La rinuncia a specifici motivi di gravame è definitiva e preclude la possibilità di sollevare tali questioni dinanzi alla Corte di Cassazione. La convenienza di una pena ridotta deve essere bilanciata con la perdita della facoltà di contestare altri aspetti della sentenza, compresi quelli che, in un giudizio ordinario, il giudice avrebbe il dovere di esaminare autonomamente.

È possibile presentare ricorso in Cassazione dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in appello?
No, non è possibile presentare ricorso per cassazione per i motivi di appello che sono stati oggetto di rinuncia esplicita o implicita nell’ambito del concordato. Il potere di impugnazione è limitato a questioni non coperte dalla rinuncia, come ad esempio l’illegalità della pena concordata.

La rinuncia ai motivi di appello preclude anche la possibilità per la Cassazione di rilevare d’ufficio cause di proscioglimento?
Sì. Secondo l’ordinanza, la rinuncia ai motivi e il concordato sulla pena determinano una preclusione processuale che impedisce al giudice di prendere in cognizione quanto non gli è stato devoluto, comprese le questioni rilevabili d’ufficio come le cause di proscioglimento previste dall’art. 129 c.p.p.

Quali sono le conseguenze se un ricorso viene comunque proposto e dichiarato inammissibile?
Quando il ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile perché proposto fuori dai casi consentiti, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria (in questo caso, tremila euro) in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 34145 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 2 Num. 34145 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 17/09/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto nell’interesse di

COGNOME NOME (CODICE_FISCALE), nato a Castelfranco Veneto il DATA_NASCITA, avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Venezia in data 10/02/2025; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME;

IN FATTO E IN DIRITTO

Avverso la sentenza indicata in epigrafe, che, intervenuta a seguito di concordato in appello sulla pena, ai sensi degli artt. 599 bis e 602, comma 1 bis, cod. proc. pe riconosciuta la circostanza attenuante del fatto particolarmente tenue (Corte costituzional n. 86/2024) ha riformato solo quoad poenam la sentenza di condanna emessa dal primo giudice, propone ricorso per cassazione l’imputato, deducendo a motivo della impugnazione deficit assoluto di motivazione ed inosservanza della norma processuale (art. 129 cod. proc. pen.), non avendo la Corte, punto, argomentato in ordine alla eventuale ricorrenza di alcuna delle cause di proscioglimento di cui all’art. 129 cod. proc. pen..
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, ai sensi e con le modalità previste dal comma 5 bis dell’art. 610 cod. proc. pen., per essere stato proposto fuori dei casi previsti dalla legge.

2.1. La sentenza impugnata è stata emessa dalla Corte territoriale ai sensi degli artt 602, comma 1 bis, 599-bis, comma 1, cod. proc. pen., introdotti dalla legge n. 103 del 23 giugno 2017. Dispone la normativa processuale che la Corte di appello provvede in camera di consiglio anche quando le parti, nelle forme previste dall’articolo 589 dello stesso codic ne fanno richiesta, dichiarando di concordare sull’accoglimento, in tutto o in parte, d motivi di appello, con rinuncia agli altri eventuali motivi. Se i motivi dei quali viene c l’accoglimento comportano una nuova determinazione della pena, il Pubblico ministero, l’imputato e la persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria indicano al giudice anche la pena sulla quale sono d’accordo.
Il giudice di appello, nell’accogliere la richiesta di pena concordata, una volta che l’impu abbia rinunciato ad alcuni dei motivi d’impugnazione, limita la sua cognizione ai motivi no rinunciati e a quelli sui quali non è stato raggiunto l’accordo tra le parti; determina invero, la rinuncia ai motivi ed il concordato sulla pena (nei limiti della legalità della una preclusione processuale che impedisce al giudice di prendere cognizione di quanto deve ritenersi non essergli devoluto (non solo in punto di affermazione di responsabilità)
Consegue che è inammissibile il ricorso per cassazione relativo a questioni, ancorché rilevabili d’ufficio, alle quali l’interessato abbia rinunciato in funzione dell’accordo sull in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte, oggi dall’art. 599-bi proc. pen., non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effet preclusivi sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legitti analogamente a quanto avviene per la rinuncia all’impugnazione (Sez. 3, n. 19983, del 9/6/2020, Rv. 279504; Sez. 1, n. 944, del 23/10/2019, Rv. 278170; Sez. 2, n. 22002, del 10/4/2019, Rv. 276102; Sez. 5, ord. n. 29243, del 4/6/2018, Rv. 273194-01; Sez. 5, sent. n. 15505, del 19/3/2018, Rv. 272853-01; Sez. 3, ord. n. 30190, del 8/3/2018, Rv. 273755-
01; Sez. 4, n. 53565 del 27/09/2017, Rv. 271258). La compatibilità costituzionale del rito, con netto sbarramento della facoltà di impugnazione, è già stata più volte riconosciuta (tr le più recenti, Sez. 2, n. 50062 del 16/11/2023, Rv. 285619).

2.2. Nel caso in esame sono rimasti esclusi dalla rinuncia solo i motivi di gravame afferenti alla qualificazione circostanziale ed al conseguente trattamento sanzionatorio, ch ha però seguito l’indicazione concordataria. La sanzione concordata tra le parti non presenta aspetti di illegalità, né come tale è stata presentata dalla difesa del ricorrente

Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue di diritto la condanna d ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost., sent. n 186 del 2000), al versamento -in favore della Cassa delle ammende- di una sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17 settembre 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.