Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso contro una sentenza emessa a seguito di ‘concordato in appello’ (ex art. 599 bis c.p.p.). L’impugnazione verteva sulla dosimetria della pena, ma la Corte ha ribadito che, una volta raggiunto l’accordo, il ricorso è possibile solo per vizi specifici legati alla formazione della volontà delle parti o a una decisione del giudice difforme dall’accordo stesso, e non per contestare elementi oggetto della rinuncia, come la misura della pena concordata.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

L’istituto del concordato in appello, noto anche come ‘patteggiamento in appello’, introdotto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta un importante strumento di economia processuale. Tuttavia, la sua applicazione pone dei limiti precisi alla possibilità di impugnare la sentenza che ne deriva. Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha ribadito la propria posizione consolidata, dichiarando inammissibile un ricorso che contestava la misura della pena concordata tra le parti.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello. Tale sentenza era stata emessa proprio sulla base di un accordo sulla pena, raggiunto tra la difesa e la Procura Generale ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. Nonostante l’accordo, il ricorrente ha deciso di rivolgersi alla Corte di Cassazione, lamentando una violazione di legge nella dosimetria della pena applicata, chiedendone di conseguenza l’annullamento.

La Decisione della Corte: il Ricorso contro il concordato in appello è Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e, pertanto, inammissibile. I giudici di legittimità hanno sottolineato che la possibilità di ricorrere contro una sentenza emessa a seguito di concordato in appello è circoscritta a ipotesi ben definite. L’accordo tra le parti, infatti, ha un effetto preclusivo che si estende anche al giudizio di cassazione.

Le Motivazioni: la Natura Dispositiva dell’Accordo

La Corte ha chiarito che il ricorso in Cassazione avverso una sentenza ex art. 599-bis c.p.p. è ammissibile solo se contesta vizi relativi a specifici aspetti procedurali, quali:

1. La formazione della volontà della parte di accedere al concordato.
2. Il consenso prestato dal Procuratore Generale alla richiesta.
3. Il contenuto della pronuncia del giudice, qualora sia difforme rispetto all’accordo raggiunto.

Al di fuori di queste ipotesi, il ricorso è inammissibile. In particolare, sono inammissibili le doglianze che riguardano motivi ai quali l’interessato ha implicitamente rinunciato aderendo all’accordo. Tra questi rientra proprio la contestazione sulla misura della pena, che è il cuore del patto processuale. Accettando il concordato, la parte accetta la pena proposta e rinuncia a contestarla ulteriormente. Questo principio vale anche per questioni che il giudice potrebbe rilevare d’ufficio, come le cause di non punibilità previste dall’art. 129 c.p.p., poiché il potere dispositivo riconosciuto alle parti dall’art. 599-bis limita la cognizione del giudice e preclude l’intero svolgimento processuale successivo.

Nel caso di specie, la pena applicata era esattamente quella concordata e rientrava ampiamente nei limiti edittali previsti dalla legge, basandosi peraltro su criteri improntati al minimo. Pertanto, non sussisteva alcun valido motivo per un annullamento.

Le Conclusioni: le Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza conferma un orientamento giurisprudenziale ormai consolidato e di fondamentale importanza pratica. Chi sceglie la via del concordato in appello deve essere pienamente consapevole delle conseguenze della propria scelta. L’accordo sulla pena comporta una rinuncia sostanziale alla maggior parte dei motivi di impugnazione. È una scelta strategica che offre il vantaggio di una definizione più rapida del processo e, spesso, di una pena più mite, ma al costo di precludersi quasi ogni possibilità di un successivo ricorso in Cassazione. La decisione della Suprema Corte serve da monito: l’accordo è un atto dispositivo che, una volta perfezionato, cristallizza la situazione processuale, rendendo vane le contestazioni tardive su punti che ne costituivano l’oggetto principale.

È sempre possibile ricorrere in Cassazione contro una sentenza di ‘concordato in appello’?
No, il ricorso non è sempre possibile. È ammesso solo per specifici motivi legati a vizi nella formazione dell’accordo o a una decisione del giudice non conforme a quanto pattuito.

Quali sono i motivi ammessi per ricorrere contro un concordato in appello?
I motivi ammessi sono quelli relativi a vizi nella formazione della volontà della parte di accedere all’accordo, nel consenso del Procuratore Generale, oppure nel caso in cui la pronuncia del giudice sia difforme dall’accordo stesso.

Si può contestare in Cassazione la misura della pena decisa con il concordato in appello?
No, non è possibile contestare la misura della pena se questa è stata concordata tra le parti. L’accordo sulla pena implica la rinuncia a sollevare tale questione, che costituisce l’oggetto principale del patto processuale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 4043 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 4043 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a SERRADIFALCO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 02/02/2023 della CORTE APPELLO di MILANO

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

•

Motivi della decisione

1.COGNOME NOME ricorre, a mezzo del proprio difensore, avverso la seni tenza indicata in epigrafe, pronunciata ai sensi degli artt. 599 bis e ss. cod. proc. pen. deducendo violazione di legge in relazione alla dosimetria della pena applicata in sede di accordo sui motivi di impugnazione.

Chiede, pertanto, annullarsi la sentenza impugnata.

Il ricorso è manifestamente infondato e quindi inammissibile per cause che possono dichiararsi senza formalità ai sensi dell’art. 610 comma 5bis cod. proc. pen., introdotto dall’art. 1, comma 62, della legge 23.6.2017 n. 103, a decorrere dal 3 agosto 2017.

Il proposto ricorso è inammissibile in quanto questa Corte di legittimità ha chiarito che, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato in appello, al consenso del Procuratore generale sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati o alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen (Sez. 2, Ordinanza n. 30990 del 01/06/2018, Gueli, Rv. 272969). E in altra condivisibile pronuncia si è ribadito che è inammissibile il ricorso per cassazione relativo a questioni, anche rilevabili d’ufficio, alle quali l’int ressato abbia rinunciato in funzione dell’accordo sulla pena in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dal nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all’impugnazione. (così Sez. 5, Ordinanza n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194, che, in applicazione del principio, in un caso analogo a quello che ci occupa, ha ritenuto inammissibile il ricorso relativo alla valutazione sulla sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. peri.).
La pena risulta poi applicata nella misura concordata tra le parti e la stessa si inserisce all’interno della forchetta edittale di riferimento, sulla base di criteri ed tali improntati al minimo.

A norma dell’art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del

13.6.2000), alla condanna di parte ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 14/12/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.