Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso avverso una sentenza emessa a seguito di concordato in appello. La Corte chiarisce che la mancata concessione dei benefici di legge, come la sospensione condizionale, non può essere motivo di ricorso se non è stata oggetto di una specifica richiesta devoluta al giudice dell’appello.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: quando il ricorso in Cassazione è inammissibile

Il concordato in appello, introdotto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso, consentendo alle parti di accordarsi sulla rideterminazione della pena in secondo grado. Tuttavia, la scelta di questa via processuale comporta significative limitazioni alla possibilità di impugnare la successiva sentenza. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i confini del ricorso avverso una sentenza emessa all’esito di tale accordo, specialmente con riguardo alla mancata concessione dei cosiddetti “benefici di legge”.

I fatti del caso

Il caso trae origine da una condanna per il reato di ricettazione di un ciclomotore. In secondo grado, la Corte d’appello, accogliendo l’accordo tra le parti, riformava parzialmente la sentenza di primo grado e rideterminava la pena in un anno di reclusione e 400 euro di multa.

Nonostante l’accordo raggiunto, l’imputato proponeva ricorso per cassazione, lamentando due vizi principali: l’erronea applicazione della legge penale e la mancanza di motivazione in riferimento alla mancata concessione dei “benefici di legge”, come la sospensione condizionale della pena.

La decisione: il perimetro ristretto del concordato in appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato: l’accordo tra le parti in appello definisce e limita l’oggetto della decisione del giudice e, di conseguenza, anche i possibili motivi di un successivo ricorso.

L’imputato che aderisce al concordato in appello rinuncia ai motivi di impugnazione originariamente proposti, ad eccezione di quelli che non rientrano nell’accordo stesso. Il ricorso per cassazione contro la sentenza che recepisce l’accordo è quindi consentito solo per motivi molto specifici, come vizi nella formazione della volontà di accedere al concordato, o quando la pena applicata dal giudice sia illegale o difforme da quella pattuita.

Le motivazioni

Il punto centrale della motivazione della Corte risiede nella gestione dei “benefici di legge”. I giudici hanno chiarito che, in tema di concordato in appello, la sospensione condizionale della pena può essere concessa solo a due condizioni:

1. Quando è parte integrante dell’accordo tra accusa e difesa.
2. Quando la questione della sua concessione viene esplicitamente devoluta alla valutazione del giudice da entrambe le parti o, secondo un orientamento più flessibile, anche solo dall’imputato.

Nel caso specifico, dall’analisi del verbale d’udienza della Corte d’appello, non emergeva che la questione della concessione dei benefici di legge fosse stata sottoposta alla valutazione del giudice. L’imputato si era limitato a concordare la pena, senza formulare alcuna richiesta specifica in merito alla sua sospensione. Di conseguenza, la doglianza sollevata in Cassazione riguardava un punto non devoluto e, pertanto, non esaminabile. Il motivo di ricorso si collocava al di fuori dei casi in cui è ammessa l’impugnazione avverso una sentenza resa ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p.

Le conclusioni

Questa pronuncia ribadisce l’importanza di una gestione attenta e completa dell’accordo in appello. Chi opta per il concordato in appello deve assicurarsi che l’accordo includa tutti gli aspetti ritenuti cruciali, compresa la richiesta esplicita di eventuali benefici come la sospensione condizionale della pena. In assenza di una specifica richiesta o devoluzione al giudice, non sarà possibile lamentare in Cassazione la mancata concessione del beneficio. La sentenza funge da monito: la natura consensuale del rito implica una rinuncia implicita a tutto ciò che non viene espressamente pattuito o sottoposto al vaglio del giudice, cristallizzando la decisione e limitando drasticamente le successive vie di impugnazione.

È sempre possibile ricorrere in Cassazione contro una sentenza emessa a seguito di concordato in appello?
No, il ricorso è ammesso solo per motivi specifici, come vizi nella formazione della volontà delle parti, o se il contenuto della sentenza è difforme dall’accordo o la pena applicata è illegale. Non è possibile contestare motivi a cui si è rinunciato con l’accordo.

Per ottenere la sospensione condizionale della pena in un concordato in appello, cosa bisogna fare?
È necessario che la concessione della sospensione condizionale sia espressamente inclusa nell’accordo tra accusa e difesa, oppure che la relativa questione sia stata esplicitamente devoluta alla valutazione del giudice d’appello, anche su richiesta del solo imputato.

Cosa succede se si propone un ricorso per motivi non consentiti contro una sentenza di concordato in appello?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Ciò comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, come avvenuto nel caso di specie.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 3161 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 3161 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 30/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME, nato a Casal di Principe il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 10/05/2023 della Corte d’appello di Napoli

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 10/05/2023, la Corte d’appello di Napoli, aderendo all’accordo intercorso tra le parti ex art. 599-bis cod. proc. pen., in parziale riforma della sentenza del 17/10/2019 del Tribunale di Napoli Nord, ha rideterminato in un anno di reclusione ed C 400,00 di multa la pena irrogata a NOME per il reato di ricettazione di un cicolomotore.

Avverso l’indicata sentenza del 10/05/2023 della Corte d’appello di Napoli, ha proposto ricorso per cassazione, per il tramite del proprio difensore, NOME COGNOME, affidato a un unico motivo, con il quale lamenta, in relazione all’art. 606, comma 1, lett. b) , cod. proc. pen., l’inosservanza e l’erronea applicazione degli articoli da 163 a 168 e 133 cod. pen. e, in relazione all’art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen., la mancanza della motivazione, entrambi i vizi con riguardo alla mancata «concessione dei benefici di legge».
In tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al

consenso del pubblico ministero sulla richiesta e al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative ai motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen. – salvo il caso in cui sia dedotta l’estinzione del rea per prescrizione maturata anteriormente alla pronuncia della sentenza di appello (Sez. U, n. 19415 del 27/10/2022, dep. 2023, Fazio, Rv. 284481-01) – nonché ai vizi attinenti alla determinazione della pena, che non si siano trasfusi nell’illegalit della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa d quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102-01).
La Corte di cassazione ha altresì specificamente chiarito che, in tema di concordato in appello, il beneficio della sospensione condizionale della pena può essere concesso soltanto ove facente parte integrante dell’accordo pattizio o nel caso in cui la questione relativa sia devoluta, esplicitamente e specificamente, alla valutazione del giudice, da entrambe le parti (Sez. 7, n. 46053 del 08/10/2019, NOME, Rv. 277416-01) o, secondo altro orientamento, su richiesta anche del solo imputato (Sez. 3, n. 3690 del 07/10/2022, Padolini, Rv. 284132-01);
Ciò rammentato, si deve rilevare che l’unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente lamenta la violazione di legge e la mancanza della motivazione con riguardo alla mancata concessione «dei benefici di legge», senza che la relativa valutazione risulti essere stata devoluta alla Corte d’appello di Napoli, neppure dal solo imputato – come risulta dal verbale dell’udienza del 10/05/2023 – non rientra tra i casi per i quali è ammesso il ricorso per cassazione avverso la sentenza resa all’esito di concordato in appello.
Trattandosi di impugnazione avverso una sentenza pronunciata a norma dell’art. 599-bis cod. proc. pen. dopo l’entrata in vigore della novella di cui all legge 23 giugno 2017, n. 103 – il cui art. 1, comma 62, ha aggiunto all’art. 610 cod. proc. pen. il comma 5-bis il ricorso deve essere trattato nelle forme de plano, ai sensi del secondo periodo di quest’ultimo comma.

Per la ragione sopra indicata, il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente, ai sensi dell’art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dell spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa de ammende.

Così deciso il 30/11/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.